seb100sushis Posted June 28, 2007 at 04:43 PM Share Posted June 28, 2007 at 04:43 PM (edited) salut a tous a force de lire les post sur les warwick (car je cherche une thumb 5 cordes), j entends parler de ss1 et ss2 (je suppose streamer stage 1 et 2) que pouvez vous me dire de plus sur ces modeles et le quel de ces 3 modeles est selon vous le meilleur et pourquoi ? merci d avance tiens je rajoute une ptit question : vous avez joue sur des versions broadneck, ca donne quoi ? Edited July 2, 2007 at 05:45 PM by seb100sushis Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ju Posted June 28, 2007 at 04:47 PM Share Posted June 28, 2007 at 04:47 PM il faut aussi distinguer la Thumb NT et la Thumb BO je me sauve, je n' ai pas le temps de développer mais ce soir en rentrant... Pour moi la SSII est LARGEMENT au dessus du lot (encore que la Thumb NT est pas mal), mais c' est vraiment vraiment subjectif Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
teamicecream Posted June 28, 2007 at 06:02 PM Share Posted June 28, 2007 at 06:02 PM (edited) contrairement à ju, j'ai une nette préférence pour la Thumb NT, je lui trouve un son plus boisé, avec une attaque moins "métallique" , un peu plus ronde...la ss1 est super confortable à jouer , un son encore moins claquant du à l'érable, mais la ss2 est vraiment très nerveuse,explosive même; la thumb serait presque à mi chemin des deux, tout en gardant une forte personnalité , comme la plupart des modèles chez Warwick. le tout reste comme toujours une affaire de gout ! ps: pour un soundclip de thumb bolt on, tu peux cliquer dans ma signature ! Edited June 28, 2007 at 06:05 PM by teamicecream Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kamiko Posted June 28, 2007 at 06:42 PM Share Posted June 28, 2007 at 06:42 PM Super son!!! Merci le teamicream ^^ Cette accentuation des mediums ça peut aussi être du au placement des micros ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nuf Posted June 28, 2007 at 06:53 PM Share Posted June 28, 2007 at 06:53 PM la ss1 est super confortable à jouer , un son encore moins claquant du à l'érable heu... La SS1 est particulière... toutes les WW avec corps en érable que j'ai testées (et même toutes les basses, avec de l'érable pour corps) avaient une sonorité bien claire et fort en aigus et médiums aigus, et dôtées d'une sorte de quasi "chorus" naturel, dans les aigus... Enfin... la seule SS1 que j'ai testé, bah... elle sonnait pas tip top, je trouve... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lilou Posted June 28, 2007 at 07:54 PM Share Posted June 28, 2007 at 07:54 PM ,personnellement ça fait bientot 15 ans que j'essais d'exploiter les médium,aigus de ma SS1,et je les trouve toujours pas!!! Non,je plaisantes,mais il est vrai que j'ai testé deux,trois warwick pour etre précis une 92,une 97 et une 2000,et bien franchement aucune ne sonne pareil,et la mienne de 88 les surclasses haut la main,est ce le fait qu'avec l'age elle se bonnifie,peut etre,je ne dirais pas qu'elle est doté d'un "chorus" naturel,mais plutot d'un effet comprésseur naturel,je retrouve vraiment le son Zender sans aucun effet,que du naturel. pour ma part,la meilleur Warwick que j'ai eu dans les main,c'est la SS2 5 cordes,de 92 pour etre plus précis,équipé en Barto,que j'ai échangé contre une Thumb, erreur de jeunesse,j'en pleure encore,tellement j'ai été déçu de la différence,et que j'ai revendu peu de temps après,heureusement que ma SS1 est encore là pour me consoler!!!! D'ailleur les SS2 5,faut s'accrocher pour en trouver d'occase,et pourtant je fouines pas mal sur les sites d'annonces. donc voila,a+ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
teamicecream Posted June 28, 2007 at 08:49 PM Share Posted June 28, 2007 at 08:49 PM à mon avis, les micros étant plus près du chevalet, on a une attaque plus "nette", dans le sens ou l'on n'a pas la rondeur obtenue sur une basse "classique" en jouant sur le micro manche; Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nuf Posted June 28, 2007 at 09:26 PM Share Posted June 28, 2007 at 09:26 PM au temps pour moi... En même temps, la Streamer SS1 que j'ai testé, c'était sur Casque... Après, les Warwick, j'en ai testé un packet, qui sonnaient toutes seules (les vieilles en particulier), et j'aimerai reterser une SS1 pour m'en faire une idée sur ampli Je m'excuse d'avoir parlé aussi vite Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyloni Posted June 29, 2007 at 04:24 PM Share Posted June 29, 2007 at 04:24 PM J'ai déja testé une Thumb BO au casque, et depuis je me suis promis de ne plus jamais testé une basse qui me fait très envi de cette manière là ... (Petit HS) Pour ma part j'ai mis énormément de temps à apprivoiser ma Warwick. Au début j'arrivais pas à sortir le son que je voulais. Et puis maintenant je prend vraiment mon pied à jouer sur cette basse. Elle growl exactement comme j'aime, et ce place dans le mix de la façon dont je le souhaite ! (Elle plait moins à mon guitariste mais ... roooh tanpis hein !). Le seul défaut est le faible niveau de sortis qu'elle possède. Je ne sais pas si c'est du au fait que j'ai fais refaire l'électronique (passive) après l'incidence qu'il lui est arrivé avec la poste lorsqu'il l'ont transportée, mais j'aimerai bien à l'occaz faire changer les micros pour des trucs plus puissant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seb100sushis Posted June 29, 2007 at 04:39 PM Author Share Posted June 29, 2007 at 04:39 PM salut tu as quoi comme warwick ? merci deja a tous pour vos commentaire, mais ne vous arretez pas maintenant a plus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mattias Posted June 29, 2007 at 05:01 PM Share Posted June 29, 2007 at 05:01 PM une streamer std qui fonctionnait tres bien avant de partir, merci la poste ...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyloni Posted June 29, 2007 at 09:50 PM Share Posted June 29, 2007 at 09:50 PM Ouais c'est claire que je l'ai encore entre la gorge le coup d'la poste ... Dit moi mattias, est-ce que lorsque tu as fais acquisition de la Streamer celle-ci avait déja un très faible niveau de sortie ? (en configuration passive d'origine.) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seb100sushis Posted July 2, 2007 at 04:15 PM Author Share Posted July 2, 2007 at 04:15 PM tiens je rajoute une ptit question : vous avez joue sur des versions boardneck, ca donne quoi ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ju Posted July 2, 2007 at 04:17 PM Share Posted July 2, 2007 at 04:17 PM sur une thumb 6 broadneck... et ... c' est gros! faut de grandes mains, moi j' ai pas accroch? niveau confort main gauche (mais main droite c' est le kiff ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mattias Posted July 2, 2007 at 04:22 PM Share Posted July 2, 2007 at 04:22 PM pour le niveau de sortie, cest probable, je n en ai pas le souvenir mais bon ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mistergroovy Posted July 2, 2007 at 06:37 PM Share Posted July 2, 2007 at 06:37 PM contrairement ? ju, j'ai une nette préférence pour la Thumb NT, je lui trouve un son plus boisé, avec une attaque moins "métallique" , un peu plus ronde...la ss1 est super confortable ? jouer , un son encore moins claquant du ? l'érable, mais la ss2 est vraiment très nerveuse,explosive même; la thumb serait presque ? mi chemin des deux, tout en gardant une forte personnalité , comme la plupart des modèles chez Warwick.le tout reste comme toujours une affaire de gout ! ps: pour un soundclip de thumb bolt on, tu peux cliquer dans ma signature ! l'vache!!sa sonne vot' truc!!vraiment bien!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
UrbanGroover Posted July 2, 2007 at 07:01 PM Share Posted July 2, 2007 at 07:01 PM tiens je rajoute une ptit question : vous avez joue sur des versions boardneck, ca donne quoi ? J'ai eu une Thumb 5 Broadneck, super basse, un son terrible, mais comme Ju l'a soulign? pr?c?demment, il faut de grandes paluches. Pour ma part, j'ai ce qu'il faut, mais le souci, c'était le poids, 5.6kgs et l'?quilibre, le corps est trop compact par rapport au manche qui est large et ?pais, donc du coup, elle penchait énormément du côté tête.... Cons?quences : cervicalgies et douleurs dans la main gauche... Pourtant je suis grand et plutôt costaud, mais elle était vraiment pas ?tudi?e pour le confort cette basse. J'ai eu par la suite, une Streamer Stage 1 5 cordes et malgré le poids cons?quent, moindre que la Thumb Broadneck 5, il faut le souligner, je n'ai pas constat? de soucis physiques. Cette basse étant bien ?quilibr?e et ayant un manche plus fin en ?paisseur que la Thumb, elle se laisse jouer plus facilement, mais il vaut mieux avoir de grandes mains, sinon elle devient fatigante si on considère en plus le poids cons?quent de la bête. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kamiko Posted July 2, 2007 at 07:06 PM Share Posted July 2, 2007 at 07:06 PM Urban, ta Zon a quel espacement ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
UrbanGroover Posted July 2, 2007 at 08:08 PM Share Posted July 2, 2007 at 08:08 PM Ma Sonus a un ?cartement de 17,5 mm au chevalet. Int?ress? par Zon ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kamiko Posted July 3, 2007 at 11:18 AM Share Posted July 3, 2007 at 11:18 AM Non non c'était juste pour savoir Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kamiko Posted July 3, 2007 at 04:28 PM Share Posted July 3, 2007 at 04:28 PM Sinon elle p?te bien ta Zon j'adore ce son growlique. Pour la thumb, allez voir la dernière en custom shop sur le site www.warwick.de en peuplier piqu?, elle est magnifique de chez magnifique, jla veux! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.