toine Posted November 15, 2006 at 04:12 PM Share Posted November 15, 2006 at 04:12 PM Bon, je sais qu'à force je vais devenir lourd mais j'arrive pas à trouver des avis sur les différences entre ces 2 putains de cabs ! Je vous mets les liens des 2 bêtes : - le hartke 4.5 XL - le hartke 410 BXL Donc voilà, dernière tentative pour savoir si quelqu'un a déjà testé l'un ou l'autre ou les 2 et ce qu'il en pense ! Sinon même si vous n'avez pas essayé, comme ça à vue d'oeil, le petit hp de 5' sur le 4.5, ça vous inspire quoi ? Si personne n'a d'avis, je tirerai à pile ou face ! Non sérieux moi l'avis que j'en ai, mis à part le hp de 5' à la place du tweeter où je ne vois pas quelle différence il peut y avoir (pas par septicisme mais pas ignorance), c'est que l'event sur le 4.5 XL peut avoir son avantage dans la diffusion des graves notament, arrêtez moi si je me trompe. Je précise que j'ai jamais vu le premier en magasin, toujours le second. voilà, Merci, et promis j'arrête de faire chier mon monde avec ça ! chao ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CynicXav Posted November 15, 2006 at 04:17 PM Share Posted November 15, 2006 at 04:17 PM On appelle A.D.N, on appelle A.D.N!!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Llwyt Posted November 15, 2006 at 04:35 PM Share Posted November 15, 2006 at 04:35 PM Rah ! Ma réponse n'est pas passée ! Alors, je disais. Le BXL semble avoir une bande passante plus petite : il va à 5kHz, contre 12kHz pour le 4.5XL selon Thomann. Sinon, la sensitivité est meilleure (de peu) pour le 4.5XL : 99db contre 98dB. Par contre, ohms et watt c'est pareil. Le 4.5XL est un peu plus grand et lourd que le BXL. Ah oui, j'ai pas trouvé le BXL sur le site d'Hartke, donc peut-être est-ce une fin de série. Le 5" en plus est peut-être un plus, à voir. Les 2 ont un évent, mais celui sur le 4.5X est plus large. Je ne peux pas t'en dire plus, je n'ai testé aucun des deux. Ce ne sont que des considérations sur la fiche technique que je fais. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bicross87 Posted November 15, 2006 at 04:37 PM Share Posted November 15, 2006 at 04:37 PM J'ai déja entendu le 4*10 BXL, Ca sonne très sympa,et déja assez claquant ! L'utilité du 5"? Perso,L'idée me dérange pas, c'est a mon gout plus interressant qu'un tweeter ! Sinon,Toine,t'a le meme p'seudo que ma mère ! (Enfin,surnom ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
toine Posted November 15, 2006 at 05:28 PM Author Share Posted November 15, 2006 at 05:28 PM "Sinon,Toine,t'a le meme p'seudo que ma mère ! (Enfin,surnom )" c'est un honneur ! "Le BXL semble avoir une bande passante plus petite : il va à 5kHz, contre 12kHz pour le 4.5XL selon Thomann. Sinon, la sensitivité est meilleure (de peu) pour le 4.5XL : 99db contre 98dB." ok, pour la bande passante, est-ce vraiment utile de pouvoir aller jusqu'à 12kHz ? (je me rend pas trop compte) Et en inculte que je suis , la sensitivité, qu'est ce que c'est stp ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Llwyt Posted November 15, 2006 at 06:14 PM Share Posted November 15, 2006 at 06:14 PM Oh je suis con C'est pas sensitivité, c'est sensibilité ou rendement. Me suis fait abusé par le terme anglais (je me disais bien que ça sonnait pas terrible ) Va voir là : http://www.ziggysono.com/htm_effets/index....;titre=Decibels Au niveau de "Les enceintes". Ce sera sans doute plus clair que si j'expliquai ! Déjà que je dis des conneries, alors si j'en rajoute... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BassGyver Posted November 15, 2006 at 07:40 PM Share Posted November 15, 2006 at 07:40 PM Le 4.5 a un son de la mort. Le petit HP 5" ajoute juste ce qu'il faut d'aigus sans que ça devienne du "bruit de frette" comme il en sort de la majorité des tweeter. Monter avec un tweeter (genre piézo ou à compression) jusque 20kHz sur un HP pour basse n'a strictement aucun intérêt selon moi. Avec ses 2 évents dans le bas, les bon graves sont bien assurés. Je regrette d'avoir revendu le mien mais mon dos ne le supportait pas. 45kg et la taille de l'engin à balader dans une cage d'escalier de 60cm de large à chaque sortie, c'était trop. Le 410 est pas mal non plus, mais les basses diffusent moins bien vu la configuration des évents (mais c'est moins lourd). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duchmoll Posted November 24, 2006 at 02:33 PM Share Posted November 24, 2006 at 02:33 PM 4X5 XL sans hésiter !! Bien mieux que le BXL mais plus et plus lourd, avec plus de graves, mais toujours clair Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.