basslow

@ Jazz Ad : pas si évident de les trouver en bon état -sans changement de micro, bidouillage d'électro - à moins de 500€. Je dirais plutot entre 600 et 800. Elles sont de plus en plus recherchées ! Attention aux variations d'épaisseur de manche sur ce modèle : on passe du très fin au super épais. Pas de découpe CNC pour les manches à cette époque. C'est mon modèle fétiche avec la 700.

La première video me fait penser à une Veillette-Citron.

La basse de Brorzg est mon fantasme absolu. Félicitions pour l'avoir dénichée.

millepat : "Même sur short scale ça dépend de la position du manche par rapport à la caisse, et la position de l'attache pour la sangle qui va décaler plus ou moins la basse vers la gauche, et obliger de ce fait à allonger plus le bras. J'ai eu une Hofner Club bass que j'arrivais pas trop à jouer, j'ai essayé une Gibson SG dans un magasin, pareil, ça pique du nez, c'est lourd et ça glisse pas." Il faut absolument une basse équilibrée, et pour ça il n'y a pas trop de secret : il faut une basse qui ait un corps lourd pour ne pas que la tete et le manche ne piquent du nez. Et comme je pense que le son dépend d'une tete assez imposante et d'un manche avec beaucoup de matière, on ne peut pas éviter de prendre un corps assez imposant et donc lourd. Pour le déport du manche et du corps vers la gauche (pour un droitier), il faut prendre une basse qui a un chevalet le plus proche possible du bord de la caisse afin de déporter le diapason vers la droite. Sinon, sur beaucoup de mes basses notemment les sb pré-80, j'ai déplacé le strap de 7cm environ plus bas que sa position originale (je suis pas très loin d'etre à l'aplomb de la prise jack), l'effet recherché étant de déporter la basse vers la droite. millepat :"J'ai pris quelques cours avec un gars qui me disait la même chose, c'est une question de technique, bon à l'époque j'avais une spector 24 cases, avec un manche énorme, à la 1ère case j'avais le brass presque tendu, laisse tomber." normal, la spector a un chevalet assez loin du bord externe de la caisse, donc le diapason est décalé vers la gauche, sinon qu'il y ait 21, 24 ou 36 cases, le diapason ne change (normalement) pas, les micros sont simplement décalés. millepat "Le choix de Short scale et super restreint sur le marché, il suffirait qu'il y ai une mustang avec une config style JB et plus de prise de tête , mais ça existe pas." Dans les années 80-90, le choix en bonnes shot-scale (de 30à32") étaient plus large. De mémoire, Yamaha avait le modèle "motion" décliné en mb1 ou 2, et Aria avait la série tsb "tri-ound bass" puis "thor sound bass", ces modèles sont de qualité, rien à voir avec les Ibanez mikro, les Danelectro (qui ont un sont vraiment particulier) et les prod Fenderienne faits en bois de cagette. Il y a aussi la solution gran luxe : se faire sa basse selon ses desiderata par un luthier. millepat "Et puis y'a un truc que j'ai remarqué, au début quand j'ai commencé (y'a 6 ans déjà) j'étais vachement dérangé par tout les bruits, buzz, racclement, glissé.... alors je méttais ma main dans des positions pas possible pour avoir le minimum de bruits parasites." Là tu as une direction de travail intéressante. Plus que les prouesses d'écart de doigt, tout le coté vivant et organique de la basse se trouve dans le controle des cordes que ce soit main gauche ou main droite, les ghosts notes et le mutting sont essentiels à travailler... On peut être aidé dans ce travail par : un bon réglage de l'action (je n'ai jamais plus de deux mm à la 12 ème case et sur beaucoup de basse je suis à 1.5 voire moins), un tirant assez fort, un jeu près du chevalet et des cordes "flat" pour éviter les bruits de glissés(tout cela n'est vrai que pour le jeu au doigt pour le médiator c'est surement très différent). @AlexB6 : c'est vrai qu'en concert on a tendance à balancer un peu plus et à oublier les nuances (d'ailleurs qui les entend ?), on se laisse emporter... Rien n'empeche de prendre un seconde basse avec le même écartement de 16 et une action plus haute genre 3mm. D'où l'interet de bien connaitre un modèle ou une famille de basse qui nous convient et de les acheter d'occase.

Pour le passage à une 5 cordes, tu auras autant de réponses que de bassistes. J'ai de tout petits doigts : mon index mesure pile 7cm ; mais mes paumes sont assez grandes. Visuellement on dirait qu'il manque une phalange à chaque doigt. Mon cheminement pour trouver le type de basse qui me plait et me convient n'a, finalement, pas été très difficile. - pas de short scale, j'aime bien le coté "physique" du jeu à la basse, il me faut un manche de 34" avec un corps assez lourd. Je n'aime pas les basses trop légères, j'ai l'impression d'avoir un jouet en main. - adapter son jeu à la main gauche : musculation ET assouplissement - bass fitness est bien à condition, comme dit plus haut, de commencer à la 5ème case, sinon c'est tendinite assurée ; travailler les gammes et les arpèges apporte aussi un gros plus et pas seulement au niveau de la main. Laisser tomber les trucs style 1 doigt par case. Je suis claiement incapable de tenir un riff rapide sur les 4 premières cases si je ne bouge pas la main. J'ajoute des hammer et des glissés, je trouve en plus que ça humanise le jeu. Et finalement, je joue surtout avec l'index et l'annulaire. - pour la main droite, je trouve très important (pour mes petits doigts) d'avoir un espacement réduit entre les cordes. Je pose le pouce sur le mi ou le la et je ne veux pas devoir "décoller" ma main pour aller chercher un sol hyper loin vue ma petite amplitude. Les basses qui correspondent à ce cahier des charges ne sont pas nombreuses, pour ma part, je me suis fixé sur les aria sb. L'ergonomie du corps me convient particulièrement et je les trouve sexy... Au niveau des manches, j'avais peur au début des manches épais, et au final ce sont ceux qui me conviennent le plus. Dans la familles SB tous les manches sont moyennement larges : 4.3 au sillet et 5.2 à la 12ème, par contre on peut trouver des différences énormes sur l'épaisseur. Mon manche préféré est une sb1000, il est ultra épais, on est pas loin de l'épaisseur d'un broadneck de WW, le plus fin est sur une 700. Je passe de l'une à l'utre sans aucun pb, mais j'ai les difficultés les plus grandes pour jouer une JB ou une PB, je n'arrive plus à me réadapter à des écarts sup à 16mm. Pour en revenir à la 5, j'ai essayé aussi. Je joue régulièrement une ESP horizon en 5. Au début, j'avais un si grave. Après des mois à essayer de la régler pour avoir une action très basse + une corde qui ne sonne pas fausse dès le premier tiers du manche, j'ai viré le si grave-mou du genou et faux. J'ai ajouté un do aigu et là que du bonheur pour m'entrainer gentiment au tapping et au jeu en accords (par contre elle est super légère -trop-). Pour résumer mon experience : l'écartement des cordes à la main droite est le plus important, adapter son jeu sans forcément suivre les techniques académiques, muscler et assouplir ses mains, se fier à ses sensations esthetiques et physiques pour le choix de la basse et du manche et à ses oreilles pour le reste... Se cantonner à des short scale + manches étroits et fins peut empecher de trouver des sons qui ne sont produits que sur des manches épais, et quand on a un son qui nous plait, on joue mieux !

il y a aussi le balloon bass version big muff : avec un quatuor à cordes et des effets

C'est la basse que je trouve la plus belle au monde. Le dessin est racé, épuré sans être minimaliste hyper classe ! Il est dynamique sans être brutal, un des meilleurs coup de crayon de la lutherie actuelle. Si un jour elle est dispo en 34", en 5 cordes (en do aigu), un chevalet une pièce dont les cordes sont espacées de 15mm, une électro passive (//-série, phase/hors phase) plus un module actif débrayable qui ne sert qu'à corriger l'impédance et le niveau de sortie sans altérer le son sans oublier le manche étroit mais pas trop fin (pas du Leduc) et bien j'irai très sérieusement faire une visite à l'atelier. J'allais oublier la table en poirier ou en prunier. Dommage que le hipshot soit si carré, il ne s'accorde pas complètement avec la finesse et le coté altier de la basse, je verrais bien un chevalet avec plus de rondeur - un Wal ou meme un Sandberg et pourquoi ne pas mettre un chevalet + un cordier séparés ?. Et la finition en doré alors que les boutons de l'electro sont noirs, ça jure un peu, mais ce doit etre une demande du client.

http://www.leboncoin.fr/instruments_de_musique/275874404.htm?ca=6_s Entre le preamp Glockenklang, les mécas Grover, le chevalet Schaller 3b et les micros Mec on en a déjà pour plus de 270€. En prime une basse tout à fait correcte avec un manche conducteur...

c'est de l'ironie ou tu trouves vraiment que l'avantage du magasin est que la "chourre" y est aisée ? Autres temps, autres mœurs...

Merci MrMoe, tu me rassures un peu. Sinon, grâce à la fonction recherche du forum, j'ai retrouvé une réponse de l'excellentissime Pierre-Antoine Roiron pour faire la différence. Il suffit d'appliquer un peu d'acétone -dans un coin caché de la basse évidemment, style sur le rebord de la cavité electro ou sous un micro- si c'est du nitro, le vernis se dilue, si c'est du PU, on ne fait que le décrasser. Je vais tester ça sur toutes mes basses dès ce soir...

Fracture de rétine ! La facture respire la qualité et le sérieux. Est-elle équipée du DUC ? Le brevet est-il déposé ? Lorsque tu as gagné Artivov 2010, tu nous as bièvement allèché avec le système de manche à déformation utile (DUC), pourrais-tu nous en parler un peu plus. Le DUC me paraissait ultra prometteur pour faciliter les réglages de contrainte et de pré-contrainte du manche, mais j'aimerais en savoir plus... La guitare single-cut semble fabuleuse et j'apprécie énormement le choix d'une tete épaisse (avec une volute de renfort) tout en étant étroite et extrememtn classe. Ça allie une qualité de son à un aspect altier, vraiment j'aime beaucoup.

Pas trop d'accord avec mes petits copains du forum. Ce plutot une bonne basse ...d'entrée de gamme.Ça vaut pas cher en occase et ça peut etre très sympa Elle n'est bien sur pas faite pour les sons modernes, donc pas polyvalente pour deux sous (pas de funk, de slap etc...) En bleu avec un micro ce doit etre le modele 380. C'est donc l'entrée de gamme en medium scale de la série Cardinale qui est elle-meme l'antichambre de la serie tsb (thorsound)-toujours en 820mm, donc medium scale. Sur celle là, le micro est fait pour du rock 70, beaucoupde graves mais pas d'aigus et de bas mediums ce qui donne cette impression de manque de grave. Le manque d'aigus ne procure pas de présence ce qui fait un son un peu sourd.Comme souvent à l'époque, Aria surbobinait ses micros et faisait le choix d'aimants peu puissants (ferrites)qui, en plus se sont pas mal désaimantés avec le temps. La lutherie estmyenne (c'est une entrée de gamme) donc manche vissé, accastillage très souvent à remplacer, à commencer par l'affreux sillet plastoc qui en s'usant devient trop bas ce qui amènent leur propriétaire à remonter les cordes pour ne pas que ça frise. Le manche me parait pas mal, il faut s'assurer que le trussrod fonctionne et que les frettes ne soient pas trop usées. Tout dépend de ce que tu veux en faire. Si c'est pour du rock basique c'est parfait sur un bon ampli, c'est facile à jouer et ça sonne pas mal, pour le reste...

une video sympa pour le montage test des condensateurs et leur effet sur la tona : D'ailleurs tout le site du Mr est super interessant: http://www.planetz.com/?p=652 Il est bon pédagogue et ses liens sont une mine qui va necessiter de nombreuses heures d'exploration... le seul pb c'est qu'il ne parle pas français !

Y-a zesebus au fond d'la classe qui fait le con avec sa dyslexie

Toutes mes basses sont à 2mm. Pour l'attaque, je préfère règler le gain du préamp à la limite du clip sans saturation, et augmenter un peu le vol général. Avec ça, j'ai justement l'impression d'avoir un peu plus d'attaque qu'en bourrinant et en frisant. Attaquer trop fort aux doigts donne la sensation de vivre plus le rythme et le groove mais pour ma part, ce n'est qu'une sensation physique et le son lui ne suit pas. Par contre, je ne slappe pas (je sais pas faire) et impossible de jouer au médiator (je sais pas faire non plus, j'ai toujours eu un son dégueulasse avec, si je dois absolument jouer toutes les notes avec une attaque parfaitement identique, je préfere jouer avec un seul doigt -le pouce ou l'index). Et puis avec une action basse, j'ai l'impression de pouvoir mieux controler mon jeu, ce n'est surement qu'une impression mais ça me plait. Je crois que le dernier réglage de la KS de #11 fait par T.Marceau était à 1mm C'est impossible à reproduire sur toutes les lutheries et l'obligation est de monter des tirants assez légers. Mais #11, c'est quand même la grande classe, une impression de maitrise et de facilité, une fluidité bref beaucoup de travail...Pour ma part, ce type de jeu me fait constater que j'ai encore une très très très grande marge de progression edit : et avec mes mains ridicules : une grande paume pour des tout petits doigts je ne peux pas me permettre de gros efforts pour fretter...

voila un sujet que je vais suivre attentivement...

80€ une ZZB ! C'est vraiment ce qui s'appelle faire une bonne affaire. +1 avec RobTheMob

Il n'est jamais trop tard... En tous cas tu sais qui mp si jamais tu la remets en vente

Moi, ce serait plutot la sb 900 qui m'interesserait Bonne vente pour la Curbow

Une MC-924 d'Ibanez : http://www.leboncoin.fr/instruments_de_musique/250529632.htm?ca=6_s pour les amateurs de vintage de qualité...

Bravo aux inventeurs du Zam. L'idée d'une alimentation externe est excellente ! Dès les années 80, Patrice Vigier avait déjà exploré cette voie sur l'Arpège en fournissant un chargeur externe sur ces guitares -on parle bien de chargeur, pas de transfo. Maintenant, il faut discerner deux choses : -l'idée d'un boitier d'alimentation externe -les allégations marketing et les méthodes de promotion. Concernant l'idée, je le redis, je la trouve excellente. Heureusement, elle est protégée, il suffit donc d'une recherche rapide à l'INPI pour constater l'étendue dés génies créateurs : http://fr.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?CC=FR&NR=2872621A1&KC=A1&FT=D&date=20060106&DB=fr.espacenet.com&locale=fr_FR Pour disposer du doc complet en pdf, il faut cliquer sur imprimer le doc complet et enregister celui-ci (cookies obligatoires). C'est tout l'interet de la protection de brevet, ils sont consultables facilement ce qui permet aux inventeurs de savoir ce qui est déjà breveté et ce qui ne l'est pas. Donc pas de souci à parler des composants du Zam puisque c'est justement parce qu'il est breveté qu'on peut le consulter. Le Zam, c'est donc un transformateur + un redresseur + un régulateur de tension ajustable. Point final. Comme quoi les meilleures idées sont les plus simples. Quant aux allégations publicitaires et promesses commerciales relayées par différents supports dont le site zampower.com, "un nouveau son, une dynamique et une présence incroyables !" ou encore "votre son est plus riche, plus défini la dynamique de votre instrument est décuplée." elles participent grandement et de façon dommageable au discrédit porté au Zam. Soit c'est un énieme effet (bass boomer dynamiser crystal sound war-compressor juicer extractor) et là les acheteurs seront déçus et auront le sentiment de s'être faits avoir car il s'agit bien d'une simple alimentation. Soit les acheteurs potentiels sérieux, qui sont extremement soucieux dans les choix de leur chaine de son, veulent uniquement l'alim sans risquer de changer leur son. Ceux-là auront peut-être un peu peur que les allégations pub soient vraies, et ils passeront leur chemin. Qu'ils se rassurent, il n'en est rien. Le Zam n'est qu'une alimentation, rien d'autre, ceux qui y voient autre chose sont soit sourds (Chayeb m'entends-tu ?) soit ils ont porté leurs oreilles à d'autres sirènes...il n'y a pas que le silence qui est d'or. Autre création à porter au bénéficie des inventeurs du Zam, le marketing paradoxal : ou comment louper ses cibles tout en devenant la cible des mécontents... Maintenant, il est des volontés de duper qui peuvent être mesureés et jugées par un tribunal compétent. Reste la question du prix : là je dirais que le prix est fixé par ce que l'acheteur est prêt à débourser pour un produit qui tient les promesses de ses inventeurs. S'il ne tient pas ses promesses...et bien le net, les utilisateurs échaudés et les asso de consommateurs sont là pour le rappeler. Pour finir et parce que je n'aime pas être caché par un pseudo, je réponds par mp à tous les promoteurs du Zam en donnant mes coordonnées réelles (à condition que eux aussi les intègrent à leur mp). J'ajoute que je suis seul responsable de mes propos, les propriètaires et hébergeurs du site ne peuvent être tenus responsables de propos jugés diffamatoires ou délictuels.

Une rIckenbacker copiée par ibanez, elle date de fin 70 début80. D'après le micro manche (style gibson), c'est le modèle à manche traversant. une bonne affaire à 250€ + case. http://www.leboncoin.fr/instruments_de_musique/239384086.htm?ca=6_s

Ça fait un moment que je regarde ce sujet. Et j'ai très envie de m'acheter un ZAM. Le produit a l'air excellent : j'ai une basse montée en emg bts system et je n'ai pas de place pour une seconde pile, le zam m'a l'air tout indiqué pour passer le tout en 18v sans défonce supplémentaire. Le prix m'arrete un peu,un prix autour de 50€ m'aurait plus convenu pour une alim. Mais comme d'après le site ce n'est pas qu'une alim, et que la promesse est d'obtenir "un nouveau son, une dynamique et une présence incroyables" et, sachant que je suis un bassiste honnete, simple et bienveillant envers mes pairs, je me dis que je vais les croire.... Et si ça ne fonctionne pas tel que c'est promis par ses concepteurs-camelots ce sera procès avec constitution de partie civile (que choisir ou autre) pour publicité mensongère et escroquerie. Y-en a vraiment marre d'être clairement pris pour des cons (la video est plus que claire à ce sujet) par des aigrefins flairant la bonne affaire sur le dos de musiciens sensés croire tout ce qu'on leur dit. Pour le reste, je ne me lasse pas de regarder la video. Un mélange de suffisance, de copinage malsain et une réunion de rapetou de la musique. Que Dubosq, Bertram et Chayeb soient dans le coup ne m'étonne pas...je suis plus surpris par la présence d'Haumont (surtout que son essai zam à la guitare est vraiment percutant...)et de Fanfant. Si d'autres bassistes du foum possèdent le Zam et seraient partant pour un dépot de plainte commun, qu'ils me mp. aux modos : aucun pb si vous voulez supprimer le msg. edit : en postant je viens de me rendre compte que j'ai posté dans le mauvais thread, si un modo veut bien déplacer mon post afin de ne pas polluer le test de Jan, ce serait super, merci.

100 watts (transistor) pour du stoner...tu vas etre très loin du compte ! Pour bosser cool, sans réveiller les voisins : la meilleure solution c'est quand même le petit ampli de travail. Le microcube Roland est le tout meilleur dans ce genre d'exercice, en moins cher il y a les petits peavey qui sont pas mal. Pour la répet, à toi d'essayer...mais si tu pars sur du transistor tout terrain, solide et pas trop cher mise au moins sur du 250-300watts avec une pédale (tech21 ou autre) pour du gras et du drive.