Pour ma part, ce qui me ferait kiffer, c'est de voir quelqu'un qui dit s'y connaitre se coller à faire une analyse théorique de chacune des deux improvisations:
http://www.youtube.com/watch?v=shh6jA3p6m8
http://www.youtube.com/watch?v=mOrZnxfUh4c
Ce serait quand même vachement plus intéressant d'avoir une analyse objective plutôt que des arguments d'autorité. Pour ma part, ce que je perçois:
- Chez dieseonze, c'est le piano qui tient la basse et la rythmique, ce qui permet à diese de jouer en mode "solotage" (et quel solotage!)
- Chez Nightpops, il n'y a que le métronome, ce qui "l'oblige moralement" à rester plus proche de l'affirmation harmonique et rythmique de la basse du morceau.
Ensuite, ce que j'ai compris de mes lectures solitaires, c'est que toute l'harmonie est régie par des lois assez mathématiques sur les fréquences des sons, les harmoniques de différents niveaux, etc. Et qu'il n'y a aucun hasard ou mystique si telle ou telle chose sonne bien et telle autre sonne mal: tout ce qui sonne bien à l'oreille "colle" harmoniquement parlant avec les fondements du morceau. Et plus on connait mieux l'harmonie (que ce soit empiriquement ou suite à des exercices poussés dans le domaine), plus on peut s'éloigner en apparence de la trame du morceau tout en sonnant bien dans l'harmonie de celui-ci. Et AMHA, j'ai l'impression que dieseonze est plus avancé sur le chemin de l'harmonie que Nightpops, ce qui lui permet de prendre des libertés avec les fondements du morceau au point où celui-ci devient difficilement reconnaissable (si l'on n'écoute que la basse solo ^^). Perso, je suis ultra-fan
Ce serait super si un expert en harmonie pouvait donc nous en parler
EDIT: et ce serait encore plus cool si les deux protagonistes pouvaient nous expliquer eux-mêmes leur harmonisation de la chose
