growl

Sinon punaise elle est quand même incroyablement belle cette Streamer Iroquai. Ca pourrait être un beau projet de trouver une vieille SS2 un peu rincé et un très bon aérographeur capable de s'attaquer à cela.

[/Mode vautour] Laisse tomber, ça ne va pas partir ce baffle même à ce prix. Faut que tu lâches la Pedulla. Désolé, c'est de l'humour et aussi parce qu’elle me plait beaucoup quand même. Bon courage pour ton litige. Big up !

Re-UP. Proposez moi des échanges

Quel poids?

Et merde la revoilà.

Ibanez 5c Roadstar 1986 à prix correct je trouve. http://www.leboncoin.fr/instruments_de_musique/417997430.htm?ca=22_s

Bien vu Hoochie, ça varie pas mal aussi avec Zender sur les redoublements d'octave en double-croche. Ca corrobore un peu ce que je disais dans la dernière partie de mon précédent post.

Excellent

Some kind of monster ! Punaise 500 euros...

C'est les cuivres qui ont un balai dans le cul niveau groove je trouve. Sinon c'est quand même bien propre pour un tribute band, on croise souvent du bien moins "léché" que ça. Et au final quand je vais voir un concert (surtout un tribute) j'apprécie aussi voir/entendre du travail (même avec un poil de manque de spontanéité) plutôt que l'inverse. Déformation de zikos peut-être. @ zetmor: pour l'avoir rebossé pas plus tard qu'hier, je ne peux pas te donner tort, il manque le Mi en début de phrase sur le riff couplet. J'ai l'impression qu'il met une ghost à la place. Il ne respecte pas non plus le redoublement de notes à l’octave sur la partie refrain. Normalement c'est sur les "plans octave" N°2 et 3 (et non pas 2ème et 4ème). Mais tout cela ne me choque pas, c'est cohérent avec l'attitude de Zender en live qui se faisait plaisir à broder autour de ses lignes de basse. C'est ça qui est aussi génial avec Stuart, même en studio on a l'impression qu'il s'amuse avec sa ligne de basse et qu'elle sort un peu "comme ça vient" (ce qui n'est certainement en réalité pas du tout le cas)

On a nos défauts également. En tout cas j'ai été content de pouvoir apporter l'autre vision des choses côté commercial.

Merci c'est sympa L'EP sera très bientôt à disposition en téléchargement libre et gratuit. On essaye quand même d'écouler avant un minimum de versions physiques. Voilà.

Je parlais des 3 basses à 50 euros (lien posté par JHM). Pas de la Zikman de Woodbrass.

Je vais négocier pour avoir les FDP offerts

Merci pour les soundclips. C'est rare que les possesseurs de basses très haut de gamme acceptent d'en poster (ce que je peux comprendre, on est jamais à l'abri de réflexions du genre "Ah ouais XX mille euros pour ça, bof") En plus, pour le coup, j'ai l'impression qu'on retrouve bien le timbre d'instrument qu'on entend chez Wooten. Non? Tu joues toujours super bien en plus

La précision faisait parti d'un gros Edit peut être un peu tardif suite au post de la première base de message. Tu peux donc ranger le fouet pour le moment la mécomprehension etait être pas totalement de ta faute.

Désolé si ce n'était pas assez clair. Je souhaitais juste avoir lopportunité de rebondir sur cette reflexion qu'on entend parfois.

C'est pour ça que j'ai précisé que c'était pris hors contexte.

Voilà exactement le genre de réflexion (prise toute seule et hors contexte donc pas contre toi Le_Gui ) qui me met hors de moi. Sous-entendu: l'ingénieur peut se mettre à la place du commercial ou du marketeux, pas l'inverse. Genre il y a des chiffres ou du code dans mon taf donc c'est hautement plus complexe. Un bon commercial c'est en effetquelqu'un qui ne raconte pas n'importe quoi et qui sait s'appuyer sur les dev/techos/ingés quant il ne sait pas ou pour une conf call orientée très technique (lors d'un processus de vente long et complexe). Du coup j'ai l'occasion d'en voir passer des ingés en discussion client avec moi (genre bonne conf call d'1h30 avec 4 types prêt à tout challenger en face, bref le quotidien pour un commercial ). Dans le meilleur des cas, ils sont mauvais commercialement et se permettent des écarts ou des confidences compliqués à rattraper derrière (au moment de la négo par exemple), dans le pire des cas ils se chient carrément dessus avant même que je compose le numéro (la "peur" proprement dite). Je vous aime les ingés, j'adore bosser avec vous mais pitié arrêtez pour certains (pas tous) de nous regarder un peu de haut parfois...

Merci LowlO, ça fait plaisir d'avoir des encouragements C'est plutôt mon collègue (puisqu'on est deux) qui s'est affairé à l'écriture et la programmation des parties batterie (EZ Drummer).

Mini-interview du groupe: http://www.facebook.com/notes/innerfield/petite-interview-du-groupe-/509810242386324

Idéalement dans un objectif de rentabilité maximale, on essaye de tendre vers la récurrence de vente d'un même produit, surtout dans le semiconducteur. Il y a toujours forcément un peu de dev et d'adaptation ad hoc mais après si le client veut du full custom, 1/ ça se paye au prix fort, 2/ faut que cela rentre quand même un tant soit peu dans la feuille de route. Sinon tu finis par partir dans tous les sens. En tant que commercial, je dois laisser tomber beaucoup d'affaires rémunératrices si elles ne s'inscrivent pas dans la stratégie fixée. Tout cela est extrêmement intéressant mais bien éloigné de la chasse de miss vêtues légèrement. On pourrait splitter le sujet non?

Le cas de la SSII (vendre des gens en régie...) doit être assez spécial j'imagine. Je n'ai pas cette expérience (je parlais plus dans un cadre de vente de produits à forte valeur ajoutée). Bref comme tu dis Jo, pour une fois ça vous fait le son de cloche de l'autre bord ! Nous aussi on s'étouffe quand les ingés pondent un truc invendable, inadapté au marché ou simplement non compétitif parce qu'ils ont cru qu'ils avaient l'expertise "number one". Et donc n'ont pas franchement avancé pendant 4 mois (RAF ils ne sont pas payés à la com), ont mis un coup de boost sur la fin histoire de "livrer" quand même et après viennent expliquer à la direction que les commerciaux font mal leur taf et ne sont certainement pas assez intelligents pour comprendre la technicité/complexité de la chose et bien la vendre.

Sup' de Co (ESC quoi...)

C'est sûr.