Basstyra

Sur l'image postée, je vois que 4 pots et un switch.

Cool, merci !

Je dirais cablage classique d'une gratte style Les Paul : un volume et une tonalité par micro, et un switch 3 voies pour séléctionner les micros.

Un 2eme switch, je sais pas. Peut etre un split d'un micro ?

T'as des photos ? Du devant et de l'intérieur (cablage) ?

Bon, je me pose encore une question existentielle, et j'aurais besoin de qq lumieres pour faire un peu le tri dans mes idées.

Je voudrais integré la fonction que je fais avec ma LS-2 pour ma Big Muff directement dans le boitier de ma muff (puisque je vais la modifier en true bypass, autant en profiter pour les grands travaux). Pour rappel, il s'agit de melanger (a parts a peu pres egales) le son avec l'effet et le son sans l'effet. Avec la LS-2, ca coule de source, ca met les 2 boucles (l'une avec l'effet, l'autre sans) en parallele, avec gain réglable. Le réglage indépendant du volume sur chaque boucle, je m'en fout un peu, ils sont a zéro de toute facon (enfin 0dB, donc gain de 1).

Le probleme etant entre autre que j'ai peur que ma boucle vide vienne bouffer du signal sur ma muff.

J'ai pas mal d'idée, là , mais un peu confuses.

Quelqu'un aurait par ex le schéma d'un loooper avec blend entre la boucle et le son clair ? Ca, ce serait pour le faire en passif, maisje n'aurais pas strictement ce que j'ai avec la LS-2. Mais peut etre est-ce suffisant...

En, actif :

Par ex, le schéma de la LS-2 :

Avec la muff dans une boucle, l'autre vide, et en enlevant la fonction volume, c'est ce que je veux.

Les triangles, je dirais que c'est des suiveurs (des buffers). Il m'en faudrait donc 4 (edit : non, 3 en fait), comme ca : ?

EDIT : euh, evidemment, la un des suiveurs de la boucle vide est de trop !

Vous en pensez quoi ? (mis a part que je me fait chier pour rien, ca je sais deja !)

Je viens de trouver ca :

http://www.lelectronique.com

A premiere vue, c'est bourré de ressources, et le forum a l'air actif (1500 membres, 100 000 messages).

C'est fragile, avec un seul L, un CI, ouaip. Mais bon, pas tant que ca. Ca dépend des composants qu'il y a dessus.

T'as vérifié, a l'oeil, y'a rien de cassé ? Il est tombé de quel hauteur?

SI ca marche plus, c'est aussi peut etre a cause d'une autre erreur. MAuvaise soudure qui aurait fait cramer un composant, par ex.

Tu crois qu'il ferais le déplacement pour une chanteuse "Lorie-style" ? :twisted:

Parce que la, on aurait de quoi le pieger !!! :twisted: :twisted:

La preuve est faite ! On PEUT pieger Jazz ad !!! ::

Je n'ai jamais suggéré qu'elles pourraient, par leur laideur, etre inefficaces. Je n'émettais qu'un jugement sur le look, en aucun cas je n'ai parlé de la qualité du son produit. J'en serais bien incapable étant donné que je ne les ai pas encore écouté

Toc dans tes dents ! ::

Tu te fait vieux, Jazz ad...

T'as été grilled ! ;)

=> http://forum.onlybass.com/viewtopic.php?t=8191

Ca me va ! :: ;)

T'es con...

Je me permet cette familiarité sur le meme ton que tu adoptes, evidemment. ::

Enfin je vois aps ce qui te dérange. J'ai reconnu mon erreur, exprimé des excuses, j'avoue ne pas comprendre le sens de ton intervention. Si ce n'est une pure taquinerie gratuite, et volant pas tres haut...

Perso je regle mes harmoniques avec la 17eme case (l'harmonique au dessus est la meme que la note de la 17eme case). J'ai l'impresion que c'est plus précis.

Vous en pensez quoi ?

Tu peux régler tes harmoniques sur n'importe quelle case.

On le fait sur la 12ème parce qu'ainsi les inexactitudes (inévitables) sont réparties également sur toute la longueur de la corde.

Si tu le fais sur la 17ème' date=' les notes sur les premières frettes seront plus fausses qu'avec un réglage en 12ème frette.

Le système pourrait être bon si tu le faisais en 5ème case, les erreurs se retrouveraient surtout après la 15ème frette et les notes les plus graves (les plus utilisées) seraient les plus justes.[/quote']

Hm, ok...

Les rieurs, perso je joue plus avec des tabs depuis pas mal de temps, les cases je les "compte" plus... Alors désolé... Je parlais de l'harmonique au niveau du ré (sur la corde de sol), evidemment. Ce qui donne bien la 19eme.

Perso je regle mes harmoniques avec la 17eme case (l'harmonique au dessus est la meme que la note de la 17eme case). J'ai l'impresion que c'est plus précis.

Vous en pensez quoi ?

Je les trouve excessivement laide.

Le phaser boss me fait de l'oeil... Mais pour l'instant celui du ax-1b me suffit !! ::

Ca a l'air pas mal du tout.

J'ai celui la en lien, aussi :

http://perso.wanadoo.fr/xcotton/electron/c...coursetdocs.htm

Je rejoins spider, c'est clair que ca demande beaucoup d'investissement en terme de temps.

Waoh...

Ca fait envie, tout ca... :cry: :cry:

Rien que ca...

Plus de détails sur le nouvel element ? ::

2 alims

Rien a voir :

Ma Godin va partir en assuré. Mais comment ca marche, a votre avis, pour la réception ? Faut que je la vérifie en présence du livreur, avant d'accpeter le colis, ou... ?

Si j'accepte le colis, ca annule pas l'assurance (je reconnaitrais le colis comme conforme par mon acceptation, non ?)

Ceux qui ont deja fait ca, des avis ?

Perso, j'envisage quand j'aurais récupéré la mienne de mettre ma frettée au placard qq temps. Pour me forcer a jouer ma fretless, dans toutes les situations.

Bouffer des gammes ne peut a mon avis pas faire de mal. Avec un piano pour ma part, pour vérifier souvent sa justesse, pourquoi pas.

Oui, c'est clair. C'est un excellent moyen d'apprendre des choses sur le fonctionnement de l'instrument.

Sympa !!

J'ai hate de pouvoir un jour me payer ce luxe, une basse toute entiere a mes caractéristiques... hum...