Bass Man 94

il y a 8 minutes, bass 30et1 a dit :

Tu fais monter un Jenssen et tu seras sur de ton coup si c'est le niveau de qualité que tu attends

Oui c'est une possibilité.

A combien ça pourrait revenir une telle modification ?

J'imagine que ça doit pas être donné...

il y a 10 minutes, Strat27 a dit :

Mais "non", lance toi avec le DB680. Avec 2 racks 2 unités comme j'ai fait, le problème du poids est définitivement réglé ! 

L'un empêche pas l'autre. Un DB680 + le Hevos 400b utilisé seul (ou pour amplifier le DB680) ça donne plein de possibilités.

Après c'est surtout les finances qui bloquent... Donc si le 400b coche toutes les cases je prends déjà ça et, plus tard quand les finance le permettrons, j'ajoute le DB680

J'avoue que je suis a deux doigts de craquer MAIS il est difficile pour moi d'acheter sans pouvoir ECOUTER comment ça sonne.

Du coup je continue de vous embêter avec mes questions (en vrac...) :

- C'est quoi la puissance en 8 oHm (si je branche qu'un seul 2x10") ? Suffisant ou pas ?

- Le poids du 400b ?

- Qualité de la DI ?

- Peut-on faire saturer un peu la lampe si on pousse le gain ou bien ça reste tout le temps avec un son très droit ?

- Marque des deux lampes installées ?

A suivre...

Alors j'attends les retours des "techniciens" pour en savoir plus sur la DI.

J'avoue que je suis tenté par ta tête mais j'ai peur des "seulement" 400W car parfois j'utilise qu'un seul 2x10" dans les petites salles donc faut quand même que ça envoi un minimum ET AUSSI par la qualité de la DI (j'ai vraiment besoin d'une très très bonne DI de qualité studio pour mes enregistrements).

Merci @groove

Et quand est-il de la DI ?

Qualité studio type Jensen ou moins bien ?

Ahh merci @bass 30et1 

Donc il vaut mieux prendre la 400b d'occasion que la 400d neuve du coup ?

L'EQ de la dual c'est le même sur la 400b non ? Aussi efficace ?

Est-ce que la puissance du 400b est suffisante avec un batteur qui cogne assez fort (sachant que j'ai brancherais mes deux cab Epifani 2x10") ou vaut mieux prendre juste le préampli et mettre un bon ampli 500-600W derrière ?

Oui j'ai vu

Je préfère quand même le 400D (préampli + ampli) à 500 euros pour environ 8kg.

Je pense que prendre juste le préampli à 350 euros n'est pas un bon calcul car faudra ajouter, de toute façon, un ampli derrière ce qui va augmenter le poids et le prix. De plus la partie ampli du 400D à l'air vraiment pas mal et je ne suis pas sur de trouver un ampli 1U aussi qualitatif en restant à un tarif abordable...

A la limite, si je dois faire "du lourd" préampli + ampli alors je me prends plutot un DB680 + ampli... Ce qui m'interesse dans le Hevos 400D c'est que c'est un "tout en un" (préampli + ampli), que c'est qualitatif et pas trop lourd.

Je pense que la version 1 et 2 sont en class D. C'est juste que l'alimentation se fait avec un gros transfo sur la version 1 et surement un plus petit sur la 2 vu que c'est 1U...

Bonjour,

Je n'ai pas trouvé de topic spécifique sur cette tête. Juste quelques interventions très positives sur la qualité de conception (de @Jazz Ad essentiellement).

J'ai vu cette annonce sur Zikinf : https://www.zikinf.com/annonces/annonce-1745234

Sur le site officiel le 400D à une autre gueule : https://www.public-peace.de/hevos-2/hevos-amplifiers/400d-hevos-2

J'imagine donc que sur l'annonce Zikinf c'est la version 1 du 400D dont il s'agit. 

QUESTIONS :

1- Quelles sont les différences entre les deux (a part que la première version à l'air d'être 2U et seulement 1U pour la seconde version) ?

2- Est-ce que la version 1 bénéficie aussi de la fameuse technologie  "designed with Philips UcD" ?

3- Le transo de la première version à l'air bien gros donc avec une grosse réserve (j'ai compris que plus c'est gros mieux c'est loool). Qu'en est-il de celui de la seconde version (j'imagine qu'il est plus petit vu que le boitier est 1U) ? Du coup est-il aussi bien ou mieux que la version 1 ?

4- Vaut-il mieux acheter la version 1 d'occasion ou bien "les avancées technologiques" qu'il pourrait y avoir sur la version 2 mérites qu'on investisse dans celle-ci ?

5- J'ai cherché des vidéos pour écouter comment ça sonne mais sans succès malheureusement. Si vous avez des MP3, des vidéos ou même des indications verbales (difficile de décrire un son avec des mots je sais), je suis preneur.

J'avoue que l'Aguilar D680 me fait de l’œil depuis très longtemps mais le poids me freine : DB680 7.8kg + ampli (entre 5 et 10kg) + rack 4U (minimum 5-6kg) = beaucoup trop lourd pour moi !!!

@Jazz Ad dit que cet Hevos 400D joue dans la même cour que le DB680 donc, à moins de 10kg le bousin, forcement il éveille ma curiosité. 

A vous

Perso, depuis que j'ai mes Fodera (voir ma signature) mes autres basses prennent la poussière (et pourtant je les aiment beaucoup aussi...).

Je suis juste un amateur qui se fait plaisir et je confirma qu'on peut jouer de tout avec une Fodera surtout équipée de micros Seymour Duncan doubles (La config PJ EMG est plus particulière et, peut être, moins polyvalente que les doubles... enfin pour moi).

Voici quelques vidéos de mes groupes pour vous donner une idée de la polyvalence de de ce que ça donne avec un bassiste "accompagnateur" qui n'est pas un extra terrestre "soliste" à la Wooten ou autre...  : 

Bon le son n'est pas toujours au top mais ça donne quand même une idée. En espérant que ça vous aide à vous faire un avis

C'est pas moi qui vais t'empêcher de faire ton exception, bien au contraire

Si tu veux te faire plaisir, dans le style Gospel, pour moi c'est MTD qui marche bien. En challenger moins cher mais dans le même style de sons je te recommande Elrick (avec micros et électronique Bartolini). Après Fodera en micros double ça marche bien aussi.

Bien sur toutes les JB like moderne fonctionnent également. 

Le mieux restant de tester pour trouver celle qui te plait le plus niveau son, ergonomie, poids, prix...

 Ça c'est un autre débat. C'est un sujet qui est également valable pour les téléphones portables, les chaussures de sport, les fringues, les TV, les ordinateurs.... et BEAUCOUP d'objets de notre quotidien malheureusement

il y a une heure, Granulet a dit :

C'est vrai que ça répond à pas mal de mes critères niveaux son, ça à l'air de vraiment bien sonner.

Après je suis loin de débuter. Je joue depuis plus de 15 ans. Je suis pas professionnel, mais je cherche vraiment un instrument qui me permette de continuer a progresser, notamment dans tout ce qui est dynamique, précision, quitte à avoir un instrument surdimensionné pour mon niveau. Quand tu dis, "si je débutais", en quoi pour toi cette basse est plutôt destinée aux débutants ? 

Quand je dis débuté c'est dans le sens acheter une nouvelle basse "du début" (pas du niveau de jeu).

Si je me fais cambrioler demain et qu'on me déleste de mes "chères" basses (regarde ma signature) ou si j'ai un gros problème financier et que je dois toutes les vendre... et bien, en repartant de zéro (donc du début), je prendrais 3 basses pour mes besoins :

- La polyvalente typée moderne (Fodera, MTD...) : https://www.thomann.de/fr/marcus_miller_m7_swamp_ash_5st_tbk_2nd_gen.htm

- La JB 5 cordes au son 70's : https://www.thomann.de/fr/marcus_miller_v7_vintage_swamp_ash_5_nt_2.htm

- La JB 4 cordes au son 60's : https://www.thomann.de/fr/marcus_miller_v7_alder_4_bur_2nd_gen.htm

Avec ça je couvre tous les styles que j'ai l’habitude de jouer sans trop me ruiner (environ 2000 euros les trois). Et crois moi, c'est basses font vraiment le job et sont assez proche (voir même équivalent) du niveau Fender US deluxe/élite (pas du custom shop bien sur). Elles sont toutes actives/passives et ont la même électronique très complète donc pratique pour garder ses repère en passant d'une basse à l'autre.

Alors oui il n'y a pas marqué Fodera, MTD, Sadowsky dessus mais, pour en avoir joué pas mal, je n'hésiterais pas à investir dans ces basses et dans un bon ampli. Après si on a les moyens et qu'on veux se faire plaisir alors oui on peut taper dans les classiques MTD, Fodera, F Bass, Xotic, Sadowsky et j'en passe ou se faire une basse de luthier. Mais avec l'expérience et l'age je deviens sage et je me dirigerais vers Sire pour le rapport qualité/prix/son vraiment intéressant et je placerai mon fric dans autre chose de plus "rentable". En gros si j'ai 3000 euros je mets 1500 dans la basse et je place 1500 (ou je pars en vacances avec loool).

PS : Quand j'ai débuté la basse il  y a... très longtemps... pour avoir un bon instrument (bois stable, bonne ergonomie, lutherie bien finie...) il fallait mettre le prix ou passer par la case luthier. Aujourd'hui ont a la chance de pouvoir avoir acheter des instruments "peu chers" dont la lutherie et la qualité de fabrication sont équivalent au "haut de gamme" actuel comme Sadowsky metro, Fender Elite, Lakland Skyline, MTD Kingston... (je place les Fodera, MTD et consort dans le "très haut de gamme" donc pas comparable) donc pourquoi se priver ?

Hello,

Perso, si je débutais aujourd'hui et que je devais investir dans une basse polyvalente, je prendrais ça :

Honnêtement cette Sire Marcus Miller M7 de seconde génération me fait penser à ma Fodera 5 et à quelque MTD que j'ai pu essayer. 

Le préampli est très polyvalent et les combinaisons micros simple/serie/parallèle donne une très large palette de sons.

Et vu que c'est pas cher, je prends en plus une Jazz Bass Sire V7 5 cordes ash/mapple en complément/spare. 

Les deux tu dois t'en tirer aux alentour de 1500 euros en neuf (et franchement ça sonne !!!) ce qui te laisse du fric pour autre chose...

@loyd Je dirais plutôt que c'est GRACE à moi 

Oui je l'ai vusur zikinf. De bons souvenirs cette bagasse mais aujourd'hui, si je re-craque, je prendrais une vrai comme la tienne... 

Sublime 

Dans ma Fodera 5 qui a un préampli actif + micros passifs Seymour Duncan j'ai 2 piles 9V.

Dans ma Fodera 4 qui a un preampli actif + micros actif EMG j'ai 2 piles 9V également.

Tout ce que je sais c'est que lorsque les piles sont mortes, le mode passif fonctionne (j'ai du son) sur la 5 mais pas sur la 4 (ce qui parait normal puisque les micros sont actifs).

Chez Fodera ils recommandent de changer les piles tous les 3 mois pour les micros EMG. Sur ma 5 je les changent tous les 6 à 8 mois (mais je suis sur qu'une fois par an suffirait).

J'en sais pas plus techniquement

Tu as fait un super investissement. J'ai moi même longtemps hésité a acheter ce DB680 mais la config préamplificateur + amplificateur = beaucoup de kilos et de place (4U) m'a fait renoncer pour le bien de mon pauvre dos

Il y a 7 heures, Funky Stuff a dit :

Warwick = The sound of wood

Fodera = The sound of Glue ?

Si c'est la conclusion alors je veux une basse toute en glue ah ah ah

Il y a 9 heures, ElieKh a dit :

Mais c'est aussi parce qu'elle a 16 pièces collées de partout, logique qu'elle ne résonne pas trop hihihi 

Mais elle résonne !!! 

Juste quelle résonne pas comme un mur en placo mais plus comme un mur fait en granite découpé en 50x50X100. Tu vois le genre de pierre dont sont fait ls châteaux forts. 

Donc elle raisonne très bien mais faut juste rapprocher l'oreille  

Merci pour ton retour détaillé. Du coup j'aimerais bien entendre cet ampli WW. Juste pour ma curiosité personnelle

Passe le bonjour de ma part à Jade (Jean-Luc) quand tu iras récupérer le préamplificateur Aguilar, c'est un pote de très longue date (+ de 20 ans) que je vois malheureusement trop rarement

il y a 15 minutes, ElieKh a dit :

Pourtant Fodera disent qu'ils utilisent du chambered sur toutes les nouvelles Standards maintenant car pas seulement elles sont plus légères, mais elles résonnent mieux aussi

 

On parle de 3,4 - 3,6 Kg pour les nouvelles Standards.
Ma StingRay fait 3,6 kg (pourtant non chambered vu que c'est 1 pièce), et elle sonne très "vide" acoustiquement, je pense que c'est comme tu le décris, mais une fois branchée, elle respire grave! 

Ils disent ce qu'il veulent. Moi je parle juste de MA petite expérience. Toutes les basses chambered que j'ai essayé avait se coté très aéré dans le son. Quand c'est un bois dense et lourd j'aime bien le chambered qui apporte une certaine légèreté dans le son mais sur des bois plus tendre/léger j'aime moins car je trouve que c'est trop aéré/fin/léger justement.

Bon, c'est juste une question de gout personnel hein, pas une vérité absolue ;)

Comme je dis, ma Fodera 5 est la basse qui résonne le moins a vide de toutes mes basses car bois très dense et très lourds (elle pèse 4,9kg bien tassés). Pour autant, une fois branchée, c'est elle qui respire le plus, qui a le plus long sustain, qui a le son le plus épais/couillu, avec une légère compression naturelle. Bref c'est le son que j'aime !!!

En gros, pour généralisé, pour moi le poids = le son

Mais trop lourd n'apporte pas réellement un plus et trop léger il peut souvent manquer quelque chose.

Il y a 3 heures, ElieKh a dit :

Normalement non, mais lourde alors : 4,30 kg

 

Je pensais justement demander du chambered  

Elles ne sont pas légères les LeFays.. 

4,3 kg c'est pas lourd. C'est ma limite haute pour une 4 cordes. Pour moi le poids ET/OU la densité du bois du corps à une influence positive sur les sons que j'aime. Le chambered c'est bien mais ça peu donner une coté trop aéré au son. Si c'est juste un peu ça va mais si c'est exagéré alors tu te retrouve avec une basse qui sonne super creux et des notes sans lourdeur, sans corps.... Certain adore, moi pas trop...

Donc si choisir du chambered te fait gagner que 100 ou 200gr et te donne un son de merde... c'est un risque que je ne prendrais pas personnellement. 

Sur un bois très dense, comme un walnut, alors oui je prendrais du chambered car la tu gagnes facilement 300-400gr et tu perds pas grand chose en épaisseur de son. Sur des bois plus léger comme le frêne ou l'aulne je ne prendrais pas le risque.

Ma Sado 4 a un corps en aulne une seule pièce. Ma Sadowsky 5 un corps en aulne également mais en deux parties et chambered.

Ce que je n'aime pas dans le chambered c'est que ça donne aux notes un coté très aéré, un peu vide, un peu comme si la basse n'avait pas de corps. Je ressens ça surtout quand je la joue seul, à faible volume, à la maison. Par contre en groupe ça faite le job. Donc quand je la joue seule je la joue en actif et je rajoute du grave +2 ou +3 grand maximum pour compenser le coté trop aéré pour moi. En groupe je la joue soit passive, soit active en fonction du contexte et je n'ai rien a lui reprocher dans ce contexte même si je ressens toujours un peu ce coté aéré (pas désagréable en soit, juste que j'ai pas trop l'habitude...). En studio c'est juste une tuerie que ce soit en actif ou en passif.

Donc, je ne dis pas que le chambered c'est pas bien. J'adore ma Sadowsky 5 car elle est très complémentaire de ma Sadowsky 4 et de ma Fodera 5 qui ont un son beaucoup plus plein, charnu, épais... mais si je ne devais garder qu'une seule 5 ça serait la Fodera qui a un son bien plein/épais. En gros c'est juste une question de gout !

L'avantage du chambered c'est surtout le poids. Mais honnêtement j'ai eu une Sadowsky 5 non chambered avant et il y a peu de différence de poids. Genre 3,7kg pour la chambered contre 3,9kg pour la non chambered. Franchement j'ai pas senti de différence flagrante entre les deux sur le poids. Par contre oui sur le son + ou - plein.

Vu qu'il y a peu de différence de poids finalement, et bien je choisi le non chambered pour les qualités acoustique que cela apporte (plus de profondeur naturelle dans le son) en fonction de MON gout personnel.

J'ai également remarqué que DE MANIERE GENERALE je préférais, toujours pour la profondeur et l'épaisseur de son que cela apporte, les basses qui pèsent entre 4kg et 4,3kg pour une 4 cordes et entre 4,3kg et 4,7kg pour une 5 cordes. Je suis parfois tombé sur des basses très légères qui avait le son que j'aime mais c'est relativement rare (et très souvent des basses très chères genre MTD). 

@ElieKh Si corps non chambered alors totalement ma came ouiiiiiii  !!!