serpico

titi, c'est le principe de la lampe, mais bon quelqu'un ici en possèdait une ( la néo 3.5) et la qualifait de plus à l'aise dans un registre moderne...on dirait que les avis diffèrent! pour ce qui est de markbass, les possesseurs de little2 quoi que très satisfait lui reproche peut-être, avec le temps, comme tu le précise, de manquer d'un "je ne sais quoi..." je me dis que sur un modèle supérieur et équipé d'une lampe, comme sur la R500, ben je pourrais peut-être palier à ce manque. MK R500, Aguilar 500, ou encore Genz benz 3.5!!! les prix se tiennent à peu près. tester l'Aguilar et la GB sont à mon avis pas chose facile.

salut krr! et merci pour ta réponse bien précise sur le MP! pas encore eu le temps d'y répondre c'est vraie que l'Aguilar a une super bonne bouille et elle a l'air rudement efficace et puis ce n'est pas la tête de tout le monde. lampes, pas lampes...du moment que ça sonne, certaines marques le font très bien sans l'apport de tubes. je pense que je peux m'en passer, vu que je ne joue pas dans la cour des pros. mais le plus apporté au son est souvent considérable. grosso merdo je change d'avis sur cette config à peu près toutes les 5 secondes.

je crois que sans essai, c'est la mort pour s'en sortir! c'est vrai que moi aussi, pourtant dieu sait à quel point je kiffe le grain d'ampeg, mais super déçu par le BA-500, évidemment c'est du transistor, souvent le point faible de cette marque. en même temps, totor a su apprivoiser la bête, mais j'ai pas 7 ans devant moi pour arriver à la faire sonner!!! titi, tu me fais peur là, t'as l'air d'avoir testé à peu près tout ce qui se fait de bien en matière de tête et tu t'es arrêté sur quelque chose que je n'avais pas envisagé!!! j'ai pas trouvé des masses d'infos sur la GB néo 3.5 mais elle semble mieux adaptée à un registre moderne, moi qui suis attiré par les vieilles choses... titi t'avais testé quoi chez markbass? et t'en avais retenu quoi?

allez, je me lance today.

funky, l'AG 500 sc, c'est la version mono canal? c'est celle la que je visais. toute façon je me dirige davantage sur la markbass R500 le préamp lampe a l'air de la faire sortir un peu de sa neutralité, pour la diriger vers quelque chose de plus roots. pour le 4x10, je reste aussi sur du markbass, un peu cher mais très bien noté et pas trop lourd.

pas grave pour le retard, s'en était pas vraiment un! bon alors Aguilar est fort, bonne nouvelle, mais différent d'ampeg, tant mieux, ampeg c'est ampeg, avec son gros son bien à lui, pas super polyvalent. en fait désormais j'hésite encore un peu (ben oui toujours) entre l'aguilar 500 et la R 500 de Markbass. ( préamp lampe). dommage que tu n'ais pas essayé du MarkBass (remarque je dis ça mais moi non plus) mais c'est apparement et justement après un test que l'on se retrouve bien bluffé par leur matos. passer à Lille c'est gentil mais ce n'est pas prévu, c'est pas à côté non plus. le mieux pour moi c'est encore paris et la rue de douai.

bon, me dirige à priori (sans à priori) vers la R500 (markbass), associée au 104 HF en 4ohm(markbass). des avis contraire? ou dans ce sens?

ha, je n'ai pas utilisé les cables tressés blindés fournis avec les seymour, j'ai repris sur les originaux comme précisé plus haut, évidemment le faire serait un plus, mais bon si les cavités sont bien blindées comme il faut, ça devrait le faire?

permanent, non, énorme, j'ai p'ete un peu exagéré, toute façon c'est uniquement à l'approche d'un téléviseur allumé, pc, lampe halogène, pour ce qui est du cablage j'ai repiqué sur celui d'origine, donc...je rappelle que les micros d'origine sont des noiseless, donc dans ce cas, pas de blindage nécessaire, j'penche plutot pour ça, because maitenant je suis passé sur des antiquity2, le blindage est obligatoire. est ce que je dois reprendre un schéma seymour duncan? ou le repiquage sur le cablage d'origine est correct?

comme prévu après avoir changé les noiseless de ma JB deluxe pour des antiquity 2, à l'approche d'une téloche ou autre, je me retrouve avec un BZZZ énorme. donc je m'apprête à blinder tout ça à coup de peinture conductrice commandé chez stewart mac donald et si necessaire de leur rouleaux de cuivre adhésif. mes questions sont: 1) doit on blinder toutes les cavitées (j'imagine que oui) les deux micros plus la partie électro, le dessous du chevalet? (relié à la masse) le pickguard? et la plaque de l'électronique? 2) important, le repiquage du blindage sur la masse en mode peinture s'applique de quelle façon? est ce que recouvrir de peinture la vise prise dans le corps à l'endroit de la masse, (là ou se rejoint l'ensemble du cablage masse), cable chevalet, micros, ect...est ce qu'une bonne couche de peinture à cet endroit suffit? ou faut il utiliser un autre procédé plus efficace pour relier le blindage à la masse. j'envisage d'appliquer deux couches à 24 heures d'intervalles. merci.

j'avance, j'avance, l'Aguilar, après avis, à l'air d'être un client plus que sérieux!!! jack, c'est ce que tu possèdes, une R500? dis donc, t'as aussi eu apparement entre les mains une SVT 3pro!? si tu devais opposer les deux, tu pencherais pour? et pourquoi? ça ça m'interesse. et pour toi entre la little2 et la R500 la différence est importante?

cimer pour le lien casimir ( ben ouai, chuis allé voir la Kaptur). méchante claque! ça perse sévère! j'étais justement allé voir un peu plus tot ce que ça donnait sur audiofanzine. l'idée d'entendre "MA" basse me plait carrément. as tu pu comparer cette tête à une autre du même registre?(transparente) une markbass par exemple, en lampes? ou même une petite. une GK?

je viens de jeter un oeil sur l'Aguilar SC 500W 1 canal, parce que plus dans mon budget, c'est pas donné! mais ça m'a l'air très bien! très tentant! transparent à souhait. bizarre, personne n'a parlé de cette marque jusqu'ici, des infos?

bon, l'idée de repasser chez ampeg alors que j'en sors me tente moyen, même si c'est censer être la crème question rock&roll, certes c'était un combo, mais un BA-500 quand même, un combo qui coute cher et qui pèse sa mère. bref, cette enclume m'avait ruiner et m'avait franchement déçu. sur que si je tape dans la lampe ampeg ça va changer la donne, mais je préfère aujourd'hui me tourner vers quelque chose de nettement plus clair et à partir de là, tourner autour de ça, en y greffant quelque ptites choses, sans trop l'embourber non plus, (pas mon genre). ensuite et comme je le disais entre parenthèses, la possibilité de passer à une tête hybride ou tout lampes, MarKbass R500 ou mieux, TA503, n'est pas totalement exclue. mais la little a déjà su en convaincre quelques uns ici. à partir de là le 4x10 est justifié, (quoi qu'il est toujours). du moins ça me parait le compromis idéal. cagneu, markbass ps très rock, certains te diront le contraire, quoi qu'il existe forcément bien plus rock, mais forcément beaucoup plus typé dans cet axe, je me dis qu'en étant transparent, tu gardes forcément une porte ouverte vers à peu près tout et une certaine forme de polyvalence, après tu orientes. powernovax, pour ce qui est du look, c'est vrai que j'y suis pas mal attaché, tandis que chez markbass on dirait que eux pas du tout, mais je suis prêt à faire un effort si l'engin sonne comme j'aime. et pusi ils n'ont pas que pour eux le gain de poids à l'envers, beaucoup ont été agréablement surpris après avoir joué sur cette marque. j'aime le son à plat de mes basses quand j'envoi en direct et au casque à travers ma carte son (M-audio fastrack pro). donc MK me tire sur les chaussettes, si je pouvais je testerai toutes ces têtes, mais je peux pas, trop loin, trop chiant de tout trouver en une fois à la même place. me reste 9 jours pour me décider...peut-être moins.

GK ça sonne, on est bien d'accord, mais jusqu'a quel point en comparaison d'une TA503? ou même plus simplement de LMK2? affaire de gouts personnels ça encore. je pense qu'avec l'une ou l'autre, je ne serais pas déçu. bon, j'abandonne l'idée du cab Orange, manque d'infos sur ce poids mi-lourd. et puis sur le 104 HF, tout le monde est d'accord. ça POUSSE et c'est PROPRE. et si les filtres de la little ne sont pas que des gadgets, ça devrait me convenir. j'attends que l'on me pousse dans ce sens (ou dans un autre). et si je me plante, je viendrais la revendre ici et je ferais un heureux.

"Le vers cornélien a de la grandeur, de la simplicité et une grave harmonie". je trouve ça plutot sympa et classe de commencer son topic ou de formuler sa requête avec une chic description de ce genre, qui s'accommode aussi aimablement à notre instrument les gars. mon dilemme est toujours le même, quoi que j'ai déjà pas mal ciblé le truc, je m'explique. une config orientée ROCK ROCK ROCK, pour répètes et petites scènes. tête plus cab; voir les orientations choisies ci dessous. basses, precision, jazz-bass deluxe et musicman sterling. budget: autour de 1800 roros. depuis le début et encore aujourd'hui, je me suis pour le moment arrêté là dessus. tête MarkBass Little2, http://www.casimages.com' target="_blank"> accompagné d'un cab de la même marque, le 104 HF, en 4 ohm, pour profiter au max de la puissance de la tête. le 4x10 a l'air de bien encaisser et de rendre fidèlement les basses, le 4 ohm condamnant l'ajout d'un 15. http://www.casimages.com' target="_blank"> (pour la tête j'hésite encore un peu sur la R500 (lampes) voir carrément la TA503). ce qui exploserait complétement mon budget, mais bon... mon autre option: tête Gallien krueger 1001 RB2 700 watts en 4 ohm ou 460 en 8 http://www.casimages.com' target="_blank"> couplée à ça: Orange OBC 410 600 watts en 8 ohm http://www.casimages.com' target="_blank"> l'orange bien plus lourd que le markbass. 43 contre 29, l'orange donne sa propre légère couleur, tandis que markbass est connu pour traverser en respectant l'instru. LMK2 contre GK 1001 RB 2, la GK l'emporte peut-être... mais la TA503 contre la GK! hein!?? achat prévu sous 10 jours, faut que je me décide!

ca fait toujours plaisir de revoir JJ Burnel dans ses oeuvres, même pas besoin de passer sur une rick! le son de ouf. tiens Simon sur rick encore (et même presque aux claviers). http://www.youtube.com/watch?v=hj1zkBZCyZQ c'est de la Dick KNIGHT custom bass dont tu parles? qui possède le second exemplaire? Peter Hook? me semble bien l'avoir vu jouer sur un truc de ce genre. mais rien ne remplace la PB, y'a pas à chi.. chuis allé sur ton "space", plutot réussi dans le genre, bravo, chapeau l'artiste.

superbe ta PB Vincent, j'aime bien aussi quand elle est "all black" corps et pick tout tout noir. Simon Gallup, le bassiste des Cure en avait une comme ça à Amsterdam en 80. voir le lien: http://fr.youtube.com/watch?v=H45X-_xjOcU la qualité de la vidéo est à chier, mais la basse perce un truc de dément!!! tout au médiator et ça envoi cher. Vincent ça devrait te plaire, joy... j'chuis évidemment bien d'accord sur la ligne des PB, tellement classique mais tellement indémodable.

merci l'olive! le 76 en force!

http://www.casimages.com' target="_blank"> tentative de jet de tofs, arf. j'ai monté la precision (78) avec des DR blue (j'ai aussi changé le pick d'origine, je trouve ça plus chouette que le noir, mais j'ai conservé l'original, pas si con, elle est montée en seymour duncan antiquity 2, ça sonne fender moi je dis), la sterling avec des black beauty (DR) et la JB Deluxe avec des elixir. la JB Deluxe également montée depuis peu en seymour duncan antiquity 2, comme je dis, ça sonne fender vintage sans se ruiner dans des micros d'époque à 300 roro sur la grosse Bay. ça me va.

totor, bien sur que non, j'ai pas cru une seule seconde qu'un vrai "amateur" ( dans le bon sens du truc) comme toi, serait capable de faire le moindre mal à cet engin. pour ce qui est de choper une ricken, pour sur qu'un jour ça viendra. vincent, on est en droit d'estimer que les ricken sont les plus belles basses jamais réalisées. (ben ouai j'ose le dire). franchement, qu'est ce qui lui est passé par la tête à ce gars le jour ou il les a dessiné. en plus ça ne s'arrête pas là, le SON y est bordel!!!! dac, passive ou active c'est de la branlette, tu veux des watts, tu gères et t'envoies dans l'entrée ou tu chopes le plus de gain, point barre. une entrée suffit et passé deux potards, c'est superflu. on sonne à plat, ou l'on repasse aux chateaux de sable. j'adore exagérer merde personne m'a souhaitez la bienvenue.

bon bon bon, merci toon pour ces précisions supplémentaires et si j'ai bien tout compris, dans tous les cas de figures, opter pour la GK, devrait m'apporter quelque chose en plus. même si je n'ai pas besoin de toute cette puissance, 700 watts RMS, sous 4 OHM, contre 500 pour la LMK2. à la limite, je veux aussi que ce soit capable de sonner, meme à bas volume. donc je résume, la LMK2 sait être totalement transparente pour ne laisser passer que la basse et la GK offre elle, une palette sonore plus importante? est ce que l'on peut dire ça? du moment que la GK sait sonner ROCK, moi c'est tout ce que je lui demande, les avis la dessus sur audiofanzine disent que oui et qualifient le son des GK de "BEAU". cette appelation me plait franchement beaucoup. pour ce qui est du prix que tu as l'air d'avoir trouvé identique, moi je n'ai trouvé qu'au mieux une différence de 100 euros entre les deux modèles.

très interessant ce test toonfish, bravo et merci. pour le moment moi qui était parti sur la LMK2 adjointe au 104 HF, vlà tis pas que je me prends à douter encore une fois au vue de ce comparatif. interessant parce que malgré les années, t'as l'air d'être resté très attaché à tes racines rock et t'as su également t'interesser, surement à force de travail, à d'autres styles musicaux. ce que j'ai envie de savoir, c'est si le gain premier entre la GK 1001 RB (2) et la little MK2 est une question de puissance, qui donne cette impression d'envoyer gros, juste parce que plus de watts!?? on sait que même si ce n'est pas encore de la lampe, plus on pousse, mieux c'est (ou censé être). à mon sens les 500 ou 300 watts de la little sont suffisant ( pour ma part). au final pour jouer rock et presque exclusivement que ROCK! little mark bass + 104 HF? ou la GK est elle assez polyvalente (voir capable de se rendre neutre) et apporte t'elle réellement un plus et pas uniquement en terme de puissance. GK 1001 RB (2) + 104 HF? je vais gassssseeeer, je le sens bien.

ouai enfin bon, si tu lui infliges cette (torturetotor) ça revient à lui couper les couilles à la rick et à en faire une eunuque. big, on sait bien qu' une fretless, ça sonne comme une fretless, alors même pour une rick... c'te basse est typée, c'est clur, reste que y'a moyen d'en faire autre, si c'est ça qu'on veut.

oui et non Vincent, j'aime trop cet instrument pour m'arrêter là, Rick j'ai joué qu'une seule fois dessus et encore, quelques minutes, j'ai beaucoup aimé. au niveau des yeux aussi ça te laisse baba. et puis cette basse a laissé tellement de traces dans l'histoire du rock... et des gens comme toi pense que c'est un instrument plus polyvalent que l'on ne veut bien le dire, donc j'y crois. suffit surement de gratter un peu, de l'encourager et de l'emmener ailleurs. les doigts font le reste.