Deous

Alors c'est une bonne question les cordes!

Moi j'aime beaucoup les DR Hi-beam sur ma JB mais je cherche quelque chose de moins moderne et agressif. J'ai donc monté des TI pour tester les flats: j'ai pas du tout accroché. J'ai trouvé le son vraiment mou et assez pauvre.

Donc je vais tester d'autres choses. Peut être des cordes nickel comme les Ernie ball...

Vous avez des pistes pour me guider?

Je viens de lui refaire un réglage complet et je ne sais pas si les codes tapent encore le micro mais j'ai déjà rencontré le problème. Faut dire que c'est moi aussi qui ne contrôlais pas bien ma main droite et je crois avoir pas mal progressé depuis. En fait c'est surtout en concert avec la fougue que c'est devenu gênant et comme je ne l'ai pas utilisé sur scène depuis longtemps j'ai du mal à faire la part des choses. Le fait est que je ne crois pas avoir eu ce problème avec d'autres basses...

Bien sur je ne suis pas obligé de jouer au niveau du micro chevalet mais cela permet d'avoir ce son "Pastorisan" plein de médiums et de "mouwah" qui pour moi est indissociable du son Jazzbass. Par contre il faut reconnaitre que cela demande une certaine vigueur dans la main droite. Le touché est vraiment différent de celui au niveau du micro manche. Par exemple le fait de passer d'une position à l'autre demande une certaine technique rien que pour s'adapter instantanément.

Pour le son c'est intéressant ce que tu dis. Effectivement elle ne se place peut être pas comme je l'attends. La Sandberg contrairement à ce que tu peux croire sonne plutôt (bas-) médium; j'ai tout de suite été à l'aise avec en groupe. Alors qu'avec la JB (tout les potards à fond) le son me semblait trop creusé: plutôt sourd et qui empâtait le mix mais avec des retours très aigus parfois gênant sur les attaques moins maîtrisées. Bon pareil, faut dire que mes réglages d’ampli n’étaient pas top aussi !

Enfin ça rejoint aussi un peu ce que je disais tout à l’heure, elle est très sensible à l’attaque de la main droite…

Après une assez longue période occupé avec ma Sandberg et ma Musicman, j'ai enfin ressorti la JB (Fender Higway upgradé avec des micros SD Antiquity).

J'ai pris un vrai plaisir à redécouvrir mon instrument par contre cela m'a amené plusieurs réflexions. Je pense que c'est lié au modèle donc je voulais vous faire part pour connaitre votre avis:

1) j'ai toujours eu du mal à percer le mix et avoir un bon son de groupe avec cet instrument (d'ou l'achat de la Sandberg PM)

2) je la trouve particulièrement dur à faire sonner: une bonne partie du son vient du touché du bassiste. Il me semble que cette particularité est beaucoup sensible sur cet instrument que sur mes autres. Ensuite, par exemple jouer au niveau du micro chevalet est assez difficile du fait de la raideur des cordes à cet endroit. Enfin, elle pardonne peu les erreurs (par exemple il arrive que les cordes touchent les micros en faisant des gros pocks).

Voila c'est moi qui trip ou c'est une réalité...

Sinon c'est quand même un super instrument dont j'adore le grain!

Moi je trouve que ça va vraiment bien avec des baffles Ampeg: la tendance "molle" est compensée par la dynamique supérieure des têtes GK.

Edit: pour le côté chaud; pour la légèreté c'est plus compliqué...

Concernant les deadspots et la tête type "Tele", j'ai lu l'autre jour un article sur l'histoire de la Precision chez Fender.

Il était justement question du fait que la tête de la Precision avait été modifiée dans le but de mettre un terme aux fameux dead spot dont le modèle 1951 souffrait à plusieurs endroit du manche.

Maintenant, vu le nombre de manches affublés de têtes type "Tele" que l'on voit aujourd'hui, je pense que le problème des deadspot semble résolu (peut-être parce que la touche de la plupart des manches est désormais rapportée).

Bref, l'explication du vendeur vaut ce qu'elle vaut. Il a probablement extrapolé une explication à partir de ce qu'il sait des problèmes dont souffrent les tous premiers modèles de Precision.

C'est le principe du fat finger.

La densité est la même mais la masse est supérieure car la tête Télé est plus petite. Ca diminue les "dead spots" (zones du manche ou les notes résonnent moins).

Le passage en passif doit se faire avec un push/pull sur le volume.

Je comprends ton explication Boogie, je suis même assez d'accord. Ca ne me parait pas être contradictoire avec la mienne.

Il n'y a aucun soucis, tu dois juste apprendre à te servir de cet ampli:

- il faut en premier ajuster le potentiomètre "Volume" pour avoir le "caractère sonore" qui te plait: en montant le volume tu augmentes le growl, puis ça sature (le règlage dépend aussi de tes réglages d'EQ et du "Boost"). C'est normal, ça te permet d'avoir une large palette sonore à ta disposition...

- ensuite tu règle les potentiomètres "Woofer" et "Tweeter" pour avoir le niveau sonore dont tu as besoin.

BoogieZK33 monte d'abord le "Woofer" très fort: donc son réglage de "Volume" est très bas pour avoir un niveau sonore supportable. Le son est donc très clair ce qui correspond à ses gouts. Le seul défaut, c'est qu'en utilisant "Volume" comme un volume ( ) le son est plus ou moins clair en fonction du niveau sonore nécessaire. Il vaut mieux régler un fois pour toute "Volume" puis ensuite se servir de "Woofer" (et "tweeter").

Par exemple avec ma Jazzbass vintage je suis entre le quart et la moitier sur "Volume".

Perso j'ai fait le choix de poser la poignée sur le côté sur mon Omni 10.5. Je trouve que c'est plus pratique à porter étant donné la forme un peu allongé de ces deux cab'.

Oui c'est un peu de boulot à contruire mais après on ne regrette pas étant donné le son. Bravo profite en bien!

Ouais il est un peu bourin non?

Sur le diagramme de la Sabre les micros ne sont jamais en série ("all coils combined parallel"). Avec mon sélecteur (et je pense que c'est le même que celui de la Sabre) ce n'est pas possible de passer de parallèle à série. Donc tu as mis un switch?

Je viens de réessayer: j'adore le son du micro manche splitté! Dans un contexte un peu acoustique (mix pas trop chargé) à mon avis ça peut être mortel.

Non il n'y a besoin que de trois fils mais je ne m'inquiète pas trop pour ça il y aura surement moyen d'en rajouter un. Il faudrait que j'aille voir dans le micro. Je verrai ça quand je changerai mes cordes.

Par contre, tu as ajouté des switchs?

Ok pour la vidéo mais peux tu STP m'indiquer (dans l'ordre) les différentes configurations utilisées dans la vidéo?

(Merci pour les réponses rapides )

Oui tu as raison. En fait les bobines ne sont jamais en série. Dans ma tête un humbucker c'est en série donc je n'ai pas réfléchi et je suis parti de cette idée la... J'ai bien tiquer en ne voyant que trois fils sortir des micros mais je n'ai pas fait le lien de suite.

Dans un premier temps je vais essayer ça:

- position 1: bobine intérieur du micro manche (micro splitté, son "genre" PB)

- position 2: les bobines intérieurs de chaque micro (pas de modification de cette position)

- position 3: le micro chevalet avec la bobine intérieur du micro manche (Config HS "dixit Nounouk", son "genre" JB)

- position 4 : les bobines extérieurs de chaque micro (pas de modification de cette position)

- position 5 : le micro chevalet en parallèlle (son Stingray; pas de modification de cette position).

Après je vais réfléchir très sérieusement à la possibilité de passer les micros en série. Pour cela il faudra que je trouve le moyen de tirer le dernier fil entre le micro et la cavité. Puis il faut trouver un moyen d'ajouter un switch et à première vu c'est pévident sur ce modèle. En effet, contrairement à d'autres Musicmans, on accède à l'électronique par une trappe au dos de l'instrument. Du coup à priori, il n'y a pas de place pour rajouter un switch entre les potards à cause du PCB du préampli. Il y a peut être moyen de glisser un tout petit switch à côté du sélecteur... Sinon en replaçant le potentiommètre de volume par un de type push/pull...

@Nounouk (entre autre): sur la Sabre ça doit être pareil: tu as fait comment toi?

Sinon niveau son, ça donne quoi le micro chevalet en série? Si ça marche bien sur une Sterling il n'y a pas de raison que ça ne marche pas sur une Stingray?

Merci pour les infos!

Je suis bidouilleur dans l'âme, je viens d'essayer en dessoudant vite fait. Première impression: très encourageante!

Le micro mache splitté est comme dit Nounouk dans le genre PB. Le son est effectivement trop agressif à plat mais avec l'EQ on arrive à bien rééquilibrer les choses. Pour moi c'est utilisable sans problème et très interressant.

Le micro chevalet splitté permet d'avoir un son moins gras et plus sec.

Je vais essayer les différentes configs en group avant de décider ce que je garderai au final. Dans un premier temps je vais laisser la bobine côté manche du micro grave déssoudé, ça me permettra de tester et de toute façon elle ne me servira à rien...

Par contre qu'appelles tu le mode HS? C'est le micro chevalet en série auquel tu ajoute le S en parallèle? Les trois en parallèle?

Bein oui c'est ce que j'ai cru comprendre...

Bon j'ai trouvé, la HS c'est:

- position 1 : micro manche (S)

- position 2: micro manche et bobine côté manche du micro H

- position 3: toutes les bobines en parallèles

- position 4 :bobine côté chevalet du micro H

- position 5: Stingray! (micro chevalet)

Maintenant niveau son ça donnne quoi?

Salut le club!

Je possède depuis peu une stingray HH.

Je suis ravis de l'instrument mais pour l'instant je ne suis pas trop convaincu par le micro manche. Sur les 5 positions du sélecteur, 2 me paraissent inexploitables et 2 autres (positions intermédiaires) ne me paraissent pas suffisament bonnes pour qu'on ait envie de s'en servir malgrès une baisse de volume non négligeable.

Est-ce pareil sur les modèles HS? Quelle combinaison de bobines proposent ces modèles et surtout lesquelles sont réellement interressantes?

De même, quand est-il du selecteur qu'on retrouve sur les Sterlings?

Je me demande si je ne vais pas essayer de modifer le cablâge de la mienne...

Effectivement il faut que la différence vaille le coup. Bon j'essayerai et je vous donnerai mes impression.

Petite question bricolage:

Est ce que quelqu'un a déjà essayé de shunter le préampli (via un switch ou autre) pour profiter du son passif? J'ai l'impression que ça peut être très interressant...

Je ne fais que des micro-corrections, de l'ordre d'un quart de cran maxi, à peine, mais ça a une grosse incidence

stabiliser un manche qui arrête pas de bouger au point que tu es obligé de régler le truss 4 fois chaque fois que tu prends ta basse (càd tous les jours).

Je me demande si l'instabilité de ton manche n'est pas amplifié par le fait que tu le rerègles trop souvent et surtout avant qu'il n'ait eu le temps de se stabiliser pour un réglage donné. Il Faudrait peut être moins toucher au truss ou plus subtilement même s'il te faudra peut être plusieurs jours pour arriver au bon règlage...

C'est juste une piste; avis des spécialistes?

Je suis du même avis que totor: l'EBS Valvedrive devrait te combler. C'est pas trop typé et c'est super pour ajouter du crunch et du chaud. Un peu cher par contre...

Sinon la Fulltone bassdrive permet de faire du subtil.

J'ai aussi déracké un combo GK avec une tête 700RB.

Attention car la tête seule a déjà un poid pas négligeable (environ 7kg). Je l'utilise souvent avec un Omni 10.5 (10', 250W en 8Ohms). C'est suffisant pour répèter et même en concert si la basse est reprise dans la sono. C'est génial car le cab n'est pas gros et pèse environ 10kg avec un rendu sonore étonnant. Par contre, je préfère l'utiliser conjointement avec le 15' du combo pour avoir l'assise dans les graves et plus de dynamique.

Le tweeter n'est pas une obligation il peut même être totalement inutile dans certains cas; en particulier si tu cherches un son en peu vintage. Ca dépend de la basse aussi...

Effectivement avec le Neo tu as la bi-amplification (mais toi tu t'en fiche car ton ampli n'est pas GK) et la possibilité de régler l'atténuation du tweeter.

J'ai vu le combo 2*12 de la série MBX chez Bass Center et c'est vrai que visuellement c'est très propre et ça à l'air solide. Le son était pas mal aussi mais je soupçonne le petit ampli intégré de ne pas être aussi bon que ma tête RB700 (surement plus pêchue).

Après il y a aussi une nette différence de poid entre les deux séries. Ca me fait croire que la "menuiserie" de la série MBX est peut être "un peu légère". Après quel impact sur le son? Surement moins à l'aise à fort volume...

Je m'interresse aussi à ces deux séries. Je crois que la différence s'explique aussi par le fait que la production a été délocalisée. La qualité sonore, sans atteindre le niveau de la série Néo, semble quand même très convaincante.

Oui le 212 neo à l'air super. Faut que je trouve le moyen de l'essayer...