Jump to content

Deous

Membre
  • Posts

    468
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Deous

  1. Je trouve le terme "mort" un peu fort. Il ne marche ok mais les symptômes que tu donnes ne me paraissent pas plus inquiétants que cela. En fait l'électronique c'est comme les voitures, elles sont mortes quand on décide de ne plus les réparer. Dans le cas de l'électronique musicman c'est relativement simple car il n'y a pas beaucoup de composants et que ce n'est pas du CMS.

    Si tu n'as plus de son même sans pile, ça doit être soit un composant passif (potentiomètre, condensateur, résistance) soit tout bêtement un fil débranché.

    Ton histoire de saturation même sans pile me fait fortement penser à un mauvais contact électrique.

    Bref commence par regarder ton électronique ça pourrait te faire économiser pas mal d'argent car ton problème n'est surement pas bien grave. Donc si tu veux, tu ouvres, tu regardes et après on commencera à tester méthodiquement.

  2. Par contre attention il te faudra un "capot". En effet, quand tu vas sortir la tête tu vas t'apercevoir que tu as juste le fond et les deux façades (devant et derrière) mais qu'il n'y a rien sur le dessus et les côtés. Il faut un capot pour fermer tout ça tout en laissant des entrées d'air sur le dessus pour le ventilo.

    La tête seule fait dans les 7kg.

  3. Le branchement en série suppose une opération un peu risquée sur le humbucker, qui n'a que deux fils d'origine. Perso je m'y risquerais pas, et c'est dommage car j'aime bien le son en _ _.
    Il y a un site avec des détails et pleins de photos sur les musicman (j'ai pas l'adresse sous la main mais ça se retrouve rapidement sur le forum); si j'en crois les photos de ce site c'est pas compliqué du tout de récupérer les deux fils de plus du micro.

    Je pense aussi que le son en série est très interressant.

    Tu es dans quel coin?

    Elles est de quelle année ta basse?

  4. Yep, ca m'interesse. Je vois pas trop comment c'est cablé...Vu les configs tordues, je doute fortement que le selecteur soit un 5-way standard. Certainement un 5way super-switch.

    Je ne sais pas ce que tu appelles un super-switch. Le mien est assez gros et composé de deux disques parallèles avec de nombreuses connections possibles.

    En fait il y a 3 fils par micros (une masse directement branchée sur le préamp + un fil par bobine: un rouge, un noir). Comme les bobines sont toujours combinées en parallèlle le schéma reste assez simple. J'ai pas d'appareil photo pour l'instant donc il faudra se contenter de mon schéma...

    Voici donc à quoi ressemble le câblage d'origine. Mon schéma représente les deux disques du sélecteur vu du dessus avec toutes les connecteurs (carrés bleus). J'ai ajouté des chiffres qui correspondent à la position du sélecteur correspondante (+ le O pour OUT). Sachant que la position 1 correspond au mode Stingray de base.

    cablage_Stingray_HH.GIF

    Pour mon "upgrade" il m'a suffit de dessouder les positions 3 et 5 du fils noir du micro manche. La bobine extérieur n'est donc plus utilisée qu'en position 2.

  5. Ca donne les configs micro de la Sabre post 83 (selecteur à levier). Excellent.

    Tu as rajouté un switch ou tu as pu te debrouiller avec le selecteur ?

    J'utilise le sélecteur. C'est super simple, deux petits fils à dessouder mais je suis vraiment content du résultat!

    Avec ma modif ça donne:

    1 H bridge

    2 bob ext

    3 3 bob (j'ai dessoudé la bobine ext du micro neck)

    4 bob int

    5 S neck (j'ai dessoudé la bobine ext du micro)

    Eventuellement je pourrai faire une petite photo ou un schéma si ça interresse quelqu'un mais rien de compliqué. Faut juste bien repérer les pattes du sélecteur pour savoir quoi dessouder.

    Par contre j'aimerai bien ajouter un petit switch pour passer le micro chevalet en serie (voir le spliter) mais il n'y a plus trop d'endroit possible facilement avec les nouveaux modèles de Stingray.

  6. En config d'origine je suis du même avis que totor. Cela dit j'ai légèrement modifié le cablage pour obtenir une "presque HS" qui offre deux combinaisons très interressantes:

    - micro manche splité (bobine intérieure du micro manche seule): son typé précision en plus fat mais un peu agressif

    - micro manche splité combinée avec le micro chevalet: son moin typé Stingray, plus droit et un peu jazzbass. C'est très polyvalent et complémentaire avec les autres sons disponibles, vraiment interressant et exploitable.

  7. La mienne est très récente: le manche ne bouge pas, le frettage est très correct, le bois du corp et le vernis sont très beau, l'électronique est la même depuis toujours (version 3EQ)... Je n'ai aucun regret par rapport à une plus vieille.

    Par contre Ok pour dire que l'érable du manche est très clair mais personnellement je trouve que ça donne un look terrible! Je préférerai un manche vernis mais il est vrai que la version cirée procure un touché très agréable.

  8. Si c'est le cas le signal de sortie des deux micros doit être fort et c'est quand tu fais la sommation que les deux sources s'annulent. En gros ça module fort en entrée de chaque voie(PFL) mais pas fort sur le master.

    Si ça fait pareil avec un 57 c'est bizare parce que la réponse en fréquence n'est pas la même. Je pencherai plus pour un truc genre pad enclenché, problème de câble (asymétrique ou un fil coupé)...

  9. Depuis que je possède ma PM j'ai essayé des DR Hi-beam et des Ernie-Ball. J'ai regreté le rendu un peu trop moderne et froid avec les premières et un certain excès de grave avec les secondes.

    Finalement je crois que les cordes d'origines étaient mes préférées mais je compte bien faire d'autres essais...

  10. Bon après lecture attentive du site de "référence":ici, après comparaison avec l'électronique de ma basse et étude rapide du schéma électronique; j'en arrive aux conclusions suivantes :

    - Le préampli des Stingray HH est le même que celui des HS ou même des H, il n’a pas évolué ces dernières années donc ma basse ne souffle pas plus que n’importe quel autre 3EQ.

    - le bruit de fond est principalement causé par l’AOP. Celui-ci est utilisé depuis la création du préampli 3EQ.

    - peut être que la version 2EQ a un niveau de bruit inférieur? (je n’ai pas étudié le schéma).

    - Je suis un maniaque car personne ne s’en plaint… :wink:

  11. Bizarre cette histoire! Je vais essayer avec la basse directement dans l'ampli voir si je l'entends. (c'est moi qui suis maniaque ou c'est vous qui êtes sourds? :wink: )

    Sinon oui le sansamp souffle clairement. Le niveau de bruit dépend des réglages. Avec mes réglages pour l'instant il ne m'a jamais gêné mais avec la musicman qui en rajoute encore un peu ça commence à s'entendre(bon le niveau de bruit de la stingray même avec les aigues bien boostés reste quand même bien inférieur à celui du tech21).

    ilanonbass: j'ai la même en version HH et touche maple! :)

    Edit: je viens d'essayer avec la basse branchée directement dans l'ampli. J'entends clairement le souffle dans le tweeter de mon ampli GK.

  12. Impossible de mieux nettoyer l'électronique qui est nickel (la basse est presque neuve). L'isolation et autres blindages vont permettre d'éviter les buzz (50hz ou autres). Dans mon cas c'est plutôt un genre de bruit blanc. J'ai pas trop de doutes sur le fait que ça vienne directement du préampli.

    Faut dire que dans mon cas le bruit est amplifié par un compresseur puis un sansamp et surtout qu'ensuite mon Omni 10.5 fait ressortir tous les détails...

  13. Hey les amis ça souffle musicman!!

    Je n'ai pas souvenir d'avoir lu cela sur ce forum. Pourtant, moi je trouve que le préamp de ma Stringray 3 eq récente souffle clairement: lorsque je monte les aigues le souffle apparait. Rien de bloquant mais pas négligeable du tout...

    Donc je ne sais pas si vous avez des infos techniques (schémas, upgrades, courbes des corrections, etc...) sur l'électronique des musicman car j'aimerai bien améliorer ce point!

  14. Hop, déterrage:

    Quelqu'un connait ce produit? http://www.thomann.d..._la610_mkii.htm

    Pour la basse évidemment.

    Je connais bien cet appareil. Autant sur une guitare je le trouve génial autant pour la basse je suis moins convaincu. C'est bien mais rien de transcendant. Disons que c'est très typé vintage donc ça peut convenir ou pas selon la situation. Par contre ça peut avoir tendance à charger le mix. En général je lui préfère une DI assez basique pour enregistrer.
×
×
  • Create New...