Lilic

Salut J'ai la 62-78, et ?galement une PB Squier Japon. Les 2mm au sillet ne sont pas un d?tail, je trouve que ?a fait une sacr?e diff?rence. Je pense que le manche en 40mm est quand même plus polyvalent.

Moi j'ai pens? ? l'anniv' de Bass-Pol, et vous?

Après réécoute (plus besoin de rafra?chir, tiens ), je trouve aussi que le Beyer dans l'axe collà est le plus flatteur. Vrai ?galement que la disto avec la DI passe moins bien, raison pour laquelle elle est rarement du go?t des guitaristes. A la basse, par contre, je suis plutôt son clair, le son de ma basse, quoi. Dans ce cas, c'est peut-être pas la peine de se faire suer avec le sacro-saint bordel du preneur de son. Edit: >Llwyt : y'a "sympa" et "sympa"

En fait, ?a merdouille après deux ou trois fichiers, donc ?a prend rapidement le museau Sinon, l'?coute me r?concilie pas mal avec la DI, qui m'avait un peu traumatis? en tant que guitariste. Après, si on veut peaufiner, y'a de quoi faire effectivement. J'aime bien les prises collàes ? la grille dans l'axe, surtout avec le Beyer ou le Sennheiser. J'aurais bien vu aussi un mix micro/DI.

Et le porte-clà ? laine, c'est pour les jackys. C'est pas Romj? qui en a un, au fait? Sinon, oui, tu dois démonter ton manche. C'est pas la mort, mais ce qui tue, c'est que si ton r?glage n'est pas bon, tu ne t'en aper?ois qu'une fois que tu as tout remont

Ce qui est encore plus gonflant, c'est que tu vas être oblig? de trouver une autre idée d'ici No?l...

Je gagne quoi?

Bien bien. Alors tout le monde a perdu VieuxMachin, Taira et Tango ont cependant prouvé qu'ils ont des oreilles en associant les clips 1-3 d'une part, et 2-4 de l'autre, qui ont été joués par la même. Le son saturé-crade, c'est la Squier (2-4, donc). Le niveau de sortie du micro est plus élevé, le son est moins bien équilibré sur le spectre avec un creux important dans les mediums. C'est vrai que la satu est sympa, mais c'est juste un accident de prise de son. Ce que je remarque également à l'écoute des clips, c'est que mon jeu est plus retenu sur la Fender, à cause de la largeur du manche et du tirant des cordes plus fort (105, contre 100 sur la Squier). En gros, je suis franchement plus à l'aise sur la Squier. Et ça, ça m'agace... Du coup, j'ai essayé d'optimiser un peu les réglages de la Fender. J'ai dû démonter le manche pour accéder au truss ( ). J'ai filé un huitième de tour pour creuser un poil, et j'ai pu abaisser sensiblement l'action. Ce qui est étonnant, c'est que j'ai un peu la sensation de l'avoir "débridée". Il y a plus de vibrations parasites qu'avant, à vide elle sonne plus crade, sans que ça frise. Et du coup, j'ai l'impression qu'elle commence vraiment à m'appartenir. Un peu comme les godasses neuves au cuir trop dur qui fait mal se relâchent un jour et deviennent enfin sympathiques

Ah, putain de Fred, pour une fois qu'un bassiste avait une chance de pas dormir seul ce soir...

... dit la jeune mari?e. Non, je n'en ai pas encore marre.

'tain les vieux malades! J'ajouterais bien un doigt de Cramps dans le sac ? relents. Avec un whisky avant...

Allez, faites vos jeux, je ne dirai rien avant d'avoir dix réponses fausses.

Pour insûrer une image, tu vas là: imageShack Tu charges ton image, tu prends le dernier lien qu'il te donne (direct link to image). Puis '"insûrer une image" sur le forum.

Pt'êt ben qu'oui... De toute façon, ce genre de basse, c'est fait pour en prendre. Alors un peu plus tôt, un peu plus tard... T'as une photo?

Justement, j'étais dessus, mais je ne disais rien parce que j'étais pas du tout sûr de m'en sortir Qu'est-ce que je ferais pas pour vous, les mecs et les mecquettes. Mes premiers soundslips de ma vie C'est pécho à la sortie du cube roland, parce que direct dans la carte son, c'est vraiment dégueu. Ca souffle pas mal et ça sature, mais je promets de faire mieux la prochaine fois. Aux doigts: 1 clip 1 2 clip 2 Et au med (non, ce n'est pas sale! Ton son change!) 3 clip 3 4 clip 4 Bien sûr, je ne dis pas qui est qui. Je vous laisse jouer un peu, je sais que vous aimez bien ça. Réponses bientôt.

Oui, garçon, j'ai à peu près optimisé le réglage micro. Je dois pouvoir faire un peu mieux en ajoutant une cale en mousse, pour monter davantage sous les cordes de la et ré. Je le ferai au changement de cordes. Mais c'est vraiment du chipotage. Je pense que les PB 70-78US de Fender Japon ont le profil de manche en D. Yardbird va nous confirmer ça Raison de l'édit: les "à", les "é", les "ç"...

T'as craqué dessus? Sur Ebay?

J'aime bien le lapsteel dans Queens of the Stone Age : Avon Je pense que c'est ? la port?e du bassiste moyen, même un peu rance, d'arriver ? en sortir des sons pourris sympa. Tu peux effectivement l'utiliser corde ? corde, mais le jeu en open tuning reste son principe fondateur. Encore une preuve que c'est pour toi: Danelectro, le lapsteel qu'il vous f???!

Y'a ?a : BXR 100 sur Slappyto Je pense que c'est une excellente affaire s'il est en bon ?tat. J'ai début? avec le même; Basst? aussi si je ne m'abuse. Et on en était pas m?contents...

Certains l'auront remarqué : mon harem s'est récemment élargi avec l'arrivée de deux nouvelles : une Precision Bass Fender Japan modèle 62-78US neuve, commandée chez Ishibashi ; et tout dernièrement, dans un genre plus compulsif, une Precision Squier Japan de 1993-94. Plutôt qu'une bête revue, c'est l'occasion d'un petit comparatif en forme de match amical (à l'issue duquel la perdante sera bien sûr brûlée en place publique) Sommes-nous deux soeurs jumelles...? En bleu, la Squier Japan; en vieux blanc, la Fender bridée. La Fender est une réédition 62, dotée du manche large qui va avec (42 mm au sillet). Le profil est à peu près rond. Le vernis est brillant, très poli, et glisse bien après quelques minutes de jeu. Ses caractéristiques contribuent à en faire un manche peu rapide, mais confortable à mes menottes. De plus, son côté "poutre" appelle l'attaque et les grosses noires bien posées (ou les grosses croches itou) La touche des deux basses est en palissandre, un poil plus épaisse sur la Squier. A noter que seule cette dernière a une "skunk stripe", cet insert de noyer au dos du manche comblant le manque laissé par l'insertion du trussrod. On retrouve les mêmes petites frettes fines sur les deux touches. Moi, j'aime être bassiste à cause des grosses mécaniques! A l'accordage, avantage à la Fender, beaucoup plus précise et progressive. L'accordage précis de la Squier est un peu plus long à obtenir, mais il faut dire à sa décharge qu'elle est toujours montée avec ses cordes d'origine, de 13 à 14 ans d'âge, donc (si, c'est possible ! L'ancien proprio m'a certifié ne les avoir jamais changées. Et comme il l'a achetée neuve...). J'attends d'avoir un moment libre pour faire un saut au magasin et acheter un jeu de filées plat. J'ai bien passé les vieilles au court-bouillon quand je lui ai fait sa toilette et ses réglages de bienvenue, mais à ce stade, le vinaigre ne peut plus faire de miracles. Concernant les réglages, celui de la Squier fut un vrai plaisir. Un huitième de tour de truss a suffit à décreuser le manche qui n'avait pas été joué pendant plusieurs années. J'ai réglé les hauteurs de cordes selon les préconisations de Fender pour les Precision, c'est-à-dire avec une action relativement haute qui me convient bien. Ceci dit, vu l'absence de toute frizzouille, je pense que l'action pourrait être pas mal abaissée sans problème. La Fender était quand à elle très bien réglée quand je l'ai reçue, ce qui est tout à l'honneur d'Ishibashi. Le mieux étant l'ennemi du bien, je n'ai touché à rien la concernant. Les finitions sont d'une qualité irréprochable sur les deux basses : jonctions, assemblages, peintures, vernis, je n'ai rien trouvé à redire Rhââ, ce bleu changeant selon l'heure du jour! Gniiiii! Ce blanc pété... Reste la question du son. Il faut bien reconnaître que l'une s'en sort mieux que l'autre. La Fender, avec ses micros PB vintage US, sonne tout à fait comme une Américaine. La Squier sonne comme une Pbass, et c'est déjà pas mal. Je n'ai pas retrouvé ce son "dans l'esprit" sur les PB Squier actuelles que j'ai pu essayer. Le micro ne souffle pas, les réglages sont progressifs et efficaces. Le son est clairement typé PB, mais moins bien défini que sur la Fender. Sur le Markbass à fort volume, il est nettement plus chargé en graves et plus brouillon. Edit : Je pensais remplacer le micro très vite, mais je vais finalement attendre. Je pense qu'avec les filées plat, ça peut faire une combinaison intéressante. Bilan : La Fender Japan est une Pbass classique d'une qualité à mes yeux comparable aux US. La Squier Japon se révèle une très bonne surprise. Je n'ai jamais testé de sûrie JV ou SQ, mais je les imagine tout à fait comme ça. (avec peut-être des micros de meilleure qualité). En ajoutant le prix d'un micro Pbass vintage (66 euros chez Thomann), on se retrouve avec une Precision plus vraie que nature. Pour mon usage personnel, deux PB c'est sans doute une de trop. Probable que je ne la garderai pas éternellement. Mais je compte en profiter un peu quand même, disons le temps de rincer un jeu de cordes neuves.

Alleluia! Dans mes bras, fils...

D'accord avec mes camarades. Le Robert Johnson est effectivement incontournable. J'ai été vraiment emballà par ceci, il y a un ou deux ans: C'est un double CD de blues actuel. Que des inconnus. Tous ont tout compris au blues. Un travail de collectage remarquable, un peu ? la mani?re d'Alan Lomax dans les années 30-40, pour ceux qui connaissent.

Et ton pote, c'est un urinoir qu'il a sur son ticheurte? Pas l'air clair non plus...

Tout pareil qu'UrbanGroover!

Allez zou, c'est command?. Marre des sangles ? deux balles.