frizzouille

A Paris j'imagine?

Pour cet accordeur, j'ai du mal à comprendre comme on l'utilise. Ca veut dire qu'on peut jouer toutes les cordes en même temps main droite et accorder tranquillement main gauche une par une? Parce que si c'est vraiment ça, j'ai du mal à saisir l'intérêt. J'imagine que c'est autre chose parce que sinon, belle prouesse technique OK, mais niveau utilité

Ouh comme il a l'air intéressant le memory boy

Voilà

D'ailleurs j'ai dit "confronter intelligement" mais même confronter, le mot me dérange. Mettre en commun serait plus appropier. [/minute monde merveilleux]

+1 L'intérêt c'est justement de confronter intelligement les différents tests (et méthodologie de tests), ressentis et besoins de chacun. Chacun se fera SA vérité avec tout ça.

Je pense aussi qu'on ne qualifie pas les différences constatées de la même manière. Jaysee constatait après le test qu'il a effectué avec RV, qu'une des qualités du ZAM était d'apporter plus de dynamique au son. Sur les graphes, on lisait plutôt l'inverse. Comme Cylens l'a relevé (une nouvelle fois...) un peu plus haut, quel est l'intérêt de chercher plus de dynamique avec le matériel, si on "compresse" avec les doigts? Je pense que ces différences de sens que chacun place derrière les notions évoquées contribuent également au malentendu. Cylens a relancé plusieurs fois pour savoir ce que Jaysee appelait vraiment "dynamique accrue", afin d'éviter les mal-entendus dans l'interprétation, et surtout comment on voyait ces différences sur les graphes du test de JC et Hervé, parce que dans les posts de ce test, ce gain de dynamique se voyait sur les courbes de manière "clair comme de l'eau de roche". Quand on demande où on voit ce gain de dynamique sur les courbes, puisque c'est si clair apparement, on répond que ce sont les oreilles qui le disent et qu'on ne peut pas expliquer avec des mots (ce que je peux comprendre). Mais du coup, on utilise des termes qu'on ne maîtrise peut être pas. Ca n'aide pas à comprendre de quoi on parle. Je pense que ça contribue aux mal-entendus, le fait d'utiliser des notions pour qualifier un son, en ne mettant pas tous la même définition derrière. Tout cela mis bout à bout, avec l'affect, ça n'aide pas à faire une discussion constructive. edit : et pour me prémunir : attention, je ne fais pas de jugement de valeur, je ne suis pas spécialiste de ces notions non plus, et je comprends au combien il est dur de définir ce que l'on entend avec des mots. Simplement, il faut être sûr de savoir ce que veut dire un mot quand on l'emploie, sous peine de favoriser des débats à n'en plus finir comme c'est le cas.

Alors là pour le coup, je sors le popcorn et je sens poindre l'ultimate post qui fera fermer le sujet

Je n'insinue rien pour toi et Hervé. Etant donné que l'humain entre en ligne de compte dans votre test, les différences peuvent très bien venir de ce facteur là. En revanche, pour la vidéo de l'équipe du ZAM, la différence était vraiment flagrante entre avec et sans ZAM. J'ai l'impression d'y entendre une petite compression notamment. Comme je ne retrouve pas cette différence dans les tests de Jan, je me pose la question. Ca me paraît légitime. Je ne fais qu'analyser un constat que j'entends avec mes feuilles, ça n'a pas valeur de vérité absolue pour le ZAM. S'il me faut mettre en opposition de phase des Wav pour sentir la différence, ce n'est pas un produit qui est pour moi (pour X raisons : je n'ai peut être pas d'assez bonnes oreilles, d'assez bons matos, d'assez bons doigts, etc...) Dans mon post précédent, je ne fais qu'analyser mon besoin par rapport à un produit. Je ne parle pas du produit dans l'absolu. Il serait bien que tu arrêtes avec les arguments d'autorité aussi. Ce n'est pas parce que les mecs de Lépine trouvent ça bien, que c'est bien pour moi. Il me semble qu'il faut faire preuve d'un peu plus d'esprit critique que ça.

On peut fermer le sujet mais je ne vois pas trop l'intérêt. Même si ça déconne, on y apprend des choses sérieuses. Par exemple, quand j'avais mon ATK, j'avais récupéré un autre AOP à mettre dessus pour faire des tests de son, j'avais bien aimé le rendu, nettement amélioré, par contre, ça bouffait la pile rapidement. Si j'avais vu ce sujet, j'aurais peut être considéré le ZAM (ou plutôt, tant qu'à être dans la bricole, j'aurais essayé d'en faire un moins même...) Si j'analyse mon cas de consommateur lambda par rapport au ZAM : - Côté pratique : je ne bouffe qu'une ou deux piles (edit : par an évidemment), pas forcément un intérêt d'acquérir un ZAM pour moi. - Un matos de plus à trimballer, donc pas forcément bien pour un mec qui a l'habitude de trimballer juste basse + ampli. - Un discours marketing qui me déplaît avec l'utilisation d'arguments "écolo" non étayés (faudrait faire un vrai bilan), ce qui me déplaît. - Le prix que je trouve prohibitif. - Une amélioration prétendue du son que je n'arrive pas à percevoir sur le matériel que j'utilise, sur des soundclips enregistrés dans des conditions que j'estime pertinentes (alors que je la percevais sur ce même matériel dans la vidéo marketing... ce qui laisse sous-entendre un traficotage pour vendre, ce que je trouve déplaisant). Tout cela me permet de dire que ce n'est pas un matériel pour moi, sans avoir à le tester. Et je ne pense pas que tout le monde ici teste forcément le matériel avant achat. Il y a toujours un ensemble de facteurs, souvent psychologiques, qui déclenchent ou non l'intérêt pour un achat. C'est pas toujours objectif, c'est moche, c'est dur pour les créateurs de "révolution" mais malheureusement c'est comme ça. Edit : je trouve également assez curieux de critiquer le fait de se faire un avis sur des soundclips bien enregistrés, alors que justement les soundclips ont été une des armes utilisées pour vendre le boîtier dans la vidéo de promotion. C'est un peu l'arroseur arrosé. Donc voilà, par acquis de conscience, un jour je testerai ce boîtier si je le trouve en magasin, mais pour l'instant il n'est pas encore très répandu. Pour paraphraser Brassens : "Mais sur le chemin du ZAM, je ne ferai plus un pas, le ZAM viendra de lui-même ou il ne viendra pas".

Surtout que considérant la chaîne dans son ensemble, c'est plus intéressant de la mettre après, c'est plus facile à virer si on en veut plus et qu'on aime toujours sa basse

On a enfin trouvé une utilité au machin, la ZAM team te remerciera Snikpout [/humour sec]

Pete Trevawas (Marillion, Transatlantic, Kino, etc..)

Oui, soyons scientifiques, jusqu'au bout edit : Glen > Voilà le genre d'argument qui aurait été intéressant commercialement.

Pour les wav, pas constaté de différence à l'écoute chez moi non plus. J'ai fait le test en écoute sur : - ESI Near05 (ça vaut ce que ça vaut...) - Casque Sony MDR 7506.

Et puis les fleurs repoussent joliment sur les bunkers, alors même si cette gratte a eu un passé sombre, elle a le droit à une nouvelle vie.

Magnifiquement élégante et racée. Très belle teinte, elle donne envie de jouer, c'est bon signe

Sur la status avec le 34.7, il faut aussi prendre de l'Extra Long scale (sauf pour les DR), sinon la corde de Mi est trop fine au niveau du sillet car trop courte. Ca n'empêche pas de jouer, mais parfois ça bouge un peu. Du coup je préfère mettre les extra. edit : c'était juste ça ton gros souci sur la Nash? Si c'est le cas me voilà rassuré.

J'ai testé pas mal de "faux" HDR ces derniers temps avec photomatix (entendre par là : les différentes expo sont faites à partir du même raw et pas lors de la prise de vue - je n'avais pas de trépied), en y allant sobrement on arrive à des choses que j'aime bien. Quand c'est trop poussé, j'aime beaucoup beaucoup moins, sauf sur des choses assumées de l'ordre de l'abstrait. Faut trouver la juste nuance quoi.

C'en est pas J'ai essayé de réflêchir un peu à la méthode des zones pour l'expo lors de la prise de vue. Puis après c'est juste des réglages de niveau, récupération, balance des couleurs, noir etc...

Première bidouille pour tester cameraraw et photoshop (après avoir testé The Gimp pour voir) : C'est très bleu, j'en conviens

* sors le pop-corn

Petite correction. Mon combo Nemesis est de retour à la maison, je suis AUX ANGES. Cette fois-ci JE LE GARDE [/L'Oil_sors_de_ce_corps]

J'ai testé une autre Esh hier soir en magasin, mieux finie que celle testée avec Violon et Funky-stuff (belle table figurée, joli vernis, bien finie) mais par contre, niveau sonore, c'était pas ça. Les micros étaient un peu faméliques et l'électro sans saveur. J'ai passé mon chemin.