yaip

Le 29/02/2024 à 08:12, bobmaerten a dit :

Grosse déception des M6 Pro hier soir à la répet, j'ai du reprendre mes CCA C12. Je ne sais pas si c'est une différence d'impédance, 

Ou de sensibilité 

Le 23/02/2024 à 07:24, tombass1 a dit :

Ben ? Personne pour une DJ-4 à 900e ? 🧐

Ben, on est comme toi, on a trop de basses à la maison (up déguisé) 🥲

Le 25/02/2024 à 12:16, SJamon a dit :

Je comprends mieux, en fait on parle pas de la même chose. Je compare les montages série et parallèle pour une puissance donnée, quand tu compares une et deux impédances pour une tension donnée. Des choux et des carottes, on a de quoi faire un bon pot-au-feu 😉 

Voilà, c'est ça. 😉

Le 24/02/2024 à 16:26, SJamon a dit :

Désolé mais c'est juste faux. Ne me crois pas sur parole, n'importe quel bouquin ou site qui explique les bases de l'électricité te dira la même chose que moi.

Le fait de mettre 2 impédances en parallèle ne fait pas magiquement apparaitre le double de puissance.  Mais si tu admets qu'il faut effectivement injecter le double de courant (et donc doubler la puissance) pour retrouver la moitié de ce nouveau courant total dans chacune des branches, alors on dit la même chose sur ce point 

Ok, appliquons donc les lois de l'électricité :

Avec une seule impédance Z, la tension U, le courant I, ça fait I=U/Z.

Avec 2 impédances Z en série, l'impédance équivalente est Zs=2.Z, si on y applique la tension U, le courant devient Is=U/(2.Z), soit (1/2).(U/Z) soit I/2. On a bien divisé le courant par 2.

Je ne refais pas les formules pour le parallèle mais on arrive bien au double du courant donc de la puissance. Ce n'est pas de la magie c'est de l'électricité. 

Le 24/02/2024 à 16:12, SJamon a dit :

Mais encore une fois peu importe, ce n'est qu'une image, si tu n'aimes pas la mienne tu n'es pas obligé d'y penser 😉

Bah. C'est pas ça. C'est un forum. J'amenais juste un point de vue différent 😉

Le 24/02/2024 à 14:05, SJamon a dit :

Par contre je tiens quand même à corriger : avec deux impédances en série, c'est la tension qui est divisée par deux (en supposant que les impédances soient identiques).

En parallèle par contre le courant est bien divisé par deux (toujours avec des charges identiques).

 

Ben non. En série, la tension se divise bien en 2 dans les 2 impédances donc le courant est divisé par 2.

En parallèle chaque impédance voit la même tension donc le même courant. Le courant total est multiplié par deux et donc la puissance. 

Le 24/02/2024 à 13:56, SJamon a dit :

Je maintiens le principe : la longueur étant doublée, les pertes de charge le sont aussi.

Je suis bien d’accord mais les pertes de charges sont négligeables. 

Le 24/02/2024 à 13:56, SJamon a dit :

Peut-être qu'il y a un effet de seuil qui fait qu'en pratique l'effort supplémentaire demandé au diaphragme par la différence de contre-pression n'est pas sensible, mais je te cache pas que je n'ai jamais fait l'expérience... la proposition était plus réthorique que pratique 😉

Après si les mégots ou le café sont un meilleur mnémonique pour toi j'ai rien contre, bien au contraire, je suis pour la diversité des analogies !

Justement, j'ai fait l'expérience et avec 2 pailles bout à bout ça ne fait aucune différence qu'avec une. Par contre, si tu mets une feuille d'essuie-tout au bout de la paille et qu'après tu doubles la feuille, là on sent la différence. C'est donc plus convaincant. 

Le 15/02/2024 à 20:48, SJamon a dit :

Un truc facile pour s'en rappeler : c'est comme respirer à travers une paille :

Si tu mets 2 pailles bout à bout (en série), c'est deux fois plus dur (résistance x2).

Si tu respires dans tes 2 pailles côte à côte (en parallèle), c'est 2 fois moins dur (résistance /2).

J'aime bien aussi les comparaisons avec des principes mécaniques qui sont peut-être plus faciles à appréhender. Par contre, je me permets une correction par rapport à ton exemple des pailles bout à bout. Une paille ne résiste pas au passage de l'air ou très peu sur les bords. J'ai essayé, ce n'est pas plus dur de souffler dans deux pailles bout à bout que dans une et le débit d'air n'est pas divisé par deux (alors qu'avec deux impédances en série, le courant électrique est divisé par 2). Pour se rapprocher plus d'une bonne analogie, il faut utiliser des filtres. Dans ta paille, par exemple, si on met un ou deux filtres à cigarette, ce sera plus dur avec 2 et le débit d'air devrait être divisé par 2 (en soufflant pareil). On doit pouvoir faire l'expérience avec des filtres à café. D'ailleurs, on a tous remarqué qu'avec plus de café, l'eau met plus de temps à couler. 

Il semble y avoir plusieurs définitions de "dynamique" selon les personnes. On s'y perd. 

Y a-t-il un son TOUT A FAIT Jazz bass ? Il y a plein de Jazz bass qui ne sonnent pas TOUT À FAIT pareil. 

Le 19/02/2024 à 15:49, SJamon a dit :

Hello !

Un point qui n'est pas clair pour moi : est-ce que le comp est uniquement sur le canal 1 et l'OD uniquement sur le canal 2 ? Ou bien comp et OD sont actifs sur les deux canaux ?

Merci !

D'après le manuel, le compresseur est sur les deux canaux et l'OD uniquement sur le canal 2.

Le 17/02/2024 à 10:15, fbassman a dit :

Ayden ! Éleveur de basses LOF, avec pédigrée !

J'aime surtout la belle rouge. 

J'ai regardé récemment des lives d'Eagles. J'ai découvert qu'ils étaient plus que je ne pensais à chanter. Effectivement, quelle belle voix sur de magnifiques morceaux qu'il a, j'imagine, écrits et composés. 

Le 14/02/2024 à 10:42, Toinoo a dit :

J’ai fait les modifs entre la config série et la config parallèle des BH2. Différence légère mais perceptible, le son est un peu plus ouvert.

on perd un peu en volume, mais le mod 6dB y trouve son intérêt

J'ai 2 basses avec switch série/parallèle, je trouve la différence plus que légère. On perd beaucoup d'aigus en série. Cela dit elles sont passives, les potards jouent beaucoup, alors qu'en actif, l'effet doit être moindre.

Je trouve le boost du volume pas négligeable non plus. 

Belle basse en tout cas. 

Le 15/02/2024 à 09:16, luypasin a dit :

Allez ,tout est négociable, faut que ça parte

Ben oui, même l'impédance apparemment 😂

Deux copines discutent. L'une a plusieurs dents cassées :

" Qu'est-ce qu'il t'est arrivé ? Tu es tombée ? 

- Non, mais Jérôme est en déplacement cette semaine, alors j'ai pris mon vibromasseur et j'ai fait tout ce qu'on fait d'habitude ensemble."

Le 13/02/2024 à 20:01, luypasin a dit :

J'ai mesuré chaque impédance au multimètre , cela ne me choque pas particulièrement, les marges d'erreur n'étaient pas les mêmes il y a 50 ans, et en effet, je ne suis pas sûr que tous les vieux cabs mesurent parfaitement 4,8 ou 16 ohms. 

Jamais, si tu mesures à l'ohmmètre, tu trouveras toujours moins, ce n'est que la partie résistive. Les 4, 8 ou 16 sont des valeurs nominales, en gros une moyenne sur une certaine plage de fréquences. 

Le 13/02/2024 à 10:25, scumbag a dit :

La série Legacy de Gallien Krueger me fait de l'oeil. J'ai eu une 700rb, si c'est sont équivalent avec moins de boutons et un OD sympa c'est classe.

Par contre ça a l'air introuvable à part chez Andertons

Parce que c'est tout nouveau, non ? 

Le 09/02/2024 à 13:27, EXer a dit :

Autrement dit (sur un air de Patrick Juvet) : où sont les watts ?

A noter que j'ai répondu à cette question : 240W de conso max. En espérant que l'ampli nous casse moins les oreilles que Patrick Juvet. 

Sinon pour continuer à se gausser de TE, sur leur site, une photo indique "consumo de energia 30Wh"

Le 10/02/2024 à 08:39, lejimi a dit :

Je pense que @Jan pourrait nous expliquer cette différence.

 

Il suffit de regarder dans la doc. Ils indiquent :

Power consumption :

typical 30W

Maximum 240W

240W max en classe D, ça me paraît cohérent. Pour le typical, voir mon explication plus haut (consommation moyenne).

Ça fait rêver Marty

Les avis sur le site de vente outre-rhin sont plutôt positifs. Il ne semble pas manquer de puissance.  

Ce qu'il faut comprendre, c'est qu'un signal musical a de grandes variations d'amplitude. Par exemple, pour cet ampli, si par moment on arrive à développer les 200W, il est probable qu'en moyenne on en développe beaucoup moins (voir la notion de facteur de crête). Au niveau de l'alimentation, il y a des condensateurs qui peuvent lisser la consommation. Donc, personnellement, ça ne me choque pas une consommation moyenne de 30W pour une puissance développée de 200W max. Voir ma comparaison avec la consommation d'une voiture. On pourrait raisonner en puissance. 

Le 09/02/2024 à 13:27, EXer a dit :

Pour l'Elf, Trace Elliot indique une puissance de 200 W sous 4 Ohm, 130 W sous 8 Ohm

mais mais mais l'étiquette située à l'arrière portant les mentions obligatoires de consommation électrique indique : 30 watts

 

Cet ampli viole-t-il le principe de la conservation de l'énergie et en fournit-il plus qu'il n'en reçoit de son alimentation ?

Les watts marketing ne seraient-ils pas la même unité que les watts physiques (électriques) ?

Autrement dit (sur un air de Patrick Juvet) : où sont les watts ?

 

Ce n'est pas la première fois que l'on voit une indication de ce type. Il s'agit d'une consommation moyenne. Tout comme pour une voiture on indique 6l/100km alors qu'elle peut monter à 30l en mettant "le pied dedans".