yaip

il y a une heure, SKULL a dit :

A propos, le "swicht character" il booste quoi en fait ? Quelle fréquence?  En tout cas, c'est efficace. ^^

+6 dB @ 75 Hz

-2.5 dB @ 800 Hz

+3 dB @ 6 kHz

Le ‎30‎/‎07‎/‎2017 à 12:56, gre a dit :

Bon ok. Merci je suis pas sur d'avoir tout compris mais en gros c'est normal si mon son sature rapidement alors. Je vais essayer avec deux 8 en // du coup pour voir si c'est mieux

Pour ne pas déformer le signal, un étage d'amplification de puissance aussi bien à lampe qu'à transistor (sauf en classe D) est étudié pour fonctionner dans une "zone linéaire". La charge que l'on applique avec le HP (au travers du transformateur pour un ampli à lampe) participe à se placer dans cette zone de fonctionnement linéaire. Avec un ampli à lampe, si tu augmentes l'impédance de ton HP, tu "déplaces" ta zone de fonctionnement dans une zone moins linéaire qui déforme plus ton signal. D'où la saturation que tu observes plus rapidement.

Il n'y a pas de question bête. A priori, dans le manuel ils le déconseillent :

Manuel SVT VR

En page 14, ils disent :

"Improper impedance matching will contribute to early tube degradation and may cause premature tube failure"

Il y a aussi le problème de bouclage de masse. Si on ne se connecte qu'à une table de mixage, pas de problème puisqu'un multi-effet n'est pas relié à la terre par son alimentation. Par contre, si on se connecte à une table et à un ampli, il y a un risque de bouclage puisque l'ampli et la table ont leurs masses reliées à la terre. C'est pour ça que sur les sorties XLR (qu'elles soient DI ou pas) on un switch "ground lift" qui permet de déconnecter la terre et éviter les boucles. Il faut que l'entrée utilisée sur la table soit symétrique et le câble adéquat.

Dans le manuel du V4B ils disent ça :

"Use only one type impedance output at a time"

Donc soit 2ohms soit 4ohms soit 8ohms mais pas deux différentes en même temps. J'imagine que c'est valable pour tout ampli à lampes sans sélecteur mais avec plusieurs sorties. 

Cela dit, ils disent ça aussi :

"Never use two or more cabinets with different impedance ratings. This will create an unbalanced load"

il y a 34 minutes, greg a dit :

Ok . Ok je dis plus rien ...

Non, non. C'est constructif quand même. Il faut se chamailler un peu sur les forums.

Pour ma part, le mauvais souvenir que j'ai des multi-effets c'est que les presets usine sont jamais à ton goût. Résultat, il faut repartir à zéro. Tu te fais ch* chez toi à trouver un son qui finalement ne donne pas du tout en répet. Je suis peut-être pas doué pour ça.

Voilà ce qui est dit sur le lien que tu as donné concernant le B3 :

• "Prise de sortie XLR symétrique avec suppression de masse pour connexion DI (pré ou post-effet) à des appareils à niveau ligne, consoles de mixage et enregistreurs"

Ils disent niveau ligne pour la DI.

Le 07/07/2017 à 19:43, Stephane092 a dit :

Attention: une DI a un niveau micro et une impédance de 600ohms

OK, merci. Du coup, le Zoom B3, puisqu'il en est question dans cette discussion, a une sortie XLR qui n'est peut-être pas une sortie DI. Ils la nomment "Balanced output" et donnent 200ohms entre point chaud et point froid. Pas de précision sur le niveau.

En tout cas, on doit bien pouvoir brancher le B3n sur une table, non ?

La tête certainement

Oui mais c'est des bretons exilés de toute façon.

La sortie DI en XLR ne te fera pas défaut si tu te branches uniquement sur la table. Par contre si tu te branches en plus sur un ampli, il vaut mieux avoir une sortie DI en XLR avec le switch "ground lift".

En tous cas, tout mimis ces Ampeg micro. Ça fait vrai stack en petit. 

Surtout quand on est enrhumé. 

Il y a 19 heures, jimbac33 a dit :

100w rms = 200w program = 400 watts peak.

Ca dépend de la forme du signal. Pour un sinus pur 100W RMS=200W peak. Par contre un signal de basse ne ressemble jamais à un sinus, il monte haut sur l'attaque et continue à osciller avec une amplitude plus faible. Donc effectivement avec 400W peak on aura peut-être que 100w RMS voire moins, non ? D'accord avec toi pour dire qu'afficher des W program c'est marketing. Pour le choix il faut se baser sur les W RMS.

Il y a 2 heures, MrMoe a dit :

Tous ces chiffres ne sont que des indications très relatives, qui ne garantissent rien la qualité et le volume du son.

C'est sur. Il faut peut-être faire confiance aux avis et surtout se faire sa propre idée en essayant. C'est pas simple.

Pour les dB, c'est intéressant pour la sensibilité des cabs (attention au marketing aussi). Plus le chiffre est élevé plus tu auras de puissance sonore pour la même puissance électrique. Mais, au niveau de la qualité sonore, certains préfèrent des HP avec des sensibilités plus faibles.

Salut

Je t'envoie un mail

Il y a 2 heures, Jack Bass a dit :

le 200 propose une sortie Cab externe, ce qui peut être un plus au cas où, non ?

Oui, d'autant que tu n'as les 200W qu'avec le cab externe (140W sans, certainement suffisant pour pas mal de situations)

Le 27/05/2017 à 14:38, bertrand38 a dit :

J'entends votre surprise mais non, il s'agit bien de 12 ohms. La raison est, je crois, que ce 2x10 a été conçu pour justement pouvoir être multiplié en 2x 2x10 (comme je souhaite le faire), voire en 3x 2x10 ce qui permet encore de brancher une tête qui fonctionne en 4 ohms.

C'est bien ce qui est indiqué sur le site :

"12 or 4 ohm impedance?

The 12 ohm version allows you to use up to three cabs with a solidstate amp with a 4 ohm minimum load"

Mais a priori tu ne vas pas pouvoir. Tu seras en 6 ohms et ta tête n'autorise que 8 ohms mini.

Il y a 19 heures, Captaincap a dit :

Valve est synonyme de lampes? 

"valve" it iz ine angliche

il y a 11 minutes, epoxyjazzbass a dit :

Je me trompe peut-être mais il me semble pas possible de prédire systématiquement la puissance d' un ampli en fonction d' un changement d' impédance (tolérée par l' ampli)

Et si on reste dans les amplis transistor, il y a des SWR de la grande époque qui tolère 2 ohms, mais en ayant pratiquement aucun gain de puissance par rapport à son fonctionnement en 4 ohms, quand un viel Acoustic va faire 300w sous 2 ohms et 160w sous 4 Ohms...

D'accord avec ça, on ne doit pas pouvoir calculer. un autre exemple : l'EBS Classic 500: 500 W RMS @ 2 ohms, 440 W RMS @ 4 ohms. Très peu de gain en puissance en passant de 4 à 2 ohm. Mon explication est que dans un cas (en 4 ohms) on est limité par la tension de sortie et dans l'autre cas (2 ohms) on est limité par la puissance que les composants peuvent dissiper. Mais comme dit Jazz Ad, je laisse les électroniciens confirmés, nous éclairer.

il y a une heure, Riff string a dit :

Par contre, je n'ai jamais joué sur du "lampe", mais sur ce Fender Rumble "full transistor" l'apport d'un gain trapu en baissant le master apparait, à mon oreille, comme peu concret par rapport à un gain léger et un master fort.

Ce qui confirme ce que l'on voit sur le synoptique du manuel ici :

Rumble_500_revA__2014_.pdf

Entre le gain et le master il n'y a que les fonctions "drive" et "vintage" donc le gain va influer sur leurs réglages. Par contre si tu désactives ces deux fonctions, le gain et le master se retrouvent l'un à côté de l'autre, donc peu importe lequel tu pousses plus ou moins que l'autre.

Je retire l'expression "protection thermique". Je parlais d'une façon générale des éléments qui permettent de ne pas trop pousser l'ampli au-delà de ces limites, comme le limiteur par exemple. Je voulais juste dire qu'en analysant le synoptique, il est difficile d'affirmer que ça change quelque chose, au niveau des risques, de mettre plus de gain et moins de master ou l'inverse.

il y a 36 minutes, Riff string a dit :

Dans le futur je ne mettrais plus le gain à 15 h mais plutôt à 9 et je monterais un peu le master.

Si on en croit le manuel et le synoptique de l'ampli, le gain et le master sont très proches et même a priori si tu n'actives ni le "vintage" ni le "drive", il sont l'un après l'autre. Donc je dirais que, quelque soit la façon dont tu les règles l'un par rapport à l'autre, ça ne change rien au niveau des sécurités thermiques.

Il y a 22 heures, Vced a dit :

Ancien gratteux (toujour un peu quand meme) j'ai une bonne oreille et je sens bien que mes micros d'origine on rien dans le ventre.

Ca dépend peut-être de ce que tu appelles rien dans le ventre. La configuration jazzbass ne correspond peut-être pas à ce que tu attends en terme de son. Il faut peut-être que tu essaies d'autres configurations : PJ, PH, HH...

Il y a 22 heures, jimbac33 a dit :

Ces chiffres sont gonflés à bloc,  probablement 1000w Peak (et encore) ce qui nous fait environ 250 / 300w RMS, 

Yes. Sur le site du vendeur allemand bien connu on peut zoomer suffisamment la vue arrière, c'est marqué dessus : ils indiquent même 1600W peak et que 400W continuous (RMS)

Donc tu mets à combien maintenant gain et master?