yaip

OK, merci. Mais comme je voyais passer les dénominations Reidmar 250 et 500, ça fait un petit rappel du coup.

Le problème est que tu es limité par les tensions d'alimentation.

Bonjour

Je voudrais faire une petite mise au point en ce qui concerne les versions des Reidmar.

Ils ont d'abord sorti la Reidmar "tout court" qui était donnée pour 250W RMS et 470W dynamic.

Ils ont ensuite sorti la Reidmar 750.

Maintenant il y a la Reidmar 500. Mais, attention, c'est la même que la première avec ses 250W RMS. Elle est juste un peu moins large de 3,5 cm.

Je voulais juste dire ça, parce que j'ai l'impression qu'il y a une méprise entre une Reidmar 250 et une Reidmar 500 dont on pourrait penser que l'une est deux fois plus puissante que l'autre. Ce n'est pas le cas du tout.

Il y a 22 heures, samdav a dit :

Quand on laisse un jack branché sur l'entrée d'une pédale, ça bouffe la pile (si y'en a une évidemment),

mais si on laisse un jack branché sur la sortie, ça fait pareil ?

Testé avec la seule pédale que j'ai. En branchant un jack sur l'entrée et en activant la pédale, la led s'allume. En branchant sur la sortie, la led ne s'allume pas. Ça doit vouloir dire que la pédale n'est pas sous tension et donc qu'elle ne doit pas pomper sur la pile. 

J'ai une 250. C'est très silencieux. Après toute une répèt elle est pas chaude. 

Il y a 17 heures, dalus a dit :

J'ai récupéré une mixette tres chouette (une compact 4 de soundcraft) mais elle a un (son) transistor fet qui a totalement cramé. J'aimerai bien le remplacer, mais je n'arrive pas à trouver le même modèle, ou à savoir qu'est-ce qui serai équivalent.

La photo : 

Ce que j'en lis :

p24nf10

6k2hj v6

chn 621 

marque ST

 

Vous avez une idée de ce par quoi je pourrait le remplacer ?

A priori il y en a chez Radiospare ou Farnell (STP24nf10)

Il y a 12 heures, Djooh a dit :

Autre détail alacon aussi, je n'ai qu'un speakon et un jack, d'habitude je link mes deux cabs et un seul part sur l'ampli, du coup sur le power amp vu qu'il n'y a que du speakon je suis obligé de me mettre en bridge, mais j'ai rien compris à cette histoire de push-pull, je peu pas mettre un seul speakon et les deux cabs linké ? Si je lis le manuel page 14 y'a rien qui indique qu'il faille utiliser des fils dénudés pour que ça marche : 

 

Tes cabs font quelle impédance ?

Il y a 3 heures, MrMoe a dit :

Si tu lis le manuel page 14... .

Pour le mode bridge, il faut utiliser les connecteurs 1+ et 2+, donc pas de speakon pour ça sur cet ampli (selon les marques/modèles, ils en ajoutent un).

En fait, le mode bridge utilise les 2 canaux comme un Push Pull, un canal est mis en opposition de phase et tu récupères la somme des 2 canaux. L'impédance et la puissance sont doublées.

 

Ah yes! J'ai confondu avec le topic "réponse à la con". Push pull donc c'est logique. Merci pour tes lumières. Heureusement le manuel est pas en allemand. 

Il y a 2 heures, MrMoe a dit :

A part qu'en mode bridge, ce sera moins pratique car il faut un câble dénudé pour brancher les enceintes et un câble spécial pour les brancher en série.

Tu veux dire qu'en bridge tu ne peux pas utiliser les speakon ?

Pour les impédances c'est pas très détaillé. On ne sait pas à combien on peut descendre en bridge. Donc dans le doute le parallèle c'est mieux. Mais si tes enceintes font 8 ohms tu dois pouvoir les linker et te mettre en bridge.

apparemment non. Il n'y a qu'en stéréo que les deux volumes sont actifs, c'est con. Tu n'as pas le manuel ? Sinon il est en ligne sur Thomann. Tout est indiqué dedans page 14 :

manuel E800

il y a 13 minutes, Djooh a dit :

parallel c'est si on utilise 2 sources différente c'est ça ?

En ce qui concerne le branchement des cabs (j'en ai deux), là encore on a une sortie par canal, je relis un cab linké à l'autre dans le même canal que j'aurai utilisé pour l'entrée ?

Non. Parallèle c'est pour une seule source et deux enceintes, une sur chaque sortie, donc une par ampli. Donc tu peux utiliser cette config si tu as deux enceinte et, je suppose, une seule source. Ou faire comme tu as dit en bridge.

Bien dit.

Le seul risque c'est de devenir sourd.

Hughes and Kettner qui autorise de brancher une enceinte de 4 ohm sur une sortie 16 ohm me rend perplexe. Vous en pensez quoi ?

De toute façon, avec un branchement en série, ça ne pourrait pas marcher. En prenant 12 ohm par exemple, on aurait 16 ohm au total. Donc on divise la puissance par 4 et sur cette puissance divisée par 4, l'enceinte principale n'en prendrait qu'un quart. Donc une puissance divisée par 16. Mais sur le site de Phil Jones, ils disent que la Earbox fait de 1000 ohms en basse fréquence à 24 ohms en haute fréquence. Donc le branchement parallèle ne fait chuter que très peu l'impédance.

A noter que ce n'est pas un avis que je donne.

Il y a 1 heure, BassVinz a dit :

- A quel ratio une tête sous dimensionnée va t-elle "imploser" car pas assez de puissance pour bouger les HPs d'une enceinte et encaisser le retour du baffle ?

Si tu aimes comprendre comment ça marche, une chose qu'il faut comprendre est que sur la puissance envoyée à ton HP, au moins, je dirais, 80% est dissipée sous forme de chaleur dans la bobine. Donc il en reste très peu pour faire bouger le HP. Donc cette histoire de retour de HP

il y a 57 minutes, ddonat a dit :

 

Pour la connexion j'ai pris contact par mail avec le support client chez Phil Jones. Il m'a expliqué que cette ear box ce branche directement sur la prise Link du caisson de basse comme sur la photo ci-jointe (manque bien sûr la ear box). Du coup ce branchement est plutôt en série qu'en parallèle, et dans cette situation les impédances s'additionnent et cela n'engendrera donc pas de dommage sur l'ampli. 

Non, c'est un branchement parallèle. Mais selon le site Phil Jones, l'impédance de la ear box est assez élevée. Ca ne devrait pas trop faire chuter l'impédance de ton cab.

A priori, spec Thomann pas bonnes. Voilà ce qu'ils disent sur le site Phil Jones :

"It is very high impedance: almost 1000 ohms at bass frequencies, tapering down to 24 ohms, at the very highest frequencies. It actually stabilizes the speaker load on you amplifier by acting as a ZOBEL network. The Ear Box high impedance allows it to be connected to just about any bass amplifier, right up to 1000 watt RMS output!"

Bien d'accord avec toi. Bon c'est quand même pas simple.

C'est même plus compliqué que ça. Ta tête développe 350W avec un signal de forme sinus d'amplitude constante dont la valeur est au max de ce que peut tolérer l'étage de sortie. Un signal de basse ne ressemble jamais à ça. Ca dépend de la forme et de l'amplitude de ton signal. A mon avis, si tu dis que c'est pour la maison, tu n'auras jamais besoin de monter à 350W.

D'accord avec toi.

Dans un humbucker le deuxième micro est complètement inversé par rapport au premier (c'est à dire l'aimant et le bobinage). Du coup le mouvement des cordes est capté par le 2ème aimant qui inverse le signal par rapport au premier aimant. Ensuite le deuxième bobinage capte le champ magnétique du 2ème aimant et l'inverse une deuxième fois et le remet donc dans le même sens que le signal du premier micro. Par contre, les bruits électromagnétiques environnants sont captés uniquement par les bobinages. Comme les bobinages sont inversés, les signaux captés sont inversés et s'annulent donc.

Je ne connaissais pas le principe d'une bobine fantôme mais, effectivement, une bobine sans aimant capte uniquement les bruits électromagnétiques et non le mouvement des cordes.

Ma femme ne m'a cité que Calogero. 

Par contre elle connaît plus de batteurs  (argh) : Manu Katche, Christophe Deschamps  (elle a dit Didier), Phil Collins, Ringo Starr.

Éric Serra devrait être connu comme bassiste aussi. On le voit dans Subway. Bon, c'est pas pour les plus jeunes non plus. 

De rien 

Oui, c'est bien ça. 

C'est bien ça. Tu as des prises speakon, un + un - également, aucun piège.