FabtheSabre

vas voir ici : http://reviews.harmony-central.com/reviews...Alpha+Bass/10/1 Moi, j'y mettrai pas plus de 250 ?, voir 300 grand maxi. Ca peut-être un ampli int?ressant, mais Peavey, même avec des lampes, reste Peavey Juste pour rq, c pas du point-?-point, c'est un PCB, et si j'ai bien vu, y a l'air d'y avoir quelques transistors deci-delà. Mais suivant le prix, pourquoi pas @pluch'

J'y compte bien ! et pour m'en assurer, voila une autre idée: il me semble bien que sur ta Sovtek tu dois avoir une sortie Slave comme ?a se faisait ? l'époque. Si c'est le cas, ach?te un ampli de sono correct sur lequel tu branches cette sortie. T'auras un son assez proche, puisque celui du préamp, avec une puissance illimité. Et tout ?a pour une assez modique somme. Enfin presque, parce que faut racheter un cube kan même dans ce cas là. Ou alors tu fake la Sovtek en la mettant sur un tout petit 10", histoire d'avoir la charge, et t'utilises ton enceinte pour l'ampli sono. Etc, etc ... Bon, et pour la bi?re, on fait comment ? @pluch'

Salut, J'avais la même idée que toi y a ? peu près un an. J'avais fait un post je crois, d'ailleurs. J'avais même écrit ? MesaBoogie pour avoir leur avis, et ils m'avaient r?pondu qu'il n'y a absoluement aucun pbs techniques, sauf que même si ce n'est que la partie puissance, tout est optimis? pour la gratte (filtre de prèsence, etc...). D'o? un manque de patate possible. Surtout que 2*100 W, ?a ne fera jamais 200 W . Et après test sur un Mesa 3:95, j'ai d?finitivement lacher l'affaire. Très bon son, très d?finit, mais manque cruel de patate en bas.... dommage. Sans compter que le volet financier de l'affaire n'est pas forc?ment le plus int?ressant. Par contre, sur Ebay UK, tu peux trouver des SoundCity B120 pour 300-400?. J'en ai achet? une pour mon gratteux, et je l'ai donc essayé pour la basse. Son seul d?faut ? ? 2 c'est déjà trop fort . C'est tip-top g?nial. un son tout jouli-jouli, que même quand ta m?re t'appelle pour aller bouffer tu l'envoie chier ; une patate énorme, 120 W avec 6 EL34 (donc chacune est largement sous-exploit?, d'o? une r?serve assez incroyable) .Pour info, celui qui les a dessin? s'est barr? quelque temps plus tard pour fonder sa boite ... Hiwatt si ?a te dit kelkechose Vouala @pluch' PS: ou alors, trouve une Fender PS300 ... je l'ai pay? moins de 700? la mienne Edit: tiens, ?a c'est un modèle "Lead" pour te faire une idée : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dllàViewIt...p;rd=1&rd=1 Mais les modèles basses sont dans les mêmes prix. Et y en a assez souvent en +, faut surveiller.

bah juste pour dire que j'ai le même son partout, en live, en répète, en enregistrement. Quand t'as un bon gros son pourri, tu te fais pas chier ? régler ? chaque fois, tu sais que tu l'auras tout le temps ! Nan, sans d?c, j'ai gard? en m?moire l'explication d'un (très vieux) sondier. Grosso modo, ?a le faisait chier les bassistes qu'avaient une EQ sur leurs amplis. Pour lui, un EQ ne devait servir qu'? corriger les d?fauts de la pi?ce, et surtout pas ? rajouter quoi que ce soit. Les seuls ajouts qu'il tolàrait était la tonal ou l'EQ de la basse, et le changement de micro. Sinon, pour tout le reste, il aurait bien mis un coup de fusil dedans Et le pire, c'est qu'après test et retest, je dois bien dire qu'il avait raison. Et depuis, je g?re comme ?a. Quand je bouine un ampli, je mets tout ? z?ro, et j'enlàve, mais très rarement je rajoute. On gagne plus de grave en creusant les m?diums, et en plus, ?a ?vite la bouillie. C'est donc plus précis @pluch'

Salut , Donc, j'ai, dans ma main droite, une H&K TubeFactor avec une prise remote; dans ma main gauche, un EQ Boss GE-21 ?galement avec une prise remote. Kan je prends un Footswitch MarshMall, et que je le branche sur l'un ou sur l'autre, nikwel, tout fonctionne. Mon but est que quand j'allume la TF, l'EQ s'allume aussi. Et ?a fonctionne presque !!! Cad que quand j'allume la TF, et bah l'EQ s'?teint et inversement. J'ai déjà essayé 2-3 trucs, comme invers? les fils dans le cable, invers? les fils sur la prise remote de la TF (l'EQ, je peux pas trop y toucher, c un PCB). Pour info, g fabriqu? un cable moi-même, comme un grand , tout ce qu'il y a de plus standard. Avec un Jack Male St?r?o du côté de la TF et un Jack Male Mono du côté de l'EQ. Ma question ! Qu'est-ce qui faut que je fasse pour que ?a fonctionne dans le bon sens ?!!! Je pourrais bien fabriquer un p'ti boitier avec un 2PDT et un cable en Y qui ferait très bien le boulot, mais si je pouvais éviter ... Merci @pluch'

Et ... euh ... elles sont o? les lampes ?

Bon, problàme en parti r?solu. Finalement on peut faire un bon tr?molo avec un delay ? modulation. Time super court (0,1 ms), Feedback ? 8 et Depht ? 10. Il reste le Speed pour régler la vitesse et ?a fonctionne bien. Pour le premier patch, on a essayé 8 tr?molo en //, avec des Tap et des Speeds diff?rentes. En y incluant (avant ou après chaque tr?molo) soit un pitch shifter, soit une whammy, soit un octaver, on arrive ? un step-sequencer bien cool On continue, et je vous promets quelques sons d'slips dans la semaine. ( Et des photos aussi ) @pluch'

oki Jo, no problemo. Tu me montres comment tu fais pour te servir du clavier et de la souris pendant que tu joues de la basse ?

Oui, dans l'absolu tu as raison, sauf que non, en fait t'as tord . Le fait d'avoir un routage mat?riel me permet de pouvoir contrôler en externe ce que je veux facilement. Pour faire la même chose en routage logiciel, il me faudrait un p?dalier midi... et re-encore une fois, la question est budg?taire aussi. Pour le G2 par-contre, c'est plus int?ressant d'utiliser chaque bus d'entrée, comme ?a tu peux utiliser 4 patchs simultan?ment sur le même son. Sinon t'es limité ? un. Grosso modo, cette histoire est partie d'une exp?rimentation d?bile (retour de l'autre pays du fromage ), mais qui finalement s'est av?r? fort int?ressante. Donc je creuse le truc. Après, je ne dis pas que ?a va être top, ou même simplement utilisable, mais faut essayer @pluch'

Bah nickel, merci JazzAd, c'est pas trop ch?re, et ?a va m'éviter quelques soudures. Pour le r?cup finale sur une mixette, j'y ai pens?, mais là, pour l'instant, c'est plus un choix budg?taire, donc je ferai les essais avec un boitier comme j'ai expliqu?. Pour Sven, je te renvoie ici pour la réponse : http://forum.onlybass.com/index.php?showto...mp;#entry379983 @pluch'

Oki, merci pour les réponses. Pour Basstyra, je parle de modulation façon "grand public", et non pas électronicien. Mais je pense que tout le monde aura compris Pour Cylens, cette question va avec celle que j'ai post? dans la partie électronique. Le but du jeu est donc de rentrer 4 signaux dans les 4 entrées d'un pc (et d'en ressortir par les 4 line out), et les 4 autres dans les 4 entrées audio du G2, lui même synchro en midi avec le PC. Ceci pour pouvoir affecter sur chaque entrée un effet diff?rent. Et comme tu l'as dit, ? partir d'un delay on peut faire un chorus ou un flanger suivant les r?glages. Je voulais donc savoir si je pouvais arriver ? faire un tr?molo aussi avec le module du G2, ce qui m'aurait ?vit? de changer de patch, en faisant simplement une variation des paramêtres -> flanger -> chorus -> delay. Mais vu vos réponses je vais devoir faire autrement. (attention, si vous voyez pas de quoi je parle, c'est peut-être normal ) Tout ceci ressortant gaiement sur mon ampli. R?sultat -> un step-sequencer style Moog BassMurf, mais beaucoup plus large d'utilisation et de possibilité. Et surtout, synchronis? avec le PC du "manipulateur sonore" . Voilà, je sais pas si j'ai étais clair, mais si j'arrive au r?sultat que j'ai en tête, je ferai des sonsd'slips, ?a sera beaucoup plus parlant. Merci et @pluch' Ps: y a rien d'usine ? Gaz, c'est juste quelques cables ? brancher Edit: au cas o?, le G2, c'est ?a -> http://www.clavia.se/products/nord%20modul...0G2/default.asp

Afin de finir un bricolage informatique, j'aimerai savoir o? se situe notre ami le tr?molo dans la famille des modulations. Est-ce que l'on peut le considèrer membre des temporelles, avec le flanger (0 ? 5 ms), chorus (5 ? 20 ms) et delay (>20 ms) ? Ou se contente t-il de simplement moduler l'intensit? du signal (comme les wha, whammy, etc ...)? Merci @ pluch'

Salut, Le but de l'exp?rience étant donc de réussir ? s?parer le signal en 8 // et de le r?cup?rer après. Ce qui est pr?vu : 2 boitiers passifs, avec chacun 1 prise jack reli? ? 8 de l'autre côté. Le signal sortant d'une basse active, et passant par un compresseur avant, je pense qu'il sera assez puissant. Donc, soumission aux électroniciens (et aux autres) : dois-je m'attendre ? des pbs particuliers (pour l'histoire de la boucle de masse, étant donné que le signal part en //, je pense que ?a ira) ? des pr?cautions ? prendre ? etc ... Merci ? tous @ pluch'

Bah si , normalement c'est un clean boost. Mais si ma m?moire est bonne, il doit être capable d'envoyer +31dB au max. Donc en imaginant que la rotation du potard soit lin?aire, ? 11h t'es déjà ? environ +13/14 dB, ce qui est déjà beaucoup. La saturation me parait donc normal ? ce niveau, même si ta tête clip pas. Après, les boost, sur des têtes ? transistors, j'ai jamais essayé. Mais c'est g?nial pour pousser un préamp ? lampes. @pluch'

Que penser des amplis a lampes Pignose? hmm hmm, vaste question qui m?rite un grand d?bat (vous m'en ferez 3 copies doubles pour la semaine prochaine ) Eh bien... déjà je le trouve moche ... ensuite, il me fait penser au vieux syst?me Phillips (je crois) qu'on a tous vu au collàge o? tu pouvais brancher n'importe koi , et en plus, avec un peu de chance, y avait aussi un lecteur cassette dessus. Mais bon, là je vois pas de lecteur cassette alors je pense pas que ce soit ... Sinon? bah pas grand chose d'autre, ? part que je le trouve vraiment moche ... ?a vaut combien un truc pab? pareil ? @pluch'

Ah oui, mais là c'est dans un monde id?al o? il n'y aurait que le bassiste sur sc?ne ... Faut pas oublier qu'on est entour? d'être ?trange sûrement venu de la même plan?te que Pierre Richard, et qui, même en prenant toutes les pr?cautions du monde, arrivent ? te foutre la zone en 3 sec max ! Si vous avez pas reconnu le portrait de nos amis les batteurs (voir même les chanteurs aussi, qui, en faisant le beau devant les minettes se prend les pieds dans le cable du micro, arrache la table et s'?crase sur les enceintes ... champion du monde ce jour là ), et bah vous avez bien de la chance ! garder le ?ui-là ! @ pluch'

Voilà, tout est dans le titre ... moi j'ai déjà ma place, si vous pouvez les voir, n'h?sitez pas une seule seconde, surtout que les billets sont dans les 10 ?! Pour ceux qui connaissent pas encore : http://www.myspace.com/redsparowes Y a ?galement les dates des autres concerts un peu partout en France et en Europe. @pluch'

Mouais, j'sais pas trop kan même, il donne aucune info sur le type de lampes de puissance, ni rien d'autres d'int?ressant d'ailleurs. En regardant de près la photo, si les transfos sont de la même qualit? que les boutons et la t?le utilis?e, je donne pas ch?re de la dur?e de vie de l'engin. Surtout que vu le poids, et vu la photo, il y a au moins un thorique. Et les thoriques bas de gamme, et bah ... c'est caca Enfin bon, vu le prix, je préférerai encore sacrifi? 100 Watts, mais prendre la Traynor. @pluch'

Ouep, ou bien une Sabre, qui est quand même le meilleur des 2 mondes @pluch'

Pourquoi tu prends pas un ?qualo ? bandes ? Tu peux en choper un entre 15 et 31 bandes d'occaze pour dans les 50 ? 80 ?. De plus, la plupart du temps, ils sont switchables via une pédale externe. Et au moins, t'as des corrections très précises. @pluch'

Jette un oeil du côté de la H&K TubeFactor. J'ai post? un son dans la section ?chantillon. @pluch'

She?za Moi @pluch'

45 Kgs pour la tête, et un peu plus pour le 4x12. De toute façon, je m'en fou, on fait un concours avec mon gratteux, et pour l'instant c'est moi qui gagne ... en attendant son 2? 4x12

Ouais, peut-être. Mais en ce qui me concerne, je suis revenu au bon vieil ampli et à quelques bonnes pédales. Et après avoir céder à la mode du numérik (multi-fx et ampli) pendant quelques mois, je suis bien content d'être retourner dans mes vieux pots... car comme le dit l'adage ... @pluch' Edit : je refais la même remarque qu'il y a quelques temps : pourquoi utiliser des modélisations ? plutôt que le vrai modèle ? si y en a un qui répond que "c parske on peut pas trimballé 15 têtes d'amplis", ok. Mais de toute façon, d'une part, les modélisations ne restent que des modèles informatiques qui tentent de reproduire tant bien que mal un son type, et par consèquent elles ne sont jamais tiptop; et d'autre part, de toute façon, on utilise rarement plus de une ou deux modélisations. D'abord à cause de leur qualité, et ensuite parce qu'on a pas non plus besoin de 15 sons clairs différents. Donc, conlusion: autant utiliser la vraie tête d'ampli plutôt que sa modélisation. CQFD

Bah souffle -> réducteur de souffle Y a pas un noisegate dans le Zoom ? Sinon, quand j'avais un multi (Korg AX3000B) il y avait une boucle d'insert dessus, donc je branchais mes pédales dedans. Car après essai, les mettre avant ou dans la boucle ne changeait rien. Et après, ça n'avait aucune utilité. Pour le manque de patate en branchant ton comp après le multi, suivant tes patchs, ça me parait un peu normal. Car le comp "aplanit" ou "égalise" le son, et donc si t'as un gros son qui rentre dedans, il fait son boulot -> il remet tout à niveau d'où cette sensation de manque de pèche. De toute façon, il est quand même conseillé (à juste titre) de le brancher en amont de la chaine. Et pour une basse, le mettre après une disto ou un delay donne en général un résultat assez misérable. @pluch'