cg.lutherie

oui, c'est pour cette raison qu'on privilégie les 500K sur les humbuckers, par exemple.

alors qu'on "ferme" plus avec les 250, sur des simples .

mais il faut faire des essais c'est vrai, c'est affaire de gouts avant tout.

content d'avoir éclairé ta journée

j'ai posé les frettes ce soir.

de jolie frettes laiton

une table plate? et le confort alors?

pour le design, je ne sais plus ou je disais ça, surement sur ce forum ; mais au vu de toutes les formes qui existent déjà pour les basses, il devient très difficile de faire quelque chose de radicalement nouveau, sans mettre en péril la jouabilité, l'ergonomie, l’équilibre... la difficulté de fabrication (qui fait grimper les prix) et le design.

A chaque fois, on retombe sur du "déjà vu".

ou alors : j'aime pas les headless,..... j'aime pas les singlecut

Du coup on a toujours droit au "on dirait une...", mais c'est pas grave, il faut des repères

Le but ici est pour moi de faire une basse parfaitement équilibrée, pas lourde, voire légère suivant les bois choisis, ergonomique avec un vrai accès aux dernière frettes, avec une config de micro au choix (y'a la place pour mettre à peu près tout et n’importe quoi), donc a l'aise dans tous les styles, le tout à un prix abordable (le prix d'une série pour une fait mains sur mesures), le tout dans un design sympa.

j'en ai une autre sous le coude, plus rock, une PB avec des cornes pointues quoi.

un peu dans l'esprit super-strat en fait.

son petit nom sera the Pea, pour le P de precision. mais bon, c'est pas pour tout de suite.

pour en revenir à la forme, c'est un mélange, issu de l'orchid, de Ubiq, et de quelques heures devant un écran.

je pensais terminer le manche aujourd'hui, mais j'ai eu plus de boulot que prévu.

la suite bientôt.

un peu d'avancement ;)

la suite bientôt

ou tes boutons sont en 1/4 et tes axes de potard en 6mm?

faut nous en dire plus ;)

possible, je ne me suis jamais posé la question à vrai dire.

Les tête Fender, c'est pas trop mon truc ;) .

certains design sont passés dans le domaine public, et certains doivent être protégés.

logiquement, tu as le droit de reproduire une Stingray ou une JB par exemple (sinon il y aurait beaucoup de monde en prison), mais en aucun cas de reproduire le logo de la marque. (ça serait de la contrefaçon).

il faut voir aussi au niveau des brevets déposés, si il y a .

Richter, c'est du bon matériel, j'en utilise pour les piezo.

très bien fini, et blindé.

elek-trix, connais pas, mais ça ne m'attire pas du tout. (en plus c'est US).

en électronique, perso je bosse avec Noll et Richter, jamais été déçu, super qualité, des gens réactifs et a l'écoute de tes besoins.

je n'irai pas chercher plus loin.

beaucoup de basses sont équipées avec ce matos (Noll ou Richter), mais c'est rebadgé. (comme les électronique J. Ritter par exemple, c'est du Noll).

sur fretless, je préfère personnellement les action un peu haute, genre 1,8 sous le Sol et 2,5 sous le Si, histoire d'avoir une réserve de dynamique.

mais ça se joue aussi très bien en réglant très bas, c'est un autre type de jeu, plus doux, mais avec l'habitude, on peu avoir une grande palette de dynamique.

ça permet aussi d'avoir des "buzz" facilement, type flamenco.

enfin, c'est aussi affaire de gout et d'habitude de jeu .

Le manche est rectifié, et j'ai attaqué le vernis.

donc sauf imprévu, elle devrait être prête pour la date prévue.

pour l'action, on est a 1mm sous le Sol et 2 sous le Si.

on peut y mettre ce qu'on veux, même un PB en plein milieu

et bien tu sais, quasi tout est faisable, mais trouver une vrai mudbucker d'époque, c'est chaud non?

Salut,

Voici une nouvelle basse au catalogue CG, cette fois j'ai pensé à ceux qui n'aime pas les headless.

Cette basse va être en quelque sorte mon "entrée de gamme" : même soin apporté, même qualité de travail, de bois, de finition ; et comme tous mes instruments, entièrement faite main.

Mais avec un prix de base moins élevé : 1300 euros, pour une 4 cordes avec un soapbar EMG et accastillage Gotoh, finition huilée.

si je ne dis pas de bêtises, tu dois être approximativement à 90mm de ton diapason théorique (si tu es en 34", à 431,8mm de l'axe de la 12ème frette) à l'axe de ton micro jazz.

@ Djooh, je dirais ni l'un ni l'autre.

ça n'a pas grand chose à voir avec un bouton conventionnel, et ce n'est pas juste pour le style.

mais ça un rôle esthétique, c'est certain.

en plein morceau, je ne sais pas, tout dépends de ce que tu fais, pour faire un réglage précis à la volée et dans l'urgence, j'imagine que c'est une question d'habitude.

ce type de bouton est surtout pour ceux qui ne changent pas de réglage tout les 3 morceaux.

mais ça reste très précis, et facile à manipuler.

un repère, on peut, un point par exemple, ou un creux, un trou, une ligne...

il y a un point milieu sur le blend, et sur les réglages de bass/mid/treb (quand il y aces réglages, ici ce n'est pas le cas).

Djooh, faut passer essayer un de ces quatre ;).

Oui bien sûr,

Ce sont des pontets ghost (graphtech), qui passent par un preampli PP5 Richter Electronics.

chaque pontet a son gain ajustable.

oui, le multi diapason et les frettes en éventails sont en fait la même chose.

puisque les diapasons coté grave et coté aigu sont différent, la position des frettes sur le manche est différente aussi.

ensuite, les intérêts du multi-diapason sont multiples, comme permettre la plus grande tension des cordes graves, et/ou la moindre tension des cordes aiguë (sur guitare, ça permet d'avoir du grave tendu et des cordes aiguës plus souple en solo par exemple (sur un tirant for).

UbiQ pourrait très bien se passer de multi-diapason techniquement parlant, les cordes aiguës seraient plus tendues.

par contre, imagine une basse 6 cordes, sur laquelle tu accorde le Si un ton plus bas, avoir un diapason plus grand que sur les autre cordes aide à garder une tension correcte de cette corde sans utiliser des tirants énormes.

Dans ce cas tu te retrouve avec une basse qui a un diapason de par exemple 35" ou 36" sur le grave et 34" ou 33" sur l'aigu.

ça a aussi un intérêt ergonomique, si la différence de longueur reste "correcte", ça ne modifie pas la manière de jouer, ni les repères qu'on a sur le manche, et le poignet est soulagé.

bien sur, tout dépends de l’écart des diapasons (je pense que deux pouces et un maximum pour jouer sans adaptation) et de l'emplacement de la frette de référence (celle qui est "droite").

merci ;)

c'est toujours un défi que de rendre beau quelque chose qui n'est pas censé l'être .

non sérieusement, il y a pas mal d'années, quand j'ai fais mes premières basses, moi non plus je n'aimais pas les 6 cordes avec leur gros manche large, ni les basses toutes rondes, encore moins les singlecut et je ne te parle même pas des headless!...

......Et aujourd'hui, voici UbiQ

Pour en revenir au fanned fret, pour ceux qui sont encore reticents, ça ne se sent pas (pas votre réticence, mais les frettes "pas droites" ).

En tout cas sur UbiQ il n'y a que 30mm de différence entre les deux diapasons de référence, la frette de référence (celle qui est perpendiculaire a l'axe du manche) est la 9ème, ce qui fait que l'angle des frettes suit la main dans sa position naturelle et pas l'inverse, on est pas obligé de corriger sa position.

Mais il est tout a fait possible de la faire en 4, 5, ou 6 cordes, fanned fret ou non, et à de plus grand diapasons, on perd un peu de son identité, mais ce n'est pas très grave ;) .

Par contre, pas de version avec tête!

Et le bleu n'est pas obligatoire

merci à vous

la touche est en érable ondé, légèrement teintée noir (même traitement pour les potards).

niveau poids...pas lourd, je n'ai pas encore pesé, mais je ne pense pas que ce soit très lourd, en tout cas niveau taille, pas plus grand qu'une guitare electrique (même taille que ma "witch").

en sangle, ça tient tout seul, j'essaie de faire du son sur mon site très bientôt.

j'ai commencé à enregistrer les acoustiques, mais je suis devenu un piètre musicien .

en tout cas le barto tient ses promesses, des basses, des mids, et des aigus mais pas trop, juste ce qu'il faut.

et le preamp Noll est juste parfait en position flat.

Avec un trans-black en lieu et place du bleu et elle serait parfaite.

Très beau boulot.

mais elle est parfaite en bleu non? (c'est le même bleu que "Nevermind", bleu piscine )

mais si tu la veux en noir, ça peu s'arranger

les boutons de potards sont secs (il ne manquait plus qu'eux ;) )

voici la belle

câblage, montage, réglages.... elle sera prête pour dimanche, ouf! (je suis a un "marché de l’artisanat")

pour dire vrai, les cordes sont montée, mais j'ai pas encore de photos.

premières impressions :

ça colle pil-poil à ce que je voulais : une grosse guitare, on a direct envie de faire des arpèges ou des accords, (je me suis pris à jouer long train runing )

accordée pour le moment comme une gratte, il y a possibilité d'accorder plus haut.

l'action est correcte, 1,5 sous le petit Mi et 2,5 sous le gros Mi, le diapason très court ne permet pas vraiment d'aller plus bas., ou alors il faut jouer tout doux.

quelques photos de "pendant le montage".

Les Rob Allen sont équipées d'un capteur Fishman matrix, et vu que sur la plupart il n'y a qu'un contrôle de volume, le preamp doit se résumer a un buffer.

De plus il me semble qu'elle sont en short scale, ça joue pas mal.

Un piezo seul, avec ce qu'il faut derrière peut très bien sonner, mais ne sonnera pas comme un magnétique. (pas que le magnétique soit mieux, mais different).

le mix des deux est plus polyvalent que l'un des deux seul.

Il ne faut pas oublier non plus l'importance du choix des cordes avec capteur piezo, à mon avis plus important qu'avec un magnetique. (la bella nylon chez Rob Allen,).

si, il y a pas mal de temps déjà, j'ai essayé ça et aussi les preamps / equalos maison, mais y'a pas, chacun son boulot (surtout pour les preamps ), mon "truc" c'est pas l'électronique, d'autre le font si bien ;).

j'avais fait une bobineuse qui fonctionnait bien, avec compte tour, tout comme il faut, mais j'aime pas, et je n'en vois pas vraiment l'intérêt, je laisse la place à ceux qui savent et qui aiment faire ;) .

c'est ça, on en est a la deuxième échographie