binuche

mortelle celle là !!

pour info j'ai utilisé une config avec deux préamplis tech21 (rbi + rpm) ; l'avantage étant qu'on peut les chaîner directement c'est prévu pour. Un switch externe en pédale et on passe de l'un à l'autre. J'ai joué dessus plusieurs années c'était bien.

Dans un compartiment de chemin de fer, il y a un prêtre et deux soldats qui viennent d’être libérés du service militaire : > - Moi dit le premier, en arrivant chez moi, je vais fêter mon retour avec mes potes. Crois-moi, pendant un sacré bout de temps, je serai bourré tous les soirs ! Je vais me prendre des cuites d’enfer ! > - Moi, fait l’autre, je vais me taper des filles ! Plein de gonzesses ! Je vais faire que ça toute la journée ! > Une demi-heure passe, et un des deux bidasses, qui s’est mis à lire le journal, demande à son copain : > - C’est quoi un lumbago ? > - Je sais pas…- Et vous Monsieur le curé, vous savez ce que c’est ? > Le prêtre, qui avait entendu, outré, la conversation précédente, répond d’un ton sec : > - C’est une affection extrêmement douloureuse qui frappe les alcooliques invétérés et les obsédés sexuels ! > Quelques secondes s’écoulent, puis le prêtre demande : > - Au fait, pourquoi vous me demandez cela ? > - Oh, pour rien… C’est parce que dans le journal, ils disent que le pape souffre d’un lumbago…

http://www.pauljorion.com/blog/wp-content/uploads/Phobie-administrative.png

Ce macaque à crête a réalisé un selfie en dérobant l'appareil du photographe David Slater en 2011 lors de sa visite sur une île d'Indonésie. on peut donc dire que le selfie va devenir has been et pas branché, car qui voudrait sérieusement prendre la suite après ça ? Charlize Theron ? Barack Obama ? C'est pas une blague mais je trouve ça très drôle...

ah ah ! on a certainement oublié le patch...

absolument ! j'en suis très fier d'ailleurs !! je tourne aussi sous PACS 2.0, le logiciel libre c'est la vie ! Mais je n'ai toutefois pas non plus pu éviter l'installation de deux applications supplémentaires sous la forme de fils 1.0 et fille 1.0 par la suite. Un virus certainement...

M. le responsable de l'Assistance Technique, Il y a 10 ans, j'ai changé ma version "Fiancé 7.0" par la version "Époux 1.0" et j'ai observé que le programme a immédiatement lancé une application appelée "Bébé 1.0" qui prend beaucoup d'espace dans mon disque dur. Or, dans la notice, cette application n'était pas mentionnée. D'autre part, "Époux 1.0" s'auto-installe dans tous les autres programmes, et se lance automatiquement dès que j'ouvre n'importe quelle autre application, parasitant l'exécution de celle-ci. Des applications telles que "Sorties entre Copines 10.3", "Nuit tranquille 2.5" ou "Dimanche Ballade 5.0" ne fonctionnent plus. De plus, de temps en temps se lance un programme occulte ( un virus certainement ?) appelé "Belle-mère 1.0", lequel plante le système, et fait que "Époux 1.0" se comporte de manière totalement inattendue. Je n'arrive pas à désinstaller ce programme, et ceci est très irritant, surtout lorsque j'essaye d'exécuter l'applicatif "Dimanche sentimental 3.1". Il semblerait également que certaines fonctionnalités aient des bugs. Par exemple, la commande C:\Petit_massage_du_samedi.EXE " ne s'active jamais. J'envisage de revenir au programme que j'avais avant, "Fiancé 7.0", mais le processus de désinstallation d' "Époux 1.0" me semble fort complexe, et je ne mesure encore pas bien les risques que cela peut comporter pour les autres applicatifs comme "Bébé 1.0" (qui je l'avoue est très convivial). Pouvez-vous m'aider Une utilisatrice démoralisée. RÉPONSE : Chère​ Utilisatrice, Votre plainte est très fréquente parmi les utilisateurs du programme "Époux 1.0" , mais elle est due la plupart du temps à une erreur basique de conception : Beaucoup d'utilisatrices passent de n'importe quelle version de "Fiancé X.0" à "Époux 1.0" avec l'idée fausse que "Époux 1.0" n'est qu'un programme de divertissement et d'utilités diverses. Cependant, "Époux 1.0" est bien plus que ça : il s'agit d'un OPERATING SYSTEM complet, créé pour contrôler et gérer tout vos applicatifs. Il est presque impossible de désinstaller "Époux 1.0" et revenir à une version "Fiancé X.0", car il y a des applications occultes dans ce système qui feraient que "Fiancé X.0" se comporterait comme "Époux 1.0", donc vous n'y gagnez rien. Même problème avec "Belle-mère X.0". Ces programmes sont d'anciennes générations, desquels dérivent d' "Époux X.0" et entraînent souvent des problèmes de compatibilité. Avec un peu de chance, ils finissent par être victime d'un virus et disparaissent au bout de plusieurs années. Certains utilisateurs ont essayé de formater à nouveau tout le module, pour installer ensuite les programmes "Fiancé Plus" ou "Époux 2.0", mais cela leur a créé plus de problèmes qu'avant (lire dans la notice, au chapitre : Mises en garde, (le paragraphe "pensions alimentaires non payées" et "garde partagée des enfants"). D'autre part, si vous installez la version "Fiancé 8.0", n'essayez pas de passer par la suite à "Époux 2.0", parce que les problèmes générés par ce nouveau système sont encore pires qu'avec "Époux 1.0". Bien qu'il existe une version "Époux 3.0" et même 4.0, ces programmes sont réservés aux spécialistes, d'un coût moral et financier extrêmement élevé et nous les déconseillons pour l'utilisatrice normale. Si tous ces systèmes échouent, nous vous conseillons d'opter pour des programmes tout à fait différents comme "Célibat 1.0" ou "Lesbie 5.3" mais je vous conseillerai plutôt de garder "Époux 1.0" et de le manipuler du mieux possible. Personnellement, j'ai installé "Époux 1.0", et je vous suggère tout spécialement d'étudier attentivement toute la partie de la notice concernant les Erreurs Générales. "Époux 1.0" est un programme très sensible aux commandes et fonctionne en mode protégé contre les erreurs. Cela signifie que vous devez assumer n'importe quelle erreur qui pourrait se produire quelle qu'en soit la cause, car "Époux 1.0" considère toujours qu'une erreur provient d'une mauvaise utilisation de votre part. Une des meilleures solutions est l'application de la commande C: \FAIRE_DES_EXCUSES.EXE dès qu'apparaît le moindre problème ou que le système se bloque. Évitez aussi l'utilisation excessive des touches ESC ou SUPPR, car vous devrez après utiliser la commande : C:\FAIRE_ DES_EXCUSES.EXE/ménage/cadeaux pour que le programme fonctionne à nouveau normalement. "Époux 1.0" est un programme assez intéressant, mais qui peut générer beaucoup de perte de temps, s'il est mal utilisé. Je vous conseille d'installer un software additionnel pour améliorer la rentabilité "Époux 1.0." comme "pipes 5.0", "dimanche tranquille 2.3", ou bien "Séjour chez ma soeur 3.2.". Vous pouvez aussi vous servir de "Oui_mon_amour 8.0" ou bien de "Tu_as_raison_mon_chéri 14.7". Vous pouvez les télécharger sur Internet, leurs résultats sont assez satisfaisants. N'installez jamais "prof_de_sport 3.3", "ami_d'enfance 1.1" ou "Bande_de_copines 4.6." Ces programmes ne fonctionnent pas dans l'univers "Époux 1.0" et pourraient causer des dommages irréversibles dans le système. Pour la fonctionnalité, "C:\Petit_massage_du_samedi.EXE" elle ne s'activera qu'après l'exécution d'autres commandes comme "C:/super_plat_en_sauce.EXE" ou "C:/petite_pipe.EXE" Bonne chance. Le service d'assistance technique

le son d'une acoustique au micro ou en piezzo n'est pas le même en effet. J'ai eu une acoustique Kopo pendant 12-15 ans. Comparé à une basse équipée de piezzo elle résonnait quand même vachement plus, normal. en fait je n'aimais pas spécialement la jouer juste acoustique mais plutôt branchée. C'était une sortie directe donc il me fallait un préamp derrière qui adapte bien l'impédance (même si je n'ai pas regardé ça de prêt, ça sonnait ou pas...). Je n'ai jamais trouvé de truc particulier, mais surtout utilisé un préamp / DI sadowsky qui était simple mais pas mal du tout. Puis du sans amp rbi, pour finir sur un rpm qui était super. Ma config finale c'était un booster / buffer diy de chez techniguitare puis rpm tech21.

comme je m'attendais je l'avoue à plus de réactions, je précise qu'il y a aussi un jeu de mot à la fin de la phrase...

Pourquoi les nanas préfèrent les bassistes aux guitaristes ? Parce que plus le manche est long plus le concert dure...

ton choix me semble correct même si le tweeter risque de travailler dans une plage peut être un peu limite car il encaisse moyennement. Le filtre fonctionnera à peu près (c'est un filtre normalisé qui ne tient pas compte des ces HP particulièrement et il peut y avoir des interactions pas toujours cools mais je dis ça à vue de nez). le fait de le couper à 3000 Hz en 12 dB alors que sa fréquence de résonnance est à 1200 Hz fera qu'il sera filtré près de sa capacité max en bas avec du coup un pic de résonance qui le fera travailler dur. si tu aimes les grosses disto les effets type lfo ou filtre et tout ça peut le cuire sur place ! Sur les son clairs ce sera doux. une autre solution : rien ne t'oblige à filtrer le boomer, et tu peux choisir un tweeter en 8 ohms adossé à un simple passe haut 8 ohms adapté. Le choix en 8 ohms est plus important. Les HP ne fonctionnent pas aux mêmes fréquences donc tu n'es pas obligé de prendre un tweeter 4 ohms. Pour faire simple, c'est le ou les boomers qui donnent l'impédance globale. voilà, pas de problème

j'avais pas fait attention au début à cette remarque, j'ai fait des projets pour d'autres personnes dont des gros mais ce n'est pas mon métier, hien !!

j'ai fait ça sur un 2x12 pour avoir du 4 / 16 ohms avec des hp de 8 ohms. La même chose est possible avec des HP en 4 pour du 2 / 8 ohms effectivement. si tu cherches des bons HP de 15" légers pour du clos, je connais les sica plb25s http://www.sicaspeakers.com/speaker/pl15b25s qui sont très bien. Tout le HP a encore une paire mais en 8 ohms il me semble

après quelques nouveaux essai de réglages, je peux dire que l'interactivité est vraiment importante entre les réglages de chaque préamp ; et entre les deux canaux. par exemple quand le grave du canal ampeg est normal ou un peu boosté, le médium me semble haut placé ; pourtant plus je baisse le grave et je met en valeur le bas médium en boostant le potard middle... quand je booste à fond le grave en enclanchant l'ultra low + cut complet middle et aigus, je peux avoir une sorte de son sub que je peux envoyer en petite quantité au canal fender. Si je met ce dernier avec un grave à peine boosté et son aigu très poussé je me retrouve avec un son rock / métal très perçant et gonflé aux hormones. Au médiator c'est mortel. Coupler les deux en slap est bien aussi... bref plus je le joue et plus je me rens compte de ses capacités...

non pas besoin, c'est une préconisation qui concerne la sono (c'est souvent pas la basse qui descend le plus). Aucune enceinte pour basse n'est protégées dans le grave à ma connaissance.

bon, je l'ai depuis trois jours. Il est vraiment bien. Les deux préamps n'ont pas du tout le même son au niveau des réglages. Tout à 12h00 c'est assez similaire et dès qu'on tourne un truc on se rend compte des différents voicing. petite description : 4 entrées (2 par préamp, on peut ponter les deux canaux) type fender : typé médium globalement, plus grincheux que l'autre, plus jazzy aussi grave relativement haut en fréquence mais assez large aigu très très puissant (élimine le grave de la carte si poussé à fond) mais beaucoup moins de cut par contre switch deep super bien : creuse le bas médium d'une belle manière ; avec un peu de boost grave c'est super pour un reggae à l'ancienne par exemple type ampeg typé plus moderne et droit, gros son slap et médiator, super pour des trucs type dub ou reggae moderne grave très bas et très puissant médium un peu haut en fréquence à mon gout, genre 1500 Hz mais c'est à vérifier. largeur moyenne, pas mal. aigu assez haut mais pas clinquant et agréable à utiliser switch ultra low TRES brutal, ça coupe dur... Vu qu'on peut ponter il y a moyen de mélanger les sons en profitant des caractéristiques de chacun. Je n'ai pas encore testé la DI, ni la distorsion. 20,4 kg, énormes transfos... Testé sur enceintes de 4,8 et 16 ohms mais aucunes différences à ce niveau. @Viandox : je lui ai posé la question, il a sans doute dit qu'il ne ferait plus le neptune sous cette forme. c'est à dire avec le sweep et la caisse type bassman. D'ailleurs il ne me m'a pas fait le sweep non plus alors que ça m'intéressait. c'est là qu'on voit qu'on est avec un gars qui veut rester maître de son truc. Il est aussi tributaire de ses fournisseurs dans le sens qu'il ne peut pas avoir beaucoup de stock d'avance et dépend donc des fournisseurs. Résultat il n'a pas eu les transfo d'avant donc pas de switch 25 watts pour moi. Par contre ils sont un peu plus costauds et permettent le 16 ohms ce qui m'arrange. (Pour infos le combo guitare est mortel...)

audix d4 aussi c'est pas mal

j'ai enfin pris le temps d'installer les grilles, treillis en inox à la EBS taillé dans une grande feuille. Il y a des boites qui fournissent toutes sortes de trucs. Vroum vroum...

voilà la bestiole, EQ 2 bandes, que je trouve vraiment intéressante à utiliser. Couleur "powder blue" mais là avec le plein de soleil ça fait presque blanc...

l'appât du gain sans doute ? je lui ai demandé deux amplis... plus sérieusement je lui demanderai jeudi.

voilà !! http://vdamps.wordpress.com/2014/07/21/neptune-bass-mk2/ je vais les chercher dans la semaine...

les deux à gauche semblent bien se connaitre non ?

grand bassiste !