redcarp

Bon, apparemment il n'y a pas d'utilisateur de H-clamp dont voici une image: et une autre: voila. Certain d'entre vous m'ont parler d'un notch filter. Si vous avez des références produits adapté a la CB, ça m'intéresse beaucoup. A plus les CBistes

Bonjour a tous, je suis nouveau sur le forum et j'en suis aussi. J'ai le RH450 je branche mes instruments dessus (PJ fretless, précision de sandberg, jazz bass like et contrebasse) grâce a une abc box et les presets c'est excellent, super ergonomique, pratique et ça sonne bien sur tout. J'ai fait mes test avant achat avec la sandberg active qui envoie lourd et ma contrebasse. Par contre, je suis moins convaincu par les cabs. Perso j'utilise un 2x10 markbass traveler. J'avoue qu'avec ça je suis moins sujet aux crises de GAS.

J'ai regarder sur les sujets et je te rejoint parfaitement. C'est pour cela que j'utilise un ampli TC electronic RH450. Il respecte beaucoup les instrument et l'étage de pré ampli est très adapté ( un gain pré equalisation, un compresseur multibande et un master volume). Je n'ai jamais remis en question la qualité de la cellule. Plutôt le son des piezo en général ( tout en étant conscient que pour la scène c'est difficile de trouver mieux). C'est pour ça que le système H-clamp m'intéresse, car il règle le problème du placement du micro sur l'instrument, on peut adapter le micro au contexte d'utilisation et le contrebassiste reste ( relativement) mobile. Après, je n'ai pas essayer le fishman et je compte y remédier le plus rapidement possible. Merci encore a tous, je suis toujours preneur d'infos sur le notch filtre et si il y a un utilisateur de H-clamp je me demande toujours si c'est aussi bien que ça en a l'air. Bonne soirée Redcarp

Donc, pour vous l'idéal c'est le notch filter. Si vous avez des references produits interessantes, je suis preneur. Pour le h-clamp, ( c'est bien le systeme permetant de fixer un micros sur la CB) je me disais qu'avec un micro dynamique cardioide type sm57 ou autre j'aurai moins de repisse et donc moins de larsen. Effectivement, si une des solution est de boucher les ouies, l'interet deviens beaucoup plus limité. Concernant le sortie sur sono depuis l'ampli, je pratique déjà. L'idée cetait de recuperer un peu de coffre, un son moins piezo tout en gardant le volume et la dynamique. J'ai l'impression que je cherche a avoir le beurre et l'argent du beurre et la cremiere. Merci a tous pour ces elements de réponse et vive mamie.

Bonjour, Je suis nouveau sur le forum, je salue donc tout le monde. Je joue de la basse depuis une 12aine d'années et je me suis mis a la contrebasse depuis 4 ans. Mon instrument est asiatique petit budget avec une table massive et après avoir fait changer le chevalet, rectifier la touche, affiner le manche et changer les cordes il est très jouable voir confortable. Il me suis sur scene depuis 2 ans et je me sonorise avec une cellule david gage: the realist. Le problème c'est les larsen et la qualité sonore. J'imagine qu'avec un instrument qui sonne bien (et un bon instrumentiste )ça doit pouvoir fonctionner. Nous c'est pas notre point fort à mémé et à moi. Le vernis étant très épais et trés polyhuretane aussi je me retrouve avec un son piezo à bas volume et larsen dés qu'il faut jouer un peu fort. Mon Batteur, bien qu'excellent, n'est pas un modèle de délicatesse. Je me demandais si en complément de ma cellule qui sortirais sur l'ampli ce système ne serai pas intéressant pour sortir sur sono? J'ai cherché un moment pour essayer de poster une photo du truc mais la méthodologie m'a échappé ( je suis un peu techno-réfractaire, mais je me soigne.) Si quelqu'un utilise ce systeme qui me fait de l'oeil actuellement, je suis preneur de toutes les infos que vous voudrez bien partager. merci Redcarp.