FuNkY_DrUmMeR Posted July 18, 2005 at 09:57 PM Share Posted July 18, 2005 at 09:57 PM Salut !! D apres vous, pour sonner comme une Fender 70's, vaut mieux une serie Antiquity I ou II de chez Seymour Duncan ? J arrive pas a cerner la différence entre les 2 séries. L'une est composée de micros qui sonnent comme s'ils avaient 30 ans et l'autre de rééditions des micros 60's ?? je vois pas la différence. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaydee Posted July 19, 2005 at 07:10 AM Share Posted July 19, 2005 at 07:10 AM D'après des tests parus dans Bass Player USA, il y a déjà plusieurs années, ou un grand test-comparatif des micros style JB avait été publié, le modèle II était légèrement mieux "noté" que le modèle I (chaleur, niveau de sortie, clarté, son amplifié et enregistré). Il faut que je retrouve ce test que j'ai gardé en version papier. De toutes manières, les SD Antiquity I et II (format Jazz Bass) étaient uns des meilleurs parmi tous les micros testés : Fender, Di Marzio, Seymour Duncan, Bartolini, Aero, ... meilleurs en terme de remplacement sur une JB pour obtenir un son "vintage" mais actualisé. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jan Posted July 19, 2005 at 07:29 AM Share Posted July 19, 2005 at 07:29 AM Tout est dispo dans les archives de bassplayer en cherchant bien Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FuNkY_DrUmMeR Posted July 19, 2005 at 09:44 AM Author Share Posted July 19, 2005 at 09:44 AM Ok merci beaucoup ! Je vais faire une ptite recherche. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FuNkY_DrUmMeR Posted July 19, 2005 at 11:16 AM Author Share Posted July 19, 2005 at 11:16 AM Bon, le site d'archives a été supprimé ; je suis allé sur le site de Bass Player, il y a une adresse mail pour retrouver les anciens numéros. Mais je doute que ce soit gratuit... je leur ai envoyé un mail a tout hasard. EDIT : Apres un mail envoyé directement a Seymour Duncan, la série Antiquity II correspondrait exactement a ce que je recherche. Problème résolu, donc ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
andici Posted October 2, 2005 at 06:53 PM Share Posted October 2, 2005 at 06:53 PM up du topic ca corrspond a quoi alors? comparé aux 1? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaydee Posted October 5, 2005 at 07:48 AM Share Posted October 5, 2005 at 07:48 AM Voici l'extrait du test Bass Player de la fin des années 90 qui n'est plus disponible sur le net. Les notes vont de 0 à 5. Antiquity I : Warmth : 5 Clarity : 3 Output : 3 Amplified Sound : 5 Recorded Sound : 4,5 Value : 4 commentaires : Old school look, old school tone. Vintage-like top is veru '65-ish, but with no harshness. Warm and musical with pleasing low mids. Antiquity II : Warmth : 4 Clarity : 3,5 Output : 4 Amplified Sound : 5 Recorded Sound : 5 Value : 4,5 commentaires : Similar to Antiquity I but more punch and a ton of bottom. Top end voiced slightly lower for cut. "Lows have real feeling of support". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
andici Posted October 5, 2005 at 05:35 PM Share Posted October 5, 2005 at 05:35 PM en gros les antiquity I sonne plus chaud mais les antiquity II sont moins brouillons... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaydee Posted October 6, 2005 at 08:16 AM Share Posted October 6, 2005 at 08:16 AM OUI, c'est à peu près ça. Ce test est un test "subjectif", c'est à dire réalisé avec une même Jazz Bass sur laquelle ont été monté toutes sortes de micros de style JB. Les notes sont le résultat de la perception des testeurs, en jeu live et en enregistrement. Les commentaires viennent expliquer les notes attribuées. Donc d'après ce test, l'Antiquity I (qui au début s'appelait simplement Antiquity) est une copie assez fidèle des micros Fender 1965 et qui auraient vieilli. L'Antiquity II (apparu plus tard), est légèrement plus clair, plus défini et plus puissant, donc plus "moderne" et il "perd" un peu de chaleur. Personnellement, d'après ce test, si j'avais à choisir entre ces 2 modèles, je prendrais l'Antiquity II sans hesiter. Après tout nous sommes en 2005 et je ne ressens pas le besoin d'avoir un micro avec la technologie de 1965, c'est à dire un niveau de sortie relativement faible et donc pas mal de bruit de fond. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jan Posted October 6, 2005 at 08:23 AM Share Posted October 6, 2005 at 08:23 AM J'ai les Fender Custom Shop 60 sur ma Warmoth, il me semble qu'ils sont mieux Pour une fois que je défend Fender Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
andici Posted October 7, 2005 at 05:10 PM Share Posted October 7, 2005 at 05:10 PM hmmm... bon je pense a tout ca,de toute facon faut attendre que la zicman se vende!) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JULIUS Posted October 1, 2007 at 09:36 AM Share Posted October 1, 2007 at 09:36 AM Alors... Antiquity I ou II??? Comment sonnent les Fender Custom Shop déjà... je l'ai avais jadis mais ils ?taient mont?s sur une copie merdique de Jazz bass??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaydee Posted October 1, 2007 at 09:55 AM Share Posted October 1, 2007 at 09:55 AM (edited) Tout compte fait, les SD antiquity sont trop chers ? mon avis. On paie les pièces faussement vieillies, ce qui ne sert absolument ? rien si on met ces micros sur une basse r?cente. Par contre les Fender CS '60, beaucoup moins chers, font pratiquement la même chose et peu-être mieux, mais ils ont un aspect "neuf". Jan : "J'ai les Fender Custom Shop 60 sur ma Warmoth, il me semble qu'ils sont mieux" Ces micros là, on les retrouve sur la Fender US Jaco... donc ! Sinon, pour sonner dans l'esprit '70 , pourquoi pas les Fender US (non CS)? Edited October 1, 2007 at 09:59 AM by jaydee Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wolsten Posted October 1, 2007 at 12:35 PM Share Posted October 1, 2007 at 12:35 PM J'ai des antiquity II sur ma M? et couplàs au préamp John East, l'association marche plutôt bien. Je retrouve le grain jazz 1970's avec un plus haut niveau de sortie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
frecktaes Posted October 1, 2007 at 03:33 PM Share Posted October 1, 2007 at 03:33 PM j'ai eu les cs60' fender et les antiquity II et j'ai gard? les duncan, bien meilleur, plus de couilles et de grain que les fender, h?las revers de la m?daille ?a coute un rein, et blindage dans les r?gles Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest basst Posted October 4, 2007 at 05:17 PM Share Posted October 4, 2007 at 05:17 PM ben vu que t'as deja essayé mon St graal sans aimer, je peux gu?re t'aider (votez Bartolini !!! ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.