Ordinateur silencieux, insonorisation

[nanook]

Salut,

je me prépare pour m'équiper pour l'informatique musicale: home studio pour enregistrer et travailler des lignes de basse électrique.

**

Au lieu de sabrer toute la demande d'info, le modérateur pourrait ne gommer que la partie incriminée ou le lien si nécessaire et il faudrait mieux qu'il explique pourquoi il le fait.

Si je me rappele bien, je cherchais des conseils sur quel choix pour un PC et j'avais mis un lien sur une annonce d'une boutique ebay à comparer avec un autre truc.

Ca m'étonne quand même au vu du nombre de sujets sur les annonces ebay et toute les autres recherches et comparatifs divers avec les noms cités.

Voilà

**

**

et après : je cherche une config de PC silencieux et on me conseille : carte Asus(C500deluxe?), Intel P4, Ram 1Go, DD 200Go, carte son externe...

avez vous une idée là  dessus, merci

[ ** signifie : moderator has passed ]

Edited September 22, 2005 at 09:05 AM by nanook

[Uziel]

prend plutot une carte mere Asus type P5GD1 Pro ou P5GD2 car c'est le derniere generation pour les nouveau P4... 200Giga c'est largement suffisant, et avec les carte cité plus haut, tu les prends en S-ATA et c'est nickel...

pour le bruit, tu prend n'importe quel boitier, tu fou une bonne alim, un ventilo Zalman pour le proc' et par exemple des Textorm pour le boitier (faut pas garder le ventilo Intel du P4 car bidon... le Zalman pour P4 fait 24db voir moin ;) )

pour la carte son, moi ej suis tres content de ma EMU 0404...

;)

[Lionel Jospin]

Autre solution, un Powermac G5, pas le moindre bruit... :cool:

[drkcrk]

Des configurations spéciales silence selon Presence PC :

http://www.presence-pc.com/ordinateur-complet-10.html

[nanook]

ok merci,

Selon mes propres recherches : chez transtec.fr (ou de) c'est pareil la station lownoise ils disent pas quelle est la carte mère mais ça m'est conseillé par un ami très pro qui travaille sous linux, je ne connais pas si l'adaptation à  la MAO est bonne.

http://www.transtec.de/D/F/products/workst...ame=X1200WIL6-D

sinon il m'a conseillé aussi de : si tu as l'occasion de passer par Toulouse, tu peux peut-être contacter les gars de pclinux.fr, tout ce que je peux dire c'est qu'ils ont l'air passionnés par ce qu'il font.

chose faite : réponse :

En ce qui concerne la configuration qui pourrait vous convenir, je

pense qu'un punditR pourrait vous convenir car il est très silencieux et

avec un disque dur de 200Go

pour avis

A+

Sylvain

[mup]

Un collègue a pris un Schutle en guise de Serveur dans sa chambre. Le système de refroidissement original de sa bêbête n'utilise pas de ventilo cpu, il a pris un dd très silencieu mais avais toujours un peu trop de bruit pour passer des nuits paisibles. Il est parti en quête d'un ventilo boà®tier silencieu et depuis il dors comme un loire.

[Lionel Jospin]

Au risque de me répéter, tous les gus que j'ai vu faire de la MAO un peu sérieusement bossaient plutôt sur des Macs qui ne sont plus des machines inabordables... Quand je vois le nombre de gens qui gueulent parceque leur carte son fait conflit avec une autre carte de leur PC ou à  cause des plantages et autres virus (et pour en avoir fait partie), je ne peux que conseiller de venir faire un tour chez la pomme...

http://www.macmusic.org/articles/?lang=FR

[drkcrk]

L'éternel duel Mac ou PC pour la MAO est stérile.

Certains préféreront les Mac, d'autres les PC, mais aucun n'est mieux.

C'est plus une question d'habitude et éventuellement de disponibilité des logiciels qu'on veut utiliser (certains n'existent que sur une seule plate-forme).

[Lionel Jospin]

Je ne suis pas amateur de ce genre guéguère mais je pense (et encore une fois pour avoir fait l'expérience des deux parce que c'est mon outil de travail) que Macintosh est objectivement plus fiable pour la MAO ou la PAO par exemple ; de plus avec (entre autres) Protools, Digital Performer, Logic et Cubase, l'offre logicielle est plus que conséquente (même Garageband intégré à  Ilife est intéressant). Avec toutes les saloperies que je reçois dans ma boite mail, ce qui traine sur le web et quand je vois les galères de mes collègues PCistes, je suis content d'avoir OSX... c'est simple je n'ai pas envie de me prendre la tête pendant des plombes avec une bécane, si on sait bidouiller, le PC est très intéressant, idem si on est un gamer, mais pour le boulot je ne peux pas me permettre d'avoir une machine pas fiable ou vulnérable... Donc à  moins de bien s'y connaitre et de ne pas utiliser sa machine pour surfer, je trouve que PC n'est pas trop à  conseiller.

Edit : Le lien ci-dessous est intéressant sur le sujet et décrit objectivement les avantages des deux plateformes :

http://www.macmusic.org/articles/view.php/...p/lang/FR/id/8/

[cylens]

j'ai déja fait ce post une fois, mais bon, je peux pas m'en empêcher.

mac, pc, on s'en fout, chacun bosse avec ce avec quoi il se sent le mieux. je suis enseignant-chercheur en informatique musicale, j'ai un pc et un mac. tout ce que je sais c'est qu'à  prix équivalent, tu peux plus facilement avoir un très bon pc qu'un très bon mac.

historiquement, la recherche en informatique musicale a toujours été plus branchée mac, donc c'est resté et ça s'est diffusé au grand public.

mon avis sur osx, je trouve ça infà¢me (trop de choses sont "cachées", je trouve le système de fichiers horrible...) . certes, c'est stable, mais en ce qui me concerne (quelq'un qui connait un minimum l'informatique et sait configurer un ordi), mon windows xp l'est plus. je te rejoins là -dessus: je pense qu'un mac est peut-être mieux pour quelqu'un qui ne veut pas bidouiller l'ordinateur... du coup, les branques se cassent les dents sur les pcs, ramassent des virus, etc... de mon côté, j'ai 2 pcs et un mac en réseau sans fil, un des pcs est connecté 7/7 24/24 et j'ai eu 1 virus en 2 ans.

au niveau du travail d'édition des sons et pour le multipiste, c'est le pc. tu parles d'offre logicielle plus conséquente...mouais, j'ai pas trouvé un éditeur de son valable, et pour les multipistes, sur pc, y a des trucs déments, comme vegas (je viens de finir une pièce pour 6 canaux avec, c'était un régal). pour le temps réel et la création de matériaux sonores, je préfère le mac (MaxMSP tourne mieux sous mac que pc). chacun ses goûts, chacun son portefeuille. mais par pitié, pas de "objectivement, c'est mieux".

[Lionel Jospin]

Je ne dis pas mieux mais plus fiable pour certaines choses, je sais que c'est proche au niveau sens mais la nuance me parait importante, mine de rien il y a des tas de gens qui n'y connaissent que dalle et se trouvent souvent démunis quand leur bécane leur joue des tours. Quand j'ai un boulot urgent à  faire, je ne peux pas me permettre ce genre d'aléas...(le nombre de fois ou j'ai dû réinstaller Windows en catastrophe ) d'o๠mes propos : Mac est objectivement plus fiable dans mon domaine, en l'occurence les retouches et trucages photo. Petit exemple : un gars que je connaissais s'est fait faire une super config chez un chinois avec les meilleurs composants... résultat : des conflits en pagaille et au final une machine inutilisable pour bosser, après de multiples allers et retour chez le vendeur, il a finit par acheter un Dell... je connais des dizaines de cas du même tonneau.

Pour les logiciels, je n'ai pas dit "plus conséquente" mais "plus que conséquente" car il y a une idée reçue selon laquelle on ne trouve rien sur Mac... ok il y a plein de softs pour bidouiller le son sur PC mais pour ce que j'ai pu lire dans la presse spécialisée et de ce que je connais du métier par des potes ingé son, le Mac semble être davantage utilisé en studio pour toutes les raisons que j'ai évoqué ainsi que celles dont il est question sur le lien que j'ai indiqué. Moi je ne veux pas faire de pub pour Apple, ils font ça très bien tout seul , je dis juste que c'est une alternative qui n'est pas si onéreuse que ça entre les G5 d'entrée de gamme, les G4 voir G3 d'occase parfaitement valables pour du son, la fiabilité ainsi que le fait qu'un Mac a une durée de vie plus longue (j'ai un G5 mais j'utilise encore énormément mon Ibook G3 qui a 4 ans pour le taf).

[drkcrk]

Quelqu'un qui ne connait rien à  l'informatique, et qui ne souhaite pas apprendre, aura peut être mieux fait de prendre un Mac.

Un PC demande probablement plus de compétences qu'un Mac pour garder un système stable. Mais sa modularité est supérieure aussi, donc l'utilisateur aura tendance à  faire plus de choses différentes avec, ce qui n'est jamais une bonne chose pour garder un ordinateur (quelque que soit la marque) stable.

Si les Mac étaient la solution ultime pour la musique (ou l'infographie, la vidéo, etc.), il n'y aurait plus que ca ; et ce n'est pas le cas (beaucoup de studios utilisent des PC).

Donc pas de guèguère stérile. Par contre des conseils ou des tests (tel logiciel qui peut n'exister que sur une plate-forme...) oui.

[mup]

Euh... le pc c'est mieux ;) J'ai un portable XP sp1 depuis décembre 2003 qui n'a jamais planté et un pc de table XP qui plante de temps en temps (il faudrait le sp1 ou 2 mais comme il est pas sur le net et que j'aime pas trafiquer un truc qui tourne...).

Pour le net j'utilise un vieux duron 850 sous linux... et pas trop de soucis.

Au boulot on a plus de 300 PC (95/98/2000/NT et XP) en réseau et on a que quelques alèrtes anti-virus. Généralement des vers reçus par mail et activés par des utilisateurs oubliant les consignes de sécurité (ne pas ouvrir de mail avec un objet abscon, en langue étrangère...).

Concernant les spam, mac & PC sont touchés de la même manière.

Logic audio n'est plus dévelopé pour PC depuis quelques années (2003 ?), donc sauf à  vouloir utiliser Logic, je ne voix pas d'intérêt à  passer sur mac.

Par contre je ne saurais trop conseiller un ordinateur "standalone" (non connecté, qui ne sers qu'à  faire de la zik et à  jour au niveau license). Quitte à  prendre une vieille croute pour faire du net.

[cylens]

je suis pas d'accord (c'est une private, hein...)

je rajoute quelques avantages pour le mac (histoire d'être objectif):

-les portables 12 pouces sont moins cher

-maxmsp tourne mieux sous mac (déja dit)

-compatibilité avec certaines cartes son mieux assurée sur mac (les grosses motu)

très franchement, au niveau du mac, si quelqu'un connait un éditeur de son capable de rivaliser avec sound forge sur pc , je suis preneur

je ne cherche absolument pas à  faire une guéguerre stérile, mais je pense sincèrement que c'est au niveau subjectif (et pas objectif) que ça se joue

quand je pense que j'ai lu au détour d'un lien que "le son est de meilleure qualité" sur une plateforme plutôt que l'autre

ça m'embête juste de voir mes étudiants arriver en cours et me dire: "j'ai acheté un super mac, mais du coup j'ai plus que 100 euros pour m'acheter une carte son, qu'est ce qui existe qui déchire pour 100 euros?" (un exemple parmi d'autres)

[cylens]

je me rends compte qu'on a bien pourri le sujet, désolé pour nanook, on va essayer de rattraper le coup

je pense qu'il faut identifier les sources de bruit du pc, donc, les ventilos (et de moindre manière le disque dur)

antec propose un boà®tier, le sonata (que j'utilise) que je trouve vraiment bien en ce qui concerne l'alim (et son ventilo) et les mécanismes d'amortissement pour le montage des disques durs (quoique je doute plus d'une réelle utilité). reste ensuite à  trouver un bon ventilo pour le processeur et faire attention à  celui de la carte graphique (à  changer peut-être aussi).

ensuite, ne pas oublier que ça ne sert à  rien d'optimiser un de ces points si les autres sont négligés

au niveau des performances, par contre, je ne suis plus très au fait donc je laisse les autres en parler. mais on vient de monter un PC au labo avec 1 Go de DDR2 cadencée à  700 MHz et des patates avec une super carte graphique et un proc correct (P4 3 GHz), pour 1200 euros (sans écran) et c'est une vraie tuerie pour le multipiste, l'édition des sons, le traitement temps réel et la vidéo temps réel. je chercherai les caractéristiques du G5 d'à  côté pour une comparaison (c'est mon côté têtu)

pour les softs sous Linux, en français je sais pas, mais quelqu'un a mentionné dans un post une page du CCRMA (Stanford, un super labo de recherche) qui détaille une config pro sous redhat linux. "Planet CCRMA at home"

gaffe à  la carte son et à  sa config sous linux ;)

[mup]

C'est sur PC que ça sonne mieux Quoique, si sur mac t'as une carte à  100 € et que sur PC tu prends un préamp Avalon (choisis soigneusement au hasard) et une carte avec des super convertisseurs (Digidesign choisis avec le même soucis du hasard), le PC aura une chance de sonner mieux. Avec le même matos en ammont les 2 se vallent.

Il y a peut-être des effets, outils de masterisation qui n'existe que sur l'un et qui peuvent lui donner un certain avantage. Il est toutefois peu probable que cet effet soit gratuit ;)

[pepiot basse]

bonjour ,

a propos d ordinateurs silencieux , j ai vu sur lci une demo d un nouveau

procede assez halucinant et qui commencerai a etre comercialise.

captation du bruit du ventilo via un micro, amplification, mise en opposition de phase et tranmision du son via un petit hp dans la tour

j imagine que les systemes de regulation doivent etre gratines.

[cylens]

c'est du contrôle actif, pas mal utilisé depuis un boût de temps dans l'industrie. pas aisé à  mettre en oeuvre...

[cylens]

tu prends 1 son, tu le copies et tu inverses la phase (ça revient à  en faire le négatif, grosso merdo), si tu l'ajoutes à  l'original, ils s'annulent, et donc bruit nul.

dans notre cas, c'est pas aussi simple, il faut faire une prédiction statistique du signal (le temps de calcul fait qu'on ne peut pas réellement appliquer la méthode telle quelle), mais globalement, ça aténue le bruit

[drkcrk]

Ils voulaient sortir des autoradio utilisant ce système (et hop, on entend la musique, mais plus le bruit du moteur ... ni les sirènes de la voiture de police derrière ), mais je ne sais pas si ca existe vraiment ...

[mup]

Il existe des casques anti-bruit qui utilisent ce principe. L'aviation serait très intéressé par ce type d'accéssoire.