SEB54 Posted April 25, 2013 at 03:32 PM Share Posted April 25, 2013 at 03:32 PM (edited) @BoogieZK33 : C'est ce que j'ai mal dit quand je disais "un composant nécessitant du courant" (composant actif dans le filtre => filtre actif). Ok, donc la l’intérêt du filtre Actif serait de pouvoir régler la fréquence de coupure ? Tu peux aussi le faire en passif je pense. Edited April 25, 2013 at 03:32 PM by SEB54 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cisco Posted April 25, 2013 at 03:35 PM Share Posted April 25, 2013 at 03:35 PM Donc entre les deux, c'est quoi l’intérêt de l'avoir en Actif plutôt quand Passif ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cisco Posted April 25, 2013 at 04:50 PM Share Posted April 25, 2013 at 04:50 PM http://forum.onlybass.com/index.php?/topic/55013-sfx-thumpinator/ Voilà, finalement le sujet à déjà été abordé. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HipsterNgariman Posted April 25, 2013 at 05:18 PM Author Share Posted April 25, 2013 at 05:18 PM Merci les gars, donc du coup j'en viens à poser la même question que Cisco, pourquoi préférer un filtre actif, qu'est-ce qu'on peut faire de plus à part brancher une alim 9V ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoogieZK33 Posted April 25, 2013 at 07:30 PM Share Posted April 25, 2013 at 07:30 PM Le filtre actif permet d'éviter des désagrément des composants passifs et une étude plus simple malgré un nombre de composant plus important. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.