googysan Posted March 28, 2012 at 08:20 AM Share Posted March 28, 2012 at 08:20 AM salut , heureux possesseur d'une lakland 55-94 , je me pose la question : est il préférable de passer les cordes uniquement dans le chevalet ou de traverser le corps quels sont les avantages et inconvénients si il y en a ... merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fabinosto Posted March 28, 2012 at 08:43 AM Share Posted March 28, 2012 at 08:43 AM Perso, j'avais fait le test (55 01 et 55 02) et pas vu de différence niveau son. Certains disent "plus de sustain à travers" mais bon... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zetmor Posted March 28, 2012 at 08:47 AM Share Posted March 28, 2012 at 08:47 AM (edited) De ce que j'ai lu (pas vérifié perso ), en config traversante : - meilleur sustain (le son baisse moins vite) - attaques moins franches (le son arrive plus tard) - meilleures sensations (le corps vibre plus), mais ça ne change pas spécialement le son en lui-même (ça doit dépendre de la basse là) Et donc en direct sur le chevalet : - moins de sustain (le son baisse plus vite après l'attaque) - attaques plus franches (mieux pour le slap) Autre petit "soucis" en config traversante, c'est qu'il faut des cordes super longues, et ça limite le choix du coup. On pourrait faire un sondage pour savoir pour ceux qui ont une basse permettant les deux configs, laquelle ils utilisent. Edited March 28, 2012 at 08:49 AM by Zetmor Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gargouill Posted March 28, 2012 at 08:52 AM Share Posted March 28, 2012 at 08:52 AM (edited) Il me semble qu'en montage traversant les cordes reposent sur une partie plus importante des pontets. En théorie je dirais qu'u niveau du son ça boufferait un peu les aigus et haut médiums mais bon... Edited March 28, 2012 at 08:52 AM by gargouill Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kascollet Posted March 28, 2012 at 08:55 AM Share Posted March 28, 2012 at 08:55 AM À travers le corps pour moi, à chaque fois que c'est possible, pour le surcroit de tension des cordes sous la main droite et aussi pour forcer moins sur les vis du chevalet (surtout les Fender dont le chevalet n'a que trois vis). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
googysan Posted March 28, 2012 at 08:58 AM Author Share Posted March 28, 2012 at 08:58 AM De ce que j'ai lu (pas vérifié perso ), en config traversante : - meilleur sustain (le son baisse moins vite) - attaques moins franches (le son arrive plus tard) - meilleures sensations (le corps vibre plus), mais ça ne change pas spécialement le son en lui-même (ça doit dépendre de la basse là) Et donc en direct sur le chevalet : - moins de sustain (le son baisse plus vite après l'attaque) - attaques plus franches (mieux pour le slap) Autre petit "soucis" en config traversante, c'est qu'il faut des cordes super longues, et ça limite le choix du coup. On pourrait faire un sondage pour savoir pour ceux qui ont une basse permettant les deux configs, laquelle ils utilisent. c'est là ou je voulais en venir , si on s' y "retrouve" en terme de son en passant les cordes par le corps il en reste néanmoins le choix des cordes ( diaposon "35 + cordes traversant+ choix de la marque et du tirant ça comment à faire Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.