ant' Posted December 4, 2010 at 01:15 PM Share Posted December 4, 2010 at 01:15 PM Salut les amis luthiers, je vais me prendre une basse acoustique pour noël et j'hésite entre deux modèles qui sont parfaitement identiques, à part le bois utilisé pour le corps. L'une est en Cordia, l'autre est en Padauk. Cette dernière est plus chère de 50€. Qu'elles sont les différences entre ces deux bois ? Merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nuf Posted December 4, 2010 at 01:46 PM Share Posted December 4, 2010 at 01:46 PM Visiblement, ce sont des bois assez durs, assez proches du palissandre. Le Cordia est appelé palissandre au mexique, et peut aussi être retrouvé sous le nom de Bocote. C'est un bois ayant des teintes très variées, pouvant avoir des veinages noir/doré/brun. Visiblement, il est assez proche du palissandre, acoustiquement parlant... Mais ce n'est qu'une idée après recherche sur internenette ! Pour ce qui est du padouk, c'est un peu le même combat. C'est un bois assez dur, et dont la densité serait intermédiaire entre le palissandre indien et le palissandre de Madagascar... En gros, je conseille de tester avant tout choix... Mais personnellement, j'éprouve un grand amour pour le Padouk, parce qu'il a une couleur sublime ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ant' Posted December 4, 2010 at 05:50 PM Author Share Posted December 4, 2010 at 05:50 PM Merci Nuf ! Pour ce qui est du test, impossible. J'habite loin de toute basse acoustique de ce type... J'ai recherché sur internet sans grand résultat, à part pour le fait que le padouk est un bois très très dur. Mais si je comprends bien, les deux sont proches du palissandre. J'aime beaucoup aussi la gueule du padouk : Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sven Posted December 9, 2010 at 10:45 AM Share Posted December 9, 2010 at 10:45 AM Et l'autre basse en Cordia, ça donne quoi esthétiquement ? Parce que là, vu que les bois semblent similaires, on en est réduit à débattre sur l'esthétique (et à ce niveau, le padauk a un gros avantage, c'est clair) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nabrejkovin. Posted December 9, 2010 at 07:07 PM Share Posted December 9, 2010 at 07:07 PM Il faut aussi considérer que le padouk bruni avec le temps (enfin avec les UVs), encore plus classe après. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.