Doctor Rock Posted August 25, 2009 at 08:34 PM Posted August 25, 2009 at 08:34 PM Le 9/9/2009 ! C'est la sortie mondiale de toutes la discographie des Beatles en version remasterisé , qui va investir ? Moi en tout cas je suis curieux d'écouter ces nouvelles versions , j'espére qu'elles apporteront un vrai plus et qu'elles nous feront redécouvrir les Beatles pour les Fans ( dont je fait partie ). Pour d'autres ça sera peut-être l'occasion de découvrir le groupe mythique , initiateur de toute la musique Pop / Rock moderne . Vos opinions ? Quote
yardbird Posted August 25, 2009 at 08:54 PM Posted August 25, 2009 at 08:54 PM Je suis un fan ultime des Beatles, j'avoue Mais là, je dois bien avouer que je déclare forfait. Je préfère écouter les Beatles dans les conditions mono d'origine. J'ai fait l'impasse sur le "Love", le "Let it be... Naked" et je ferai la même chose avec ces nouveaux bidouillages Quote
Doctor Rock Posted August 25, 2009 at 09:02 PM Author Posted August 25, 2009 at 09:02 PM Ce ne sont pas des remixes , ce sont les versions originales mais remasterisés , personnellement je trouve que les remasterisations ont offert une seconde jeunesse à pas mal d'albums et de groupes. souviens-toi de Led Zeppelin , les premiéres sorties en CD étaient franchement médiocre ! compare avec les fameux " Remasters " et c'est le jour et la nuit ! J'attends le même résultat avec les albums des BEATLES. Quote
mars le noir Posted August 25, 2009 at 09:41 PM Posted August 25, 2009 at 09:41 PM C'est une bonne nouvelle, pas sur que j'investirais plus que ça, car au fond je n'ai pas eu besoin d'une qualité de production actuelle (étant pourtant des nouvelles générations habituées aux production lissés) pour classer l'album blanc dans mon top five de mes CD fétiches... Faut dire, j'ai pas non plus réellement trouvé à un moment que le remastering était nécessaire... Quote
Cedd Posted August 26, 2009 at 12:21 PM Posted August 26, 2009 at 12:21 PM j'ai fait des recherches sur googles, ça a l'air assez renommé. j'y jetterai une oreille. ils tournent ces temps ci? Quote
L'anatole Posted August 26, 2009 at 12:26 PM Posted August 26, 2009 at 12:26 PM (edited) J'ai acheté ça pas loin de 400 Euros ,y'a deux ans . Fait suer de ré-investir . Je vais attendre un peu. Edited August 26, 2009 at 12:27 PM by L'anatole Quote
W. Perks Posted August 26, 2009 at 12:27 PM Posted August 26, 2009 at 12:27 PM (edited) J'ai pré-commandé le coffret mono depuis pas mal de temps… je l'attends avec impatience, tant les rééditions CD actuelles sont inécoutables. Par contre c'est dommage, cette séparation en deux coffrets. Pourquoi ne pas avoir réédités les albums mono en mono et les albums stéréo en stéréo, au sein d'un unique coffret? Comme indiqué sur la page amazon concernant le coffret mono: "Yellow Submarine, Abbey Road and Let It Be are not included, as they were originally recorded in stereo". Le coffret stéréo contient donc une dizaine d'albums réédités... sous une forme qui ne correspond pas aux éditions originales. Je n'ai jamais réellement compris ce désir de stéréo à tout prix, quitte à modifier radicalement les oeuvres originales. Bref, c'est pas trop grave, pour la peine je vais aller récouter Sgt. Pepper en vinyle et en... mono (pressage original) Edited August 26, 2009 at 12:28 PM by W. Perks Quote
yardbird Posted August 26, 2009 at 12:41 PM Posted August 26, 2009 at 12:41 PM Ce ne sont pas des remixes , ce sont les versions originales mais remasterisés , personnellement je trouve que les remasterisations ont offert une seconde jeunesse à pas mal d'albums et de groupes. souviens-toi de Led Zeppelin , les premiéres sorties en CD étaient franchement médiocre ! compare avec les fameux " Remasters " et c'est le jour et la nuit ! J'attends le même résultat avec les albums des BEATLES. J'avais bien compris. Je ne parlais pas de remixes... Je ne citais les deux sus nommés qu'à valeur d'exemple. (Elle jette cette phrase, non ) Quote
Sven Posted August 27, 2009 at 12:02 PM Posted August 27, 2009 at 12:02 PM Les rééditions CD étaient plates effectivement, même si j'en ai quelques unes. Du coup depuis quelques temps j'ai entrepris de mettre la main sur les disques en vinyle (originaux ou réédition, selon les cas), en commençant par mes préférés. Les versions remasterisées, bah j'écouterai pour voir si ça me plait ou pas ... > Yardie: le "Let it Be Naked" j'était extrèmement sceptique, tant l'original est imprégné en moi. Et puis ça sentait le coup marketing / vengeance posthume de McCartney. Et pourtant quel ne fût pas ma surprise de découvrir que sans les arrangements de Spector, ces morceaux sont toujours aussi bons, voire pafois meilleurs !! Quote
hobbes Posted August 27, 2009 at 12:55 PM Posted August 27, 2009 at 12:55 PM j'ai fait des recherches sur googles, ça a l'air assez renommé. j'y jetterai une oreille. ils tournent ces temps ci? il parait que c'est le groupe du père de Stella Mc Cartney. J'ai un peu écouté, ça sonne très pop anglaise, par contre c'est bizarre, leur Myspace n'a pas été mis à jour depuis 1970... Quote
Pehennji Posted August 27, 2009 at 02:30 PM Posted August 27, 2009 at 02:30 PM En plus ils en sont restés au look Oasis. Quels ringards! Quote
remydoobi Posted August 27, 2009 at 07:55 PM Posted August 27, 2009 at 07:55 PM Je ne sais pas trop quel sera la qualité de ce rééditions, mais s'ils voulaient bien se décider à les vendre moins cher que les prix habituels:icon_couteau: des albums, je crois que je me laisserai bien tenter. Quote
orly Posted August 28, 2009 at 04:35 PM Posted August 28, 2009 at 04:35 PM Je vais me contenter de quelques albums vu le prix des coffrets Quote
Guest big' Posted August 28, 2009 at 05:42 PM Posted August 28, 2009 at 05:42 PM Moi, je préfère attendre le prochain Radiohead. Quote
orly Posted August 28, 2009 at 05:45 PM Posted August 28, 2009 at 05:45 PM @Big: Radiohead j'ai décroché après Hail to the thief Quote
Guest big' Posted August 28, 2009 at 06:00 PM Posted August 28, 2009 at 06:00 PM Moi, j'ai re-accroché avec In Rainbows, mon préféré avec Amnesiac. Celui que tu cites, je l'ai vaguement écouté et j'ai pas trop aimé non plus. Quote
L'anatole Posted August 28, 2009 at 06:34 PM Posted August 28, 2009 at 06:34 PM Nous n'avons pas les mêmes valeurs ! Quote
orly Posted August 28, 2009 at 07:19 PM Posted August 28, 2009 at 07:19 PM Big moi c'est le contraire, In Rainbows je ne l'ai même pas acheté alors que je suivais le groupe depuis le début (j'avais même les précédents en édition limitée) ... Fin du HS Quote
Guest big' Posted August 28, 2009 at 07:27 PM Posted August 28, 2009 at 07:27 PM (edited) Bah, de toute façon, les re-re-remasterings et les éditions définitives, on s'en branle (Courtesy of Romjé©), non ? Kind of Blue, j'ai arrêté de l'acheter à la troisième version définitive. Ils me referont pas le coup avec les Beatles. Edited August 28, 2009 at 07:51 PM by big' Quote
Jo Posted September 9, 2009 at 09:54 AM Posted September 9, 2009 at 09:54 AM http://pitchfork.com/reviews/albums/13425-stereo-box-in-mono/ In the last few years, there's been a lot of talk about the "loudness war"-- the tendency to over-compress and master albums too "hot," so that dynamic range is squashed and peak-level sounds are pushed to the point of clipping. Fortunately, that has not happened here. These CD versions are definitely louder across the board, but there's still plenty of breathing room, so that the dynamic sound-- and these records were nothing if not dynamic-- hits the way they should. Interestingly, the mono mixes are uniformly a bit quieter than the stereo mixes, tending to fall somewhere between the original stereo master and the new one. To get geeky here for a moment, a few diagrams, so that you can see the increases in volume with the new set. The key when looking at waveforms is to take note of whether the peak sounds (which come closest to the volume ceiling inherent in digital audio) maintain the same relationship to the quieter sounds. I'm not an engineer, but the loudest sounds:quietest sounds ratio looks to me to be intact. Effectivement, le mur n'a pas l'air atteint. J'avoue que c'est LA crainte que j'ai quand on me parle de remaster. Par contre il faut noter qu'il ne compare pas avec les originales. Quote
orly Posted September 9, 2009 at 10:53 AM Posted September 9, 2009 at 10:53 AM ça y est j'ai mon coffret mono Quote
remydoobi Posted September 9, 2009 at 01:30 PM Posted September 9, 2009 at 01:30 PM Je viens de m'acheter Sgt Pepper, Revolver et Abbey Road dans cette nouvelle ré-édition remasterisée, tout simplement parce que je n'avais que l'album blanc. Je ne saurais dire (je n'ai pas encore eu le temps de tout écouter) si ces remasterisations respectent l'esprit et le son originaux tout simplement car je n'ai jamais pu écouter de pressage original d'un de ces albums (d'aucun disque des Beatles d'ailleurs - moins de 30ans oblige). J'ai tout simplement profité du prix relativement raisonnable de ces disques pour combler un vide dans ma collection, parce qu'en tout état de cause, même si certains jugent qu'ils ne respectent pas l'esprit d'origine, je ne doute pas que le boulot de remasterisation ai été fait par des gens compétents, et puis les beatles ça reste toujours un plaisir à écouter Quote
lulubassman Posted September 10, 2009 at 03:19 PM Posted September 10, 2009 at 03:19 PM Je vais me craquer Sgt Peppers (mon préféré) et comparer avec la compil CD de l'album bleu datant de jecépukan mais aussi avec mon 33t acheté en 1976. Ca va être folklo... Quote
plume Posted September 11, 2009 at 09:54 AM Posted September 11, 2009 at 09:54 AM J'ai tout simplement profité du prix relativement raisonnable de ces disques Qu'entends-tu par "prix raisonnable" ? je n'ai pas beaucoup cherché mais en allant chez Amazon je constate que ces albums sont vendus à 15,21 € Personnellement j'étais prêt à craquer pour certains albums, mais à ce prix là ce sera sans moi Quote
remydoobi Posted September 11, 2009 at 10:09 AM Posted September 11, 2009 at 10:09 AM (edited) -> plume: je les ai payés 15.49 € pièce dans mon magasin de disque habituel, et par rapport au prix habituellement pratiqué (plus de 20€ si c'est pas plus) pour les précédentes éditions en cd, je me dis que c'est correct, mais après tout, chacun ses critères pour juger si un prix est "raisonnable" . Comme je le disais, je ne possédais aucun de ces disques précédemment, dans le cas contraire je n'aurais peut être pas craqué Edit: de toute façon, il fallait pas s'attendre à un miracle coté prix, ceux-ci doivent être sévèrement contrôlés par Apple Corps Edited September 11, 2009 at 10:24 AM by remydoobi Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.