Arrangement Rock

[Kamiko]

Voilà, mon ancien groupe de rock commence enfin à composer (attention ceci est un grand mot). Donc le chanteur principal m'a passé sa partition tabée sur GP5 .

J'ai arrangé sa musique dans le style qui souhaitait, c'est à dire rock (style que j'écoute jamais, mis à part le vieux boogie 50's - 70's) . Je voudrais bien que vous me donniez votre avis en comparant la partition de base et l'actuelle ce serait sympa.

La version de base : Midi http://www.mediafire.com/?e3wqmy3gz1t

Gp5 http://www.mediafire.com/?hpnzmmyrftu

La dernière : Midi : http://www.mediafire.com/?xmbsndb2pd2

Gp5 http://www.mediafire.com/?dn4mxu2lmf1

Thanks

Edited March 1, 2008 at 08:24 PM by Kamiko

[Kamiko]

A noter c'est du GP5.

[patate]

Tu pourrais au moins le sortir en midi plutôt qu'en gp5...

[Yamsha]

J'ai regardé/écouté assez rapidement... On sent une amélioration entre la première et la deuxième version, mais le morceau dans l'ensemble me paraît quand même assez basique, pas très original. L'intro à la guitare me fait penser à un morceau existant mais je ne sais plus lequel, désolé. Bref, je trouve ça assez mièvre, mais c'est surement parce que j'écoute pas vraiment de pop-rock...

Edit: Ne le prends pas mal, c'est juste mon opinion personnelle.

Edited March 1, 2008 at 02:37 PM by Yamsha

[Kamiko]

Non mais c'est pas ma compo hein ^^' ! C'est de mon ancien chanteur .

Idem je trouve ça hyper pompeux et mièvre c'est pour ça que j'essai de l'améliorer. C'est vraiment pas mon style.

Edited March 1, 2008 at 06:50 PM by Kamiko

[Yamsha]

J'avais bien compris que ce n'est pas ta compo, en tous cas il y a une amélioration entre les deux versions, c'est indéniable.

[Kamiko]

Ah voilà.

Est ce que les accords de 7èmes te "gênent" ? (ceux qui dissonnent en général).

[Yamsha]

Je n'ai rien remarqué de particulièrement gênant. Enfin, comme précisé plus haut, j'ai écouté ça rapidement sans trop rentrer dans les détails...

[lodi128]

K, essaye de faire du son (au moins un midifile comme le suggère Mr patate), j'ai pas GP5

[Kamiko]

Ouai allez ;).

[Kamiko]

Voilà!

Donc j'veux juste des avis sur la "qualité" de l'arrangement pas sur la "compo".

A savoir que le chanteur voulait une musique assez "mélancolique". Quand c'est pompeux comme ça c'est dur de rendre crédible.

Surtout que le chanteur en question n'a pas une oreille bien ouverte.

Dur dur...

[Kamiko]

Donc j'ai mis les fichiers MIDI ;)

[frizzouille]

Je vais pas aider car j'ai un peu de mal à saisir le but de la question (amélioration par rapport à quoi?), mais par contre dans la version de base l'arpège à partir de 39sec me fait penser à ça :

http://fr.youtube.com/watch?v=32H3sOQWaJ0

Edited March 2, 2008 at 12:52 AM by frizzouille

[yardbird]

C'est pas faux Frizzouille .

Amateur de rock devant l'Eternel, je dois bien avouer que je ne trouve ça ni pop, ni rock... Pas d'attaque personnelle, mais là, heu, comment dire, ça fait un peu comptine techno . Plus proche de Scooter (Merci pour la trouvaille, Frizzouille, je vais m'en payer de suite ) que des Beatles ou Led Zep, quoi

Bon, c'est mon avis et il n'engage que moi

[Kamiko]

Oui Rock c'est large, j'allais pas dire pop, ni funk hein XD!

Encore une fois on ne parle pas de la musique mais de son arrangement, donc les deux derniers posts à part pour freeposter ne servent à rien hein .

Par exemple:

- Que penser vous de la mélodie ? Est elle crédible ?

- La section rythmique est elle convaincante ?

[yardbird]

Quitte a freeposter, autant y aller de bon coeur : tu dis toi même que c'est pompeux, que c'est le fait de ton batteur, etc.

Bon alors tes arrangements ne sont ni rock, ni pop, point barre. La mélodie est pompé sur Scooter et je la trouve inconsistante.

Content comme ça:closedeyes: ?

Edited March 2, 2008 at 12:32 PM by yardbird

[Kamiko]

Ben voilà, quand on veut ;).

[yardbird]

Ce fut un plaisir

[Kamiko]

La mélodie est pompé sur Scooter et je la trouve inconsistante.

Tu parles de la mélodie de la version arrangée ? Au piano ? Pas des arpèges à la guitare de la première version.

[frizzouille]

Par exemple:

- Que penser vous de la mélodie ? Est elle crédible ?

C'est pour ça que je disais que je ne comprenais pas la question, amélioration par rapport à quoi? Oui la 2ème version est plus touffue, plus développée sur une idée de base qui était très synthétique.

Qu'appelles-tu crédible pour une mélodie? Parce que c'est pas "vérifiable" pour moi une mélodie (et le reste d'ailleurs). C'est pour ça que je ne comprends pas. A la limite tu balances juste la 2ème version en demandant "qu'est ce qui est bien, qu'est ce qui n'est pas très bien vu", je n'aurais pas tiqué.

Ce n'était pas pour friposter Le "scooter" c'était juste au passage comme ça.

[Kamiko]

Une mélodie crédible (pour moi dans ce contexte) c'est à dire non mielleuse, non mièvre ;).

[Emile K]

Ben dis donc... t'as déjà vachement amélioré la première version !

Moi ce qui me gêne vraiment c'est la guitare : y a rien de plus cliché que ces riffs-là

En même temps, vu la gueule du morceau, c'est presque impossible à remettre en place.

Edit de clarté : ce qui me gêne c'est le "noire-croche-noire-noire-croche" en accords - c'est déjà mille fois entendu dans ce genre de musique.

Edited March 3, 2008 at 09:25 AM by Emile K

[Kamiko]

Ouai je sais j'peux pas blairer ce riff aussi , je vais essayé de négocier pour le changer

Faut dire qu'à part les accords de tierces il n'a pas l'oreille bien ouverte le chanteur, c'est tellement cliché qu'on ne peut que l'arranger XD!