Njxt Posted December 18, 2007 at 02:31 PM Author Share Posted December 18, 2007 at 02:31 PM Bon comme je l'ai expliqué au-dessus, je ne l'ai pas essayée dans des conditions optimum perso. Mais même pas branchée, ça m'a un peu surpris. Peut-être que je ne l'ai pas assez "appuyée" dans mon jeu aussi ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sven Posted December 18, 2007 at 02:35 PM Share Posted December 18, 2007 at 02:35 PM (edited) Gaffophone: euh ... la M² que j'ai essayée avait un préamp en boost only ... c'était pas celui d'origine ?? C'éatit chez haborym, je crois que c'était celle de Zawali (qui pourra confirmer ?) Edited December 18, 2007 at 02:36 PM by Sven Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gaffophone Posted December 18, 2007 at 02:45 PM Share Posted December 18, 2007 at 02:45 PM Ah oui oui, je crois qu'on ne parle pas de la même chose en fait Le préamp n'agit qu'en actif, en effet (ce qui me semble d'ailleurs logique pour un préamp) Mais comme tu disais qu'elle n'avait pas de cut d'aigus en actif, je ne comprenais pas ;) Sinon il faut avouer qu'elle a réellement un son très voire trop brillant et si vous avez le malheur de jouer un passage ou la basse est seule dans un morceau par exemple, vous n'aurez pas droit à l'erreur et tous les petits "défauts" du jeu s'entendent. C'est pour ça que je coupe totalement le potard des aigus car avec cette config le son reste parfaitement net et sans les bruits parasites. Sinon en jeu avec les autres instruments, cette brillance est largement diluée quand même... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zawali Posted December 18, 2007 at 03:10 PM Share Posted December 18, 2007 at 03:10 PM (edited) Sven>yep que du boost sur la mienne. J'ai viré le préamp d'origine : Sadowsky rules! Edited December 18, 2007 at 03:11 PM by zawali Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sven Posted December 18, 2007 at 05:25 PM Share Posted December 18, 2007 at 05:25 PM OK tout s'explique Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kamiko Posted December 18, 2007 at 06:15 PM Share Posted December 18, 2007 at 06:15 PM Bizarre que vous trouviez de la brillance dans le son de cette basse. Moi je dirais plutot qu'elle "growle" à mort. Depuis que tu as le préamp sado ou quand même avec celui d'origine ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zawali Posted December 18, 2007 at 06:27 PM Share Posted December 18, 2007 at 06:27 PM Avec le préamp d'origine je préférais le son passif. Je trouvais les réglages peu efficaces à mon oreille et effectivement les aigus étaient un peu trop agressifs ( correction à 6 ou 8kHz je crois) Avec le Sadowsky, ma vie a changé Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Njxt Posted December 18, 2007 at 10:42 PM Author Share Posted December 18, 2007 at 10:42 PM ça me rassure, je suis pas tout seul alors ... En parcourant le Grand Oueb ("Donne tout à Gooooooogle ..."), je constate que pas mal de possesseur de M² en change tout ou partie de l'électronique. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gaffophone Posted December 19, 2007 at 07:11 AM Share Posted December 19, 2007 at 07:11 AM Oui et d'ailleurs je me demande s'il n'y a pas un peu trop de "moubourrage" là dedans. Pour ceux qui ne connaissent pas, ce terme vient de "bourrer le mou" et j'ai l'impression que tout le monde s'entraine dans cette spirale sur les Marcus, à croire que c'est sponsorisé par Sadowsky ! C'est pour ça que je ne me suis toujours pas décidé d'ailleurs. Je ne veux surtout pas me précipiter parce que tout le monde le fait, sans avoir pris le temps de comparer et de réfléchir au réel avantage (parce que franchement, ma Marcus je trouve déjà qu'elle sonne du tonnerre !) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Njxt Posted December 19, 2007 at 08:49 AM Author Share Posted December 19, 2007 at 08:49 AM C'est peut-être pas faux (et j'aime bien "moubourrage" ! je le note ...) En tout cas, je suis allé l'essayer sans à pioris (=je n'avais rien lu sur les us et coutumes la concernant) et franchement, en actif et en slap, j'ai trouvé (malgré les conditions) que ça sonnait, c'est clair. Non mais, par contre, j'insiste, c'est uniquement aux doigts et en passif que je n'obtenais pas ce que je voulais. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ticois Posted December 31, 2007 at 10:19 AM Share Posted December 31, 2007 at 10:19 AM J'ai ressenti exactement la même chose quand j'ai essayé cette basse. La lutherie est vraiment très bonne, mais une fois branchée elle ressort très brillante. Effectivement c'est acceptable pour le slap mais pour le jeu au doigts (qui reste ma priorité) c'est plutôt gênant. J'ai donc laissé passer l'affaire (à 750 Euros aussi). Peut-être qu'un changement de préamp permet de corriger cette particularité. L'autre reproche que je lui fait c'est l'absence de tonalité en mode passif. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.