Jo Posted February 7, 2007 at 10:07 AM Share Posted February 7, 2007 at 10:07 AM J'ai recu ca hier Shadow sh712 J'ai juste eu le temps de faire un tout petit test mais je suis bluffé Ca coute rien, je m'attendais à une merde sans nom mais le resultat est carrement exploitable. Pourquoi c'est pas plus utilisé que les piezo (y'a des variante sous le chevalet, ...) ? Le son est plus fidele je trouve (pas le coté "son piezo" assez metalique que j'aime pas trop en general) Par contre le gain en sortie à l'air assez faible (preamp à fond pour mon p'tit test) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zered Posted February 7, 2007 at 10:50 AM Share Posted February 7, 2007 at 10:50 AM Ben, je dirais que c'est parce qu'il faut une surface très vibrante. Ca marche donc sur un instrument acoustique qui capte la vibration d'une table ou d'un chevalet. Pour un instrument électrique, les bois vibrent moins. On prend donc la vibration de la corde. Mais en réalité, les systèmes sont a peu près les mêmes, il me semble. En gros (d'après ma toute petite expérience) : 2 parties, dans le capteur, qui sont mises en mouvement par les vibrations de la partie de l'instrument qui est en contact et qui, en vibrant à leur tour créent des variations de champ magnétique interprétables en fréquence, et donc en son, par un ampli. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Posted February 7, 2007 at 11:04 AM Author Share Posted February 7, 2007 at 11:04 AM Dans le cas d'un piezo il faut pas une surface vibrante aussi ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zered Posted February 7, 2007 at 11:21 AM Share Posted February 7, 2007 at 11:21 AM Oui... C'est vrai qu'en me relisant, je vois bien que mon post n'est pas très clair... Désolé. C'est ce que je voulais dire : le système que tu as acheté et les piezzos fonctionnent sur le même principe. Dans les 2 cas, on capte la vibration physique de l'isntrument. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Posted February 7, 2007 at 11:23 AM Author Share Posted February 7, 2007 at 11:23 AM Ah d'accord En relisant je comprend mieux ton post, merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierre-Antoine Roiron Posted February 7, 2007 at 11:43 AM Share Posted February 7, 2007 at 11:43 AM Autre soucis, ce genre de truc est encore plus sensible au larsen. OPis un meilleur son qu'un piezo.... comment dire.... c'est pas difficile? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zered Posted February 7, 2007 at 11:51 AM Share Posted February 7, 2007 at 11:51 AM P-A, tu nous en dirais plus sur la différence de fonctionnement entre un piezzo et ce type de "pastilles" ? Pour moi un piezzo ca marche coincé entre deux parties de l'instrument : cordes/pontet ou entre deux parties du chevalet de ma contrebasse et une pastille, c'est juste collé sur une surface vibrante... MAis ca ne me dit pas grand chose de la manière dont ca fonctionne... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jo Posted February 7, 2007 at 12:18 PM Author Share Posted February 7, 2007 at 12:18 PM Autre soucis, ce genre de truc est encore plus sensible au larsen. "Autre" soucis .??? C'est quoi l'autre ? C'est exploitable en live ou pas ? J'ai bien remarqué qu'il fallait que je foute le gain à fond pour avoir du son mais ca m'a pas choqué non plus OPis un meilleur son qu'un piezo.... comment dire.... c'est pas difficile? Totalement d'accord :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.