Ju Posted March 8, 2006 at 04:59 PM Share Posted March 8, 2006 at 04:59 PM (edited) Salut Ma tante parre(EDIT: part méchante celle là... la fatigue...) à Miami dans une semaine... et j' ai la possibilité d' avoir ça... http://www.musiciansfriend.com/product/Bas...ects?sku=151110 c' est pas trop cher... vous savez ce que ça vaut? sachant que jme servirai pas de la disto Edited March 10, 2006 at 02:41 PM by ju Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hobbes Posted March 8, 2006 at 05:22 PM Share Posted March 8, 2006 at 05:22 PM c'est du MXR : solide, simple à utiliser et de très bonne qualité. Je l'utilisais principalement pour la disto, qui me plaisait moyennement (trop moderne, un peu froide), donc je l'ai revendu. Mais c'est du bon matos, à un prix très correct, surtout aux US Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ju Posted March 8, 2006 at 05:39 PM Author Share Posted March 8, 2006 at 05:39 PM et comparé a du sansamp ou au microbass II ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elcheb Posted March 8, 2006 at 06:24 PM Share Posted March 8, 2006 at 06:24 PM C'est une boiboite magique, simple et ultra efficace. Je ne joue pas sans (sauf chez moi). Je n'utilise pas de disto habituellement mais celle de la MXR reglée au minimum permet d'ajouter un léger grain qui n'est pas déplaisant. Je ne pense pas que tu seras déçu. Je ne peux pas comparer avec la microbass II mais la sansamp à un côté plus roots je trouve. MXR reste assez moderne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RoK Posted March 8, 2006 at 06:29 PM Share Posted March 8, 2006 at 06:29 PM J'ai testé une sansamp et une mxr. J'ai gardé la MXR. Avis personnel, inutile et totalement subjectif... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ju Posted March 8, 2006 at 06:42 PM Author Share Posted March 8, 2006 at 06:42 PM moderne... c' est nickel ça.. bon ben jvais tester ça rapidement si j' ai le temps.. au pire je prends le risque... pour l' équivalent de 110€... au pire jle revendrai Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LE_Gui Posted March 8, 2006 at 09:17 PM Share Posted March 8, 2006 at 09:17 PM Moi qui songeais à l'occase me dégotter une petite boîte dans ce genre, j'aimerais bien avoir plus d'infos moi aussi ! Elcheb et Rok, vous pouvez détailler un peu plus les différences entre le mxr et le sansamp ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RoK Posted March 8, 2006 at 09:42 PM Share Posted March 8, 2006 at 09:42 PM Euh pour moi, question son ç'est assez difficile. Le Sansamp, j'ai à peine mis les mains pieds dessus. Test pendant un petit quart d'heure et puis même chose pour l'autre. Et, j'ai gardée la MXR. Et ç'était vendredi passé... Sinon, le MXR a une équalisation triple (bass-mid-treble), un gate et pour la disto. volume, blend et gain. + un switch "color" qui modifie la courbe de l'équalisation... Et le sansamp a comme contrôles, level, presence, drive & double eq. J'ai kiffé le MXR parce qu'y avait plus de potard. Laisse-moi du temps et je ferais une review. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LE_Gui Posted March 8, 2006 at 09:44 PM Share Posted March 8, 2006 at 09:44 PM Moi, j'fais une review sur Rok : au top, tjs au poil ! Merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ju Posted March 9, 2006 at 12:20 PM Author Share Posted March 9, 2006 at 12:20 PM jferai une review quand ça sera là Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hobbes Posted March 10, 2006 at 08:53 AM Share Posted March 10, 2006 at 08:53 AM moi je l'ai revendu pour acheter une Sansamp, je préfère le son de la tech21, plus roots. Mais tu as plus de possibilités de sons avec la MXR, tu en as 3 dispo au pied : bypass (le son sans pédale), clair (avec un eq. et un bouton qui colore un peu ton son) et disto. Les 2 se valent, après c'est une question de goût. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Norwood Posted May 17, 2006 at 07:23 AM Share Posted May 17, 2006 at 07:23 AM Dites entre un sansamp bass driver , un Microbass et un MXR bass Di vous prendriez quoi? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kelu Posted May 17, 2006 at 12:37 PM Share Posted May 17, 2006 at 12:37 PM J'ai testé une sansamp et une mxr. J'ai gardé la MXR. Avis personnel, inutile et totalement subjectif... J'ai testé une sansamp et une mxr. J'ai gardé la Sansamp. Avis personnel, inutile et totalement subjectif... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hobbes Posted May 17, 2006 at 12:56 PM Share Posted May 17, 2006 at 12:56 PM pareil. Mais j'aimerais bien essayer le Microbass, je suis devenu accro au son EBS Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Replica Posted May 18, 2006 at 01:06 PM Share Posted May 18, 2006 at 01:06 PM Ben cad que les 2 sont pas vraiment comparables aussi. Le sansamp est un preamp DI avec forte coloration du son et une simulation d'OD à lampe. Grossomodo, ça change qd même vachement le son de ta basse. Le MXR est un preamp DI qui ne colore pas le son. Y a juste un equaliseur, efficace mais neutre, et un channel disto. Que je n'utilise pas. J'ai eu les 2, j'ai fini par garder le MXR parce qu'il permet de garder son son, même en utilisant le preamp. La coloration est vraiment minime sinon inexistante, même si le preamp est efficace. Question qualité du matos, ben c'est assez lourd et on sent qu'il faut le vouloir pour la casser. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hobbes Posted May 19, 2006 at 09:30 AM Share Posted May 19, 2006 at 09:30 AM c'est vrai, le Sansamp colore le son, contrairement au MXR. Mais c'est justement le son typé du Sansamp, plus vintage, que j'aime Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jazz Ad Posted May 19, 2006 at 11:40 AM Share Posted May 19, 2006 at 11:40 AM On peut tout à fait utiliser l'EQ et le preamp du SanSamp sans coloration. Le blend est là pour ça. Il y a des adeptes des 2 boites, elles font pas vraiment le même boulot. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Replica Posted May 19, 2006 at 11:55 AM Share Posted May 19, 2006 at 11:55 AM Je trouve qu'en terme de preamplification sans coloration du son, cad blend a 0 sur le sansamp, le MXR est plus efficace. Je n'aime pas non plus l'équaliseur du sansamp, même si c'est "censé" être un 3 bandes, la réponse des mediums en coupant graves et aigus ne me convient pas du tout. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sasam Posted May 19, 2006 at 12:24 PM Share Posted May 19, 2006 at 12:24 PM mouais j'ai essayé les 2 et c'est vrai qu'un réglage attitré des médiums est bienvenu.... le sansamp colore quand même pas mal.. du coup je suis reparti avec un bassattack dont je ne sépare plus, qui fait du très bon boulot, ne colore pas, zéro souffle et qui coute moitié prix ( j'en ai même eu 2 pendant un temps.. ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
scumbag Posted May 24, 2006 at 02:38 PM Share Posted May 24, 2006 at 02:38 PM Je possède la MXR , j'étais parti pour acheter le sansamp , mais une fois dans le magasin , à l'essai j'ai préféré la M80 . J''ai trouvé le sansamp très chiant a régler alors qu'avec le m80 , j'ai obtenu en peu de temps ce que je voulais . Maintenant j'ai du mal à m'en séparer , j'ai du mal a concevoir de jouer sur mon stack hartke sans cette boiboite , le son est boosté , alors certes la coloration est minime , mais je reconnait plus mon hartke ( dans le bon sens du terme ! ) Seul bémol ; je trouve que le canal saturé bouffe un peu des graves . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kelu Posted May 24, 2006 at 03:20 PM Share Posted May 24, 2006 at 03:20 PM J''ai trouvé le sansamp très chiant a régler level - blend - bass - high - drive On peu difficilement faire + simple niveau reglages... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
scumbag Posted May 24, 2006 at 03:27 PM Share Posted May 24, 2006 at 03:27 PM C'est pas la qustion qu'il ai pas beaucoup de bouton . Je les ai trouvé super sensible , c'est tout . Et c'est peut etre une impression à la con , mais jele redis , avec le mxr , j'ai trouvé mon son en 4 secondes . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kelu Posted May 24, 2006 at 03:30 PM Share Posted May 24, 2006 at 03:30 PM (edited) Le fait qu'ils soient sensible (il est vrai..), je trouve plutot que c'est une qualité, ca veut dire que c'est tres flexible, et que donc, la palette de sons possibles est enorme.. Edited May 24, 2006 at 03:30 PM by Kelu Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Q-Bass Posted May 24, 2006 at 09:35 PM Share Posted May 24, 2006 at 09:35 PM Le Sansamp enlève un peu d'infrabasses également. Il colore beaucoup c'est vrai. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sasam Posted May 25, 2006 at 10:48 AM Share Posted May 25, 2006 at 10:48 AM j'ai également préféré le MXR, le sansamp est trop coloré et casse-C... à régler. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.