gargouill

Ben j'ai cru à un accouplement au début aussi

Scène incroyable à laquelle j'ai assisté tout à l'heure, que ces 2 faucons crécerelle se disputant un étourneau mort https://i.ibb.co/GHr5zMH/faucons-cre-cerelle-se-disputant-un-e-tourneau.jpg

2024

Je viens de recevoir mon Mxr: une merveille. Il a franchement pas à rougir face à mon dbx 160a, pour un format pédale il tent la dragée haute. Je me suis rendu compte d'ailleurs que le dbx colore vachement le son, même bypassé, il est un peu dark. Tandis que le Mxr respecte vraiment le timbre de l'instru. Et j'ai l'impression que les graves respirent mieux. Bref, du tout bon.

Je précise le jaime c'est surtout pour la 1 ( non pas que les autres plaisent pas mais surtout elle a fait son petit effet ) filmographique, je sais même pas si ça se dit dans ce sens. Sympa les photos d'ambiance

Salut Eneade, merci pour le commentaire, du coup j'en profite pour rebondir. J'ai pris mon 1er cours de lightroom hier avec @Captaincap ( dont c'est le métier ) alors j'ai fait mes premières armes. J'ai retouché justement l'hirondelle. En fait je trouvais la tête trop sombre d'où la surexposition. Là j'ai travaillé avec les masques et j'ai retouché uniquement la surexpo de la tête et j'ai travaillé sur la netteté aussi.. BB plus froide pour l'arrière-plan ( pas réaliste mais ça me plaît comme ça ).. Du coup j'utilise moins Topaz Bon j'abuse mais je rajoute l'edit de mon chat à partir d'un RAW et aussi une voiture prise y a longtemps en jpeg que j'ai edit dans lightroom Avant Après ( trop resserré )

Snoopy, dans mon enregistrement il y a 3 pistes. 1 guitare, jouée par mon guitariste avec un accordage un peu bizarre et des grosses cordes, qui peut faire penser à une basse jouée dans les aigus mais non c'est bien une guitare. Cette piste est dupliquée et légèrement décalée pour donner un effet stéréo. Donc ça fait 2 pistes. La 3ème c'est ma basse qu'on entend dans ton audio. Et donc dans A ma basse est compressée et pas dans B. Voilà tout 😉 Si j'ai fait une coquinerie c'est malgré moi 😁 Je ne comprends pas comment interpréter le delta..

Oui le niveau est un peu plus élevé, je m'y suis pourtant repris à plusieurs fois pour ajuster au mieux 🥲

Dbx 160a ratio 3:1 5dB de réduction

Je viens de tomber là dessus, excellent Le compresseur s'est comme ta mère : Seuil - le niveau auquel elle te demande de baisser le son de la musique. Ratio : de combien tu baisse le volume après qu'elle t'ait crié dessus. Attaque : à quelle vitesse tu réagis. Release : à quelle vitesse tu remonte le volume au niveau initial après qu'elle ferme la porte.

Perso je règle pour obtenir une certaine réduction de gain donc je ne me pose pas la question en ces termes.

Je suis tout à fait d'accord avec vous, chacun son boulot et autant réserver l'usage de la pédale à la..compression. C'est juste que ça aurait été l'occasion de rajouter un chouille de satu à mon son "dirt" du revolt bass ( j''aime pas le canal drive ) sans rajouter de pédale si par bonheur la satu avait bien sonné. Sur la V1 y a largement assez pour moi en terme de réglages qui suis novice dans l'utilisation de la compression. Et franchement je deviendrais jamais un pro de la comp. La technique oui mais jusqu'à un certain niveau pour moi ☺️ mais c'est intéressant, faut le dire. ou alors @Snooopy faut que tu refasses une vidéo pr la version 2 😄 De toute façon j'ai commandé la MXR hier parce qu'elle fera jolie sur mon pédalier et qu'elle fera le job je pense réglée soft ( et qu'elle est simple ). Mais j'avoue que je lorgne sur la Cali V2 ce matin...😍 Le blend + hpf ouvrent bcp de possibilité sans tomber dans l'excès. après je dis pas que Becos c'est too much hein..attention..

Il me semblait que c'était beaucoup -10db car à une époque je suivais des tutos mix sur garage band ( je sais GB ça peut faire sourire ) et le mec ( The Band Guide ) parlait plutôt d'une réduction de 3 à 5 dB. Pour le pompage je pese pas que ça vienne de mon amp c'est une GK 1001 RB.

Ok, donc je pense que c'est pas pour moi la comp parallèle car je cherche surtout à lisser le son et je cherche pas forcément à renforcer l'attaque. J'ai effectivement remarqué que le si grave est étriqué sur les grosses attaques et j'essaie de régler vraiment au plus doux pour avoir les avantages sans les inconvénients. D'ailleurs j'ai été choqué de la différence de compression entre la sortie d'ampli et le casque avec les mêmes réglages, ceux recommandés par dbx pour lisser la basse soit ratio 4:1 et réduction 10 à 12 db. ça pompait à mort en sortie d'ampli alors que c'était plutôt discret au casque. Du coup j'ai diminué la réduction et le ratio, je dois être à 3:1 et entre 8 et 10 dB de red. @Orpheus j'avais essayé un compresseur il y a longtemps et je n'avais pas aimé justement pour la raison que tu évoques mais je trouve que la basse se place bien dans le mix avec un peu de lissage et tu conserves quand même une belle dynamique si tu règles soft, forcément pas autant que sans comp..

Ouais limpide. Incroyable toutes les fonctions dans cette petite boîte. J'utilise un dbx 160a depuis peu pour calmer les ardeurs de ma basse active, surtout dans les aigus. Je joue au médiator. J'ai un concert dans pas longtemps et je pourrais pas amener mon dbx donc je me suis dit je vire de mon pédalboard mon octaver deluxe que je n'utilise plus et je mets un mxr bass comp à la place et l'affaire est entendue mais...j'ai écouté la démo. Alors qu'à la base toutes ces fonctions me paraîssaient trop pour moi et bien je les trouve toutes utiles et j'ai déjà le son en tête que je veux et les réglages qui vont avec. Par contre un truc que je comprends pas, c'est l'intérêt de la compression parallèle. Enfin si je comprends mais ce qui me turlupine, c'est la présence du son non compressé, du coup ça s'entend non ? Je veux dire la présence du son compressé n'enlève pas pour autant le son non compressé. j'ai l'impression qu'en utilisant un mix des 2, mon son non compressé s'entendrait trop.. @Snooopy Edit: arf dommage la v 1.4 de la vidéo ne semble plus dispo sur le site et cède la place à la v 2.0 qui est un peu trop compliquée pour moi. Dommage la disparition de la satu.

JE GARDE EN SPARE Je vends mon Two Notes. Je sais plus si je l'ai acheté neuf ou d'occase. C'est mon 2ème après avoir regretté d'avoir vendu le 1er. Il me semble avoir acheté l'un des 2 neufs, mais lequel ? J'ai la boîte d'origine ainsi que l'alim. De mémoire il est propre. Je vais compléter l'annonce avec des photos sous peu. Excellent préampli lampe avec 2 sons bien distincts que l'on peut mixer. Je m'en servais en répète pour attaquer ma tête d'ampli dans le return de la boucle d'effet ' donc il drive un ampli de puissance sans soucis ). Et en home studio pour bosser mes morceaux. La sortie XLR dans la carte son avec la simu d'ampli intégrée et c'est parfait. Je suis passé sur son petit frère le révolté d'où la vente. 180 Euros en mains propres. Je peux envoyer. A voir en MP pour les modalités.

Peut être un peu surexposée, d'habitude je laisse à 0 mais là j'ai voulu pousser un peu

J'ai suivi la vidéo de simon, lui il est incroyable

Merci eneade, venant de toi ça me touche

Mon tout premier edit dans Lightroom ( et tout premier edit tout court ) De gauche à droite le fichier brut, ensuite le jpeg de l'APN ( je shoote en jpeg+raw ) et enfin mon edit avec un tout petit peu de denoise ( débruitage ). Bon je sais pas si l'hebergeur photo compresse ou pas mais on voit les différences je pense malgré tout ( le crop est pas exactement le même d'un fichier à l'autre mais c'est pas le sujet ). Parfois quand on clique sur la photo le navigateur propose de zoomer mais pas toujours. Si ce n'est pas le cas il faut zoomer depuis l'ordinateur ( ça a l'air de conserver la netteté ) pour mieux se rendre compte des différences. Sinon c'est un Chardonneret Elégant, sympa son ptit nom.

C'est le temps que l'arbre pousse

Très bien résumé. Un peu déçu que ce ne soit pas un vrai cab sim mais ça sonne bien tout de même.

Je découvre la puissance de l'AI pour le débruitage, c'est formidable. Ci dessous un zoom sur la photo du dessus avant/après débruitage + upscaling. C'est du jpeg mais ça marche bien. Normalement ça fonctionne mieux sur du raw. Ci dessous sur du raw justement mais pour le coup je suis plus mitigé sur le résultat. Y a du débruitage + du sharpening ( augmentation de la netteté ). Déjà le sharpening fait très artificiel je trouve, je laisse les valeurs par défaut dans le logiciel..Et quand on se rapproche on voit que la photo non traitée conserve mieux ses détails comme la pupille de l'oeil justement qui reste ronde. Peut être aurait t'il fallu l'upscaler. Je crois que l'upscale participe au très bon résultat de la photo au dessus. Bref, je découvre. Pour tirer le meilleur parti de l'AI il faut travailler sur du raw mais ça veut dire obligatoirement éditer sa photo. Déjà une je sais pas faire et deux j'ai lu que le traitement jpeg de l'APN faisait très bien le taff dans 99 % des cas donc je voulais pas shooter en raw pour dire de shooter en raw mais là c'est différent, je vais devoir me mettre à l'edit je crois. Là on voit que ça fonctionne très bien sur du jpeg donc je pourrais continuer de shooter en jpeg mais la photo est assez nette sans trop de bruit de base. J'ai fait un test de débruitage sur un jpeg moins quali avec une grosse montée en iso et le résultat était pas fantastique alors que la même photo en raw aurait certainement été mieux débruitée. Je crois qu'il y a 2 passes de débruitage en raw.

Toujours un Milan noir et au dessus c'était un Faucon crécerelle Sacré bestiau