cricriii

je ferais bien peter des delano sur ma jaguar, par contre il ne font pas le pack= 1petit pot + 1 gros pot (de confiture)

ca doit etre faisaible si le manche gros plot est le meme que le chevalet gros plot (de meme pour les petits plots)

autre question debile comment on teste des micros sur une basse ?

Ils semblent faire la même chose chez EMG. Après je suis pas sûr d'avoir tout compris en ce qui concerne les switch... Si quelqu'un connait un peu mieux ça pourrait fortement m'intéresser!

Un switch on/on/on te permet de jouer avec les 2 bobines de ton micro

Ex: Bobine av + arr; seulement bobine avant ou seulement bobine arriere; série / parallele... Les possibilités sont énormes si tant est que tu sais ce que tu veux !

Oué c'est clair ! C'est très cher mais qu'on se le dise : la qualité a aussi un prix. Je pense que tu pourras te faire une idée du grain delano sur des soundclip de sandberg par exemple, qui en sont équipées pour la plupart. Sur ma thumb, le résultat a été probant : toutes le spectre est parfaitement restitué, il n'y a pas d'accentuation artificielle et puis : quelle dynamique!

Après faut d'abord écouter avant d'acheter (Parce que si tu te plantes, ton porte monnaie va faire la gueule)

Oué il s'agit bien d'un double micro. un JB et un MM pour etre exact. Avec un switch on/on/on ça devrait avoir des possibilités sonores très étendues !

Je n'ai jamais essayé ce micro, mais j'ai monté des Delano sur ma WW (PC5HE et MC5HE) alors je vais essayer de généraliser ce que je pense de ces micros:

- La personnalité est forte, le son d'un DELANO se reconnait au moins aussi facilement qu'un micro EMG ou MEC...

- La réponse à l'attaque d'une corde est immédiate

- Les aigues sont fins et pas criards

- Les basses sont énormes

- Le prix est un peu exagéré même si la qualité est bien présente et que l'on a affaire à du fait main.

D'occaz tu trouve des LX a moins de 1000€ (pour zikman je sais pas) Faut tomber dessus quoi.

Je connais pas du tout le son de la fortress. J'ai un peu de mal avec certaines sonorités chez WW (bien qu'en possedant une) mais de ce que l'on dit ici et là, les doubles de chez Mec envoient le paté. Par contre j'ai peur que si tu cherches à t'approcher du grain zikman, WW ne soit peut etre trop typé. Peut etre que Sandberg, qui possede des configuations micro similaires pourrait etre un bon compromis mais rien ne vaut un essai pour se rendre compte .

Polyvalence et slap? SPECTOR sans hésitations (quoi qu'avec patate, la polyvalence). Après en occaz' dans cette tranche de prix, toutes les basses peuvent se targuer d'avoir un bon son et de la polyvalence. Les gouts du bassiste feront le reste

Par contre j'arrive vraiment pas à trouver mon son naturellement avec la Spector.

Je passe mon temps à tripoter les potards de volume micro. Les réglages du préamp je ne les change que d'un millimètre à chaque fois, parce que c'est amplement suffisant pour changer le caractère sonore.

Pour un inconditionnel du son passif c'est vrai que ça déroute un peu.

J'ai jamais essayé le tone pump mais il parait qu'il est violent C'est clair qu'en cela l'OBP1 qu'on trouve sur certaines ricaines est génial: l'amplification est très forte mais dans le même temps, les potard basses/aigues qui ne fonctionnent qu'en boost ont une grande course ce qui permet de mieux nuancer et modeler le son.

D'ou la question : quel préamp choisir pour respecter le signal et le grain WW tout en ajoutant de la patate et une meilleure égalisation façon OBP3 ?

Peut être J.EAST mais c'est pas donné !

Bon et quand je dis que l'Aguilar colore le son, il faut prendre ça avec des pincettes: c'est surtout dans les boosts que cela se ressent puisque l'OBP3 monte de +18db les basses a 40hz et rien que ça, ça trahit la présence du préamp. Sinon dans des proportions "normales" de boost bass/aigues, le timbre est respecté.

Si tu le dis

Je te dirais bien que ça chie comme il faut mais cricriii va me dire que mon avis ne compte pas :

je plaisante bien sûr

Mais j'espère bien

Enfin j'pense que je vais élargir un peu ma pensée à ce sujet pour éviter les quiproquos

J'étais fan de préamp externe avec des réglage d'affinement sur ma basse et ma tête d'ampli. Cela marchait parfaitement avec ma config de l'époque, à savoir une WW streamer LX5. J'adorais mon Sansamp bddi avec

Après, j'ai eu l'occasion d'acquerir ma Spector actuelle (ns-jh5) avec laquelle je ne trouvais rien de bon avec le sansamp. J'ai donc cherché un peu partout dans l'espoir de trouver ce qui me plairait (EBS microbass, Aguilar TH...) et je n'étais jamais satisfait. Un jour, j'ai branché la Spector direct dans l'ampli qui était réglé a plat, j'ai joué avec les potards de bass et aigues un peu plus que d'habitude et là, oulala la claque !!!!

J'ai réessayé après avec d'autres instrus et je dois dire que le préamp externe ca aide énormément, mais pas pour ma Spector que ces derniers desservent. Walaaaaa

Arf! Quand je dis : "Spector"; il faut comprendre EURO ou US

Après c'est toujours pareil, tu branches une basse à 500€ sur un sansamp tu auras de fortes chances que ce dernier ajoute un léger plus au son de ta basse, mais sur des finitions tant éléctroniques que de lutherie sur les EURO et US, le sansamp, ben (quitte à me faire un bon paquet d'ennemis ) ça fait plus de mal que de bien !

Je te comprends

"... alors pensez Preamp externe aussi a la place des tout integrés dans la basse."

Dans l'ordre de mes possessions de préamp externes joués avec ma Spector US

Sansamp bassdriver DI : Y'a pas à chier, cette boite est faite pour les pelles, pas pour les Spector

EBS Microbass2 : Pas mal de modularité mais "tasse" un peu le son

Aguilar Tone Hammer : Le préamp étant déjà de l'Agui, je ne m'en servais pas avec car là, ca faisait "trop"

Pis un jour, j'ai branché la Spector direct dans l'ampli, posé l'équal à plat (sur la tete d'ampli) et joué avec l'EQ de ma basse et là, j'ai compris qu'il n'y à rien à rajouter à une Spector

Après pour les autres modèles je dis pas, mais sur une ricaine, brancher un préamp externe est un blasphème

Ma Spector ricaine sur un stack EBS a tendance à m'attirer les jalousies de tous les bassistes que je recontre ! C'est pour cela que maintenant je joue sur Behringer !

Non je rigole

Pour les réglages, j'ai pas de tone pump mais un obp1 bass +20% aigues + 10% mic manche à fond et chevalet aux 3/4

Préamp de ma tête d'ampli à plat et mon Dieu que ça ronfle !!!

Pareil, monté sur un de mes basses et aucun problème à par le prix exhubérant.

Je plussoie pour les d'addario EXL! Pareil, je les préfère un peu usées car c'est comme cela qu'elles sonnent le mieux (avis subjectif) sur ma spector.

...ce qui m'amène à penser que le MEC bénéficie d'une propreté et d'un respect du signal proche de la perfection, mais souffre d'une égalisation mal aboutie. Un peu le contraire de l'aguilar qui lui possède des corrections très efficaces mais qui respecte assez peu le timbre du signal.

Par contre les micros MEC avec de l'Aguilar au cul ca envoie sec ! C'est un peu moins propre qu'avec des EMG, par exemple, mais j'ai vraiment été surpris

Testé en 9V !

La différence n'est pas aussi flagrante pour moi que pour certains.

En comparaison avec le MEC: mêmes conclusions qu'en 18V, avec un peu moins de gain et un son a peine plus "tassé" (et encore, faut tendre l'oreille) mais sinon on retrouve les mêmes caractéristiques, a peu de choses près.

Je l'ai monté en 18V en pontant l'alim des micros entre les deux piles mais je ne l'ai pas testé en 9V.

En terme de rondeur, l'OBP en donne beaucoup plus que le MEC d'origine. Il procure un son beaucoup plus consistant et la patate est impressionnante.

Le son ne bave plus quand on pousse les basses et les aigues ne soufflent plus, sauf à fond mais qui a besoin de +18db en plus . Le seul hic par rapport à avant, c'est que la signature WW est nettement estompée avec le remplacement du préamp. La signature AGUILAR est on ne peut plus présente. Sinon c'est que du bonheur, plus besoin de jouer sur les médiums paramétriques de la tete d'ampli, tout est à plat. j'ai meme l'impression qu'une fois switchée en passif, la basse est plus péchue.

Je "heupe" le sujet après réception et montage de mon OBP-3 et surtout afin d'éviter les idées reçues sur MEC dont j'ai moi même été un peu victime

1°/ Effectivement; les micros MEC sont de la très bonne came. Après le changement du préamp, j'ai pu entendre quel son énorme ils avaient.

2°/ Le préamp MEC est quant à lui un peu faiblard. Il prodigue un son très clair et très défini, à condition de ne pas trop abuser des basses (sinon c'est le son baveux assuré). Il y est cependant pour beaucoup dans le son Warwick.

3°/ Après le changement de préamp pour un OBP3

Les plus:

- Beaucoup, beaucoup plus de basses (non baveuses, même à fond)

- Beaucoup moins de souffle dans les aigues à niveau égal

- La patate

Les moins:

- Clareté et netteté des mid/treble et treble moins présente chez Agui

- On a le son Aguilar (donc pas neutre du tout, le préamp)

- Caractere WW amoindri (du coup)

- Le son se rapproche davantage du son SPECTOR (ce qui n'est pas le but quand on achète unue WW)

J'espère que cela aidera les indécis comme j'avais pu l'être

oké donc si je comprends bien si je vire le préamp, il faut aussi que je vire les potards liés au préamp, soit le stacked bass/treble et le médium. En théorie le stacked volume/blend ne poserait pas de problème en terme d'impédance, mais l'idéal serait donc de tout virer :/

Le shema de l'électro est ici mais il ne représente que les branchements, enfin s'il peut vous aider à me donner une réponse alors je tente ^^

Je suis allé voir sur le site AGUILAR et EMG pour peut etre un jour remplacer le mec 3 bandes par un OBP 3 et deux / trois choses me chagrinent puisque je suis assez nul en electro :

Les potards de l'électro MEC en place ont sont des B100K or les potards fournis avec l'OBP3 sont des 50K et chez EMG, c'est carrément 25K O.o;

Vu la config un peu spéciale des potards de ma basse et parce que je ne souhaite pas percer un trou supplémentaire :

-1 stacked volume/balance avec push/pull passif/actif (volume B500K, balance 05A/05C 25K)

-1 mid B100K

-1 stacked bass/treble avec push/pull split du double jazz (les deux en B100K)

... j'aurais souhaité garder mes potards actuels, sauf le médium qui serait remplacé par un push-pull (pour le choix de la fréquence) mais ces histoires de 50K me rendent frileux car j'y connais rien du tout ! S'agit il d'une valeur pour la course du potentiometre? Y aurait il une incidence à conserver mes potards en B100K et ne changer que le médium en 50K?

Si un pro en électro peut me renseigner...

Effectivement l'électro 18V n'est plus disponible chez MEC

Tout se fait désormais en 9V et vu que je suis très doué en electro, il vaudrait mieux pour moi changer le préamp directement...

J'ai monté un kit EMG P/J set couplé à un préamp BTC 2 bandes de la même marque sur une vieille stagg defrettée. Le résultat est bluffant ! Le son est énorme, même sans toucher aux corrections basses/aigues -par contre il ne fait pas dans la finesse-.

Sinon pour le montage d'EMGs sur une basse passive avec branchement sur potards existants, il me semble q'il n'y a qu'une petite histoire de condensateur à placer sur la tonalité. Faut jeter un oeil sur le schema de cablage sur le site EMG, je pense que ta réponse se trouve là bas !

héhéhé oui mais quand je disais 4 piles c'était pour rigoler

Mais petite question pour un nul avéré en électronique je suis : comment faire pour vérifier la tension acceptable par le préamp et les micros? Il existe une manière de le vérifier par soi même ou faut il le demander directement à WW?