Eneade

J'avais un peu les même impressions que vous (à part pour la basse sur la 3ème photo, elle n'est pas coupée, elle est dans l'ombre). C'est vrai que celle du batteur est moins bien, mais j'aimais bien les couleurs (et le pire c'est que je l'ai recadrée!)... Merci pour vos retours !

J'ai essayé de faire des photos de concert hier soir ! Ben j'en ai chié ! L'autofocus qui pédalait, des zicos la plupart du temps à contrejour... des lumières pas terribles, pas de fumée... bref il me faut bien des excuses !! Voici les trois moins pires, je veux bien un retour de la part des habitués de la tof de concert. Jaydee, j'ai pas compris le coup des extensions.

Ni l'un ni l'autre, j'aurais mis un filtre jaune, un peu vintage Honnêtement, j'ai du mal à trancher. Je dirai NB ou couleur en desaturant dans les rouges car il y a une source au second plan qui attire presque plus l'oeil que le sujet principal.

Pareil, j'aime bcp le recadrage de Jaydee qui donne encore plus de force à la photo. Ceux qui sont coutumiers de FlickR connaissent les projets type 100 strangers. Je suis fan de celui de Tim Ronca : 100 strangers - Tim Ronca. Si vous en avez d'autres à partager, je suis preneur ! J'ai fait ma première photo d'un inconnu ce week-end, à sa demande (pas encore le cran d'aller demander à des inconnus de poser...). Explication succinte du contexte de la prise du vue sur Flickr. stranger 1 par Eneade, sur Flickr J'étais pas fan de la photo au début (le look banal) mais maintenant je l'aime bien, le noir et blanc fait ressortir le défaut du regard.

C'est sur qu'il y a un parti pris au niveau du traitement qui peut ne pas plaire à tout le monde... Par contre par d'accord pour dire que c'est un filtre jaune vintage, c'est plus travaillé (à mon goût) et vu que j'aime beaucoup ce style cinématographique, je sais que j'en ferai d'autres dans le genre. Après, on a pas les même ambitions photographiques, je ne serai jamais photographe pro, je fais ça pour m'amuser. Sur ce, j'en propose une autre, pour le coup encore plus désaturée, mais plus conventionnelle ! old cat par Eneade, sur Flickr

@ Pipou : Merci ! @ Azety : ABOULE L'OBJECTIF !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je t'envoie mon adresse par MP ? Voici l'originale, les corrections concernent la dé-saturation des couleurs. J'aime ce style d'image "cinematic" (voir le style de James Yeung, DJ Poe, Loomax, Jeff Kroll...). Je ne suis pas arrivé à coller l'image ici mais jetez un coup d'oeil, j'adooore : How to understand the world with a lollipop

Allez, ma première photo de candid : vegetables display par Eneade, sur Flickr

La molesse me gagne, je m'amuse avec des vieilles prises... TFPK, c'est un endroit que tu dois bien connaître... Boulevard de la Colonne par Eneade, sur Flickr

Déjà avec 18 MP, j'ai l'impression qu'il faut bien le tenir quand on a pas l'IS. Une petite que j'ai ajoutée ce WE mais qui date de deux ou trois semaines, le reste des tofs du WE sur Flickr. struggling to live par Eneade, sur Flickr

Le mode AV, tellement pratique !

J'en ai pris un en main aujourd'hui (de V1), ainsi que 60D, 7D, 5D MKII aussi les D7000, D700... Car la FNAC A OUVERT A CHAMBERY !! C'est peut être un détail pour vous mais pour moi ça veut dire beaucoup ! Les appareils sont branchés, on peut les tester, c'est bon d'avoir ça à 5 min de chez soi. Bilan, le V1 est tout petit, les 5D et D700, même avec des petits 50 mm fixes (f/1.4 USM pour le 5D et f/1.8 pour le D700), ils sont lourds (surtout depuis que je suis habitué au 600D) ! Je serais très volontiers reparti avec le 5D , le D700, je suis pas arrivé à faire fonctionner l'AF Un truc qui manque vraiment au 600D et qu'on trouve sur les boitiers plus hauts de gamme, c'est le réglage de l'ISO par paliers plus rapprochés (on passe de 800 à 1600 puis à 3200 sans intermédiaires).

C'est un 5D MKII que tu as ? J'en ai pris un en main il y a deux mois, je l'ai pas trouvé si balaize. Le 600D est un peu petit, il remplit pas la main, ça va mieux avec une sangle de poignet. Je suis retourné prendre des appareils en main, les 7D ou D7000 tout en étant plus imposants paraissent plus confortables...

Ouaip, c'est pas le top de changer d'objo quand on peut pas bien s'installer. J'apprécie le confort du zoom mais ça m'ennuie un peu. Avec la focale fixe, je suis plus obligé de me déplacer autour de ce que je veux prendre en photo, ça m'amuse plus... Par contre, le 50mm sur APSC (équivalent 80mm FF), c'est parfois chiant car pas assez de recul et je trouve pas un bon 35 mm qui me plaise (dans mes prix). @ Azety : c'est quoi la phrase de Capa ? Je suis allé mater les exifs de Thomas Leuthard, j'ai vu des tofs au D7000 + 50 mm et surtout beaucoup avec un Panasonic DMC-GF1 .

Petite citation de Thomas Leutard à propos de la photographie de rue dans son ebook "Going Candid" qui m'a bien fait sourire : "The shorter your focal length is, the bigger your balls have to be…" http://www.85mm.ch/ http://www.flickr.com/photos/thomasleuthard/

En même temps en plus d'être bon photographe, le monsieur bosse chez Dreamworks en tant "qu'artiste d'effets spéciaux" donc niveau graphisme et retouche je pense qu'il maitrise.

Thanks. Ta photo Stairway to Heaven me faisait penser à une autre que j'ai finit par retrouver. Bon après coup la ressemblance n'est pas flagrante mais il y a quelque chose dans la géométrie et les couleurs. Tiny street par Lucas Janin, sur Flickr J'aime beaucoup ce qu'il fait ce Lucas Janin.

Très sympa ce Stairway to Heaven Mattias ! Je connais pas Aperture, c'est quoi la différence avec Lightroom ? Je vous propose mes dernières, en ayant fait un effort sur "l'air" pour certaines (tofs visibles plein écran sur fond noir sur Flickr) : rue de l'artisanat par Eneade, sur Flickr leave on the pavement par Eneade, sur Flickr lonesome dandelions par Eneade, sur Flickr

@ TheFrog : j'aime bien cette dernière (j'aime bien les endroits abandonnées comme ça...) dommage pour le triple cadre un peu lourd. @ Azety : carrément classe ta dernière ! J'en rajoute une du week-end (pour "l'air", ça sera pour une prochaine fois...) Anais with curly hair par Eneade, sur Flickr

Voici une photo faite avec les tubes d'extension d'un grain de poivre : Uploaded with ImageShack.us J'ai payé les tubes 9,90€ depuis Hong-Kong... Le problème sur ce modèle est le manque de contrôle de l'ouverture. De ce fait l'objectif se retrouve par défaut à sa plus grande ouverture et la profondeur de champ est trop courte. M'est avis qu'avec le modèle que j'ai linké plus haut, on peut faire des choses sympas à moindre frais.

Je ne fais pas de macro donc je ne pourrais te répondre correctement sur le choix d'un objectif. Mais pour un prix moindre, tu peux utiliser des tubes d'extension type ça : LIEN. J'en ai acheté sur ebay sans electronique (pas d'AF, pas de controle de l'ouverture) et c'est déjà impressionnant. EDIT : Merci bien. En même temps pour avoir ajouté 40 et quelques photos sur flickr depuis deux mois que j'ai l'appareil (j'ai pas tout linké ici) le boitier a déjà plus de 7000 déclenchements... J'ai pas un fort taux de réussite (bon les rafales ça aide pas... j'ai aussi fait des photos pour le boulot... et il m'en reste en stock que j'ai pas encore publiées... mais quand même !).

Merci Jex. Elle n'est pas recadrée, je voulais pas qu'on me voit en train de prendre les photos et comme j'avais le 50mm fixe... Le manque d'air est revenu plusieurs fois sur mes photos, il faudrait que je fasse attention, c'est vrai que sur celle là, j'aurais préféré avoir le poteau en entier... J'ai vu pas mal de photos sympas avec un cadrage original ou le sujet sort du cadre, j'ai essayé aussi, avec plus ou moins de succès sur la photo ci-dessous, pour le coup ça manque d'air aussi (tof du week end dernier - non recadrée) : wooden wheel par Eneade, sur Flickr

Ca mollit par ici... Allez, petit prise d'hier : bikes for sale par Eneade, sur Flickr

Il y a un article la dessus dans le Phototech de ce mois (spécial portrait). Le début des gros problèmes c'est l'utilisation des images à des fins lucratives sans autorisation ou l'utilisation de photos nuisant à la personne. Le conseil est de demander une "autorisation de l'exploitation de l'image". J'imagine pas le nombre de refus...

@Budha : je dis ça pour rigoler... moi aussi j'ai des envies de 70 - 200 des fois. Et de 85mm f/1.8... et de 35mm f/1.4... ou encore de 135mm f/2... pffffffffffffffff

J'ai regardé toutes tes photos, dommage que certaines soient uploadées en petit, on peut pas les voir plein écran sur fond noir (la série en ville). Du candid à 200 mm sur un capteur DX, tu te mouilles pas trop ! J'étais content de recevoir aujourd'hui une invitation de Flickr à rejoindre le "Group with experience" Description du groupe. Extrait du mail : The group is composed of subjects: photography, art, and over time has developed a Christian theme, so if photography or art interests you but Christianity does not then you might not want to join, the choice of joining is of course yours! There is no way we will remove your membership if for example you are atheist or if your belief is not our belief. Donc on te fait croire que c'est un groupe pour les photographes expérimentés alors qu'on te parle de l'expérience de l'existence de dieu (j'avais déjà croisé plusieurs fois le groupe sans faire le rapprochement).