Jump to content

michel_olivier

Membre actif
  • Posts

    3991
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Posts posted by michel_olivier

  1. Ayant eu quelques Squier Japan, JV, SQ, E, Silver Séries,... Les pontets et les mecas sont ceux d'une JV Domestic market (pour le marché japonais) donc renseignements ok, le micro d'origine doit avoir le plot sous le La un peu plus haut. La couleur m'était inconnue mais correspond bien à celle du catalogue Fender Japan de 83. 

    https://vintagejapanguitars.com/fr/catalogue-fender-japan-1983/

    Fender JV = attention au manche, truss Rod souvent en bout de course = à vérifier. (j'en ai eu deux comme ça). 

    Pour le prix 1000€ ce serait bien, 1200€ c'est pas déconnant. 

    • Like 2
  2. Le 06/02/2024 à 11:32, KoZo a dit :

    Oui, ou sinon, si on n'est pas puriste, on a une (probable) très bonne basse, non ?

    Oui certainement. Bonne base de 73, bon micros DiMarzio anciens, config tout terrain, à priori un préamp caché sous le pickguard. 

    Et si restauration il doit y avaoir, les défonces ça se comble très bien. J'ai eu une PB de 67 qui avait reçu un micro JB en chevalet, comblement bois + refin couleur d'origine, elle était superbe.

  3. Le Toro, il me fait de l'oeil, mais j'ai plus de pédalier pour le commander en mode Taurus. Il est limité côté contrôles, mais effectivement il dispose de 4 presets. 
    Les copains te parlaient de synthés plus "complets" avec de nombreux réglages et des fonctions presets où tu peux les enregistrer et potentiellement avec un clavier car plus pratique à trimballer.

    Tu as le microkorg qui est un classique aussi, j'aime bien son format et sa simplicité.

    Si tu veux du vraiment simple, le Toro est vraiment pas mal pour une première approche et un gros son, à l'ancienne (mais tu n'auras pas un choix infini en terme de sonorités).

    Par contre, s'il ne te plait pas, je pourrai éventuellement te le racheter !!

    • +1 2
    • Haha 1
  4. C'est à partir de 1979/80 que la puissance admissible des 810 augmente. Cela correspond au rachat d'Ampeg par MTI.

    C'est pas à moi que tu demandais, mais le Stack que j'ai actuellement est un MTI et date de 1980/81 et effectivement le 810 est donné pour 400w. Il fait parti des rares 810 montés avec des HP Rola Celestion (hérésie, des HP anglais dans un Ampeg), mais il sonne très bien comme ça! Un peu moins crisp et full range que les modèles plus vieux comme le tien. Après il faut avoir testé les premiers modèles montés avec les CTS Alnico 10 pour comprendre l'évolution du son et la qualité des premiers cabs.

    Jusqu'au SVT MTI en 1980, Ampeg recommandait dans ses publicités de coupler deux cabs : 2x810 ou 810+2x15 donc aucune anomalie à ce que le tien n'encaisse pas complètement la pleine puissance de ta tête. Mais comme Jufender je suis étonné du volume sonore auquel tu joues!!. J'ai eu trois SVT, je ne pense jamais en avoir poussée aucune à fond!!

    p.s. A ta place je garderai celui-là, car tu ne retrouveras pas ce type de son facilement, et je le couplerai à un cab moderne en 2x15, 6x10, 8x10 modèle Bass-reflex, pour avoir le gros bas que permettent les HP plus récents.

  5. Écouté à l'instant, pour moi il n'y a pas de défaut. Ça grogne comme une stingray fretless touche palissandre. Super son. Les petits bruits métalliques font partie du jouage et ne m'ont vraiment pas choqués. 

    Allez, range tes outils, monte des vieilles round rincées et amuse toi bien ! 

    Pino il montait des Rotosound RS66 sur sa stingray et il ne devait pas les changer souvent 😉

    • +1 3
  6. Tu peux tester d'en remplacer deux par des "plus costauds", mais c'est l'impédance des HP qui réparti les watts donc les "nouveaux HP" ne prendront pas plus de watts que les autre... donc ça ne va pas "soulager" les autres. Le souci de remplacement dans un 810, c'est trouver des HP de 10 en 32 ohms! De souvenir, tu as un Weber, un Jensen et un ou deux Eminence. Pas sûr que ça change grand chose. 

    • +1 1
  7. Alors, le rendement mesure la capacité d'un HP à transformer l'énergie électrique en énergie acoustique, la pression acoustique que tu ressens dans tes oreilles. Ça se mesure en dB/1w/1m (décibels mesurés pour une puissance envoyée de 1w, à 1 mètre de distance du HP).

    j'ai pris ce comparatif sur Audiofanzine : en doublant la puissance d'un ampli, le niveau sonore augmente de 3 dB SPL, donc une enceinte ampli­fiée par 100 W de puis­sance avec une sensi­bi­lité de 92 dB/1 W @ 1 m aura un niveau sonore équi­valent à une enceinte ampli­fiée par 50 W avec une sensi­bi­lité de 95 dB/1 W @ 1 m

    Après quelques recherches, un vieux CTS doit avoir un rendement de 97 ou 98dB/1w/1m, un Eminence Legend proche de ceux que l'on trouve dans les 810 Ampeg récents a un rendement (sensibility) de 92,7dB/1w/1m

    Donc 25w dans le CTS ancien est ressenti quasi aussi fort par tes oreilles que 100w dans l'Eminence récent....

    J'ai des enceintes audio haut-rendement, des Altec Duplex, 102dB/1w/1m, en mode platines vinyles, écoute festive mais pas hyper fort, je sonorisais 400m2 avec un ampli de 2x20w au cul.

    • +1 1
    • Thanks 1
×
×
  • Create New...