Jump to content

pedroaabsinthe

Membre actif
  • Posts

    1626
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Posts posted by pedroaabsinthe

  1. il y a 1 minute, TFPK a dit :

    Non, je pense que ça s'entendrait si t'étais en full range de chaque côté. Quand j'avais mon système qui mélangeait analogique et numérique en parallèle, ça s'entendait si je laissait le même son de chaque côté, mais dès que je mettais l'octave +1 sur le SUb n' Up mini et la fuzz,  les deux signaux devenaient trop différents de toute façon pour entendre quoi que ce soit.

    C'est un problème à ne pas négliger, c'est certain.

  2. il y a 14 minutes, Mmarc a dit :

    J'ai un préamp sur ma basse, car elle est active.

    Ce que je veux, c'est effectivement récupérer un son un peu plus flatteur. Pour enregistrer.

    Si possible sans devoir mettre un micro devant l'ampli, car c'est une manip un peu plus lourde.

    J'utilise Ableton live ou Audacity. Via carte son focusrite 2i4.

    Oui, c'est tout à fait possible avec n'importe quel preamp/DI type VT Bass, Two Notes Le bass et bien d'autres, ou des plugins... Mais ça ne dit pas quel type de son tu veux obtenir. Clean ? Crunchy ? Distordu ? Neutre ?

  3. il y a 10 minutes, TFPK a dit :

    J'ai écouté le clip sur ma chaîne HiFi qui a un petit caisson de basse, c'est assez ouf sur chaque attaque on dirait qu'il y a un kick de batterie. C'est vraiment très "net" en fait pour un son aussi crade, bravo !

    edit : pas de problème de décalage de phase entre la partie analo "graves" et la partie numérique "HX Stomp" ? quelques millisecondes peuvent te mettre dans la m**** sur certaines fréquences.

     

    edit 2 : tu as deux chemins numériques maintenant avec le Spectracomp, mais ma question reste valable. Si tu as une latence de 2 ms avec le SPectracomp et de 4ms avec le HX Stomp, ça ne s'entend pas ? Peut-être que sur ces plages de fréquence aussi graves il faut plus de décalage pour un vrai effet.

    Le décalage de phase est en effet ma grande crainte, mais je n'ai pas l'impression que ce soit gênant. Tu entends un problème de phase flagrant toi ? Sur l'exemple, il y a la Spectracomp.

  4. il y a 55 minutes, ritier a dit :

    bon , déjà on est trèèès loin de l'idée de départ :

    " D'où ma question ici : pouvez-vous m'aiguiller vers quelque chose de soft qui puisse me faire rentrer en douceur dans ce monde de brutes ? "

    Ensuite du jazz oui mais pour écouter ou pour jouer ? j'adore uzeb , weather report , hamasyan etc mais -non seulement j'en serais incapable -mais je ne jouerais pas leurs partitions ;

    enfin pour moi le jazz c'est ternaire ,et même si ça ne fait pas le groove ,  c'est ça qui fait le swing ! *

    (réponse de Ella Fitzgerald :" le jazz c'est ça " et elle a claqué des doigts )

    en conclusion , quand on n'arrive pas à définir une sorte de musique , on la met sous l'appellation "jazz" 

    et bien je ne suis pas d'accord , le jazz correspond à un style , une musique bien particulière et pourtant variée comme l'a dit aussi Gaille , plus haut ;

    * la quasi totalité des vidéos présentées sont du binaire ...

    Donc si c'est binaire, ça ne peut pas être du jazz ? Moi qui croyais que le jazz c'était quand il n'y avait pas de rythme défini ni de tonalité... C'est donc encore plus élitiste que ce que je pensais ! :lol: Je plaisante, évidemment...

    • Haha 1
  5. Hello !

    Ayant presque achevé ma course à l'armement pour obtenir le son que je désire tant (je dis "presque" parce qu'on sait bien que ça n'a jamais de fin), je me suis dit que ce serait pas mal de faire un sujet sur mon pedalboard, pour expliquer mes choix mais aussi pour obtenir vos avis et suggestions.

    Je vous présente donc le Grindboard, totalement "overkill" et bêtement nommé ainsi car dédié à faire un unique son distordu (en gros ça fait "kkkrrrkkrrrgggrraaoouuuwwwom"), adapté à la musique de mon groupe de brutes Benighted. Il est bien entendu capable de beaucoup plus, et le démontrera peut-être dans d'autres projets, d'où le terme "overkill" car j'ai bien conscience du ridicule d'accumuler toutes ces pédales juste pour faire du bruit, mais les amoureux de "graou" comprendront... Ah oui, il ne faut pas que j'oublie de préciser que je n'utilise plus d'ampli. Ce pedalboard, c'est direct dans la sono !

    thumbnail6.jpg

    thumbnail10.jpg

    thumbnail2.jpg

    thumbnail5.jpg

    thumbnail3.jpg

    thumbnail8.jpg

    thumbnail9.jpg

    Pour mieux comprendre comment tout cela est câblé, j'ai fait une petite infographie impressionnante de maitrise...

    y97f.jpg

    Je vais essayer de vous détailler tout ça, mais il faut d'abord comprendre où j'ai voulu en venir. L'idée était de me rapprocher du son que j'obtiens en studio. Pour vous faire une idée de ce dont il s'agit, vous pouvez regarder cette excellente vidéo du producteur de Benighted, Kristian Kohlmannslehner aka Kohle, c'est très riche en enseignements :

     

    Pour résumer, je souhaitais obtenir un low-end clean, bien articulé + un son "dängle dängle" (cf vidéo juste au-dessus) + une disto présente mais qui reste relativement précise. Jusque là, j'ai toujours eu deux de ces éléments (low-end + disto en parallèle) mais il m'a toujours manqué le fameux "dängle dängle".

    Comment obtenir ces trois sons et les mixer en un seul avec un pedalboard ? 2020 étant une année particulière, j'ai eu pas mal de temps pour réfléchir à tout ça, et essayer différentes solutions. Après plusieurs mois d'expérimentations, d'achats et de reventes de matériel, je pense être arrivé à un résultat plus que satisfaisant pour une application live... Le fossé entre le son que j'avais avant et maintenant est énorme. Je pensais avoir un son correct avant, mais aujourd'hui il est à la fois plus gros, plus précis, et plus agressif. Voici un aperçu, enregistré à l'arrache (pedalboard direct dans la carte son, aucun post-processing) :

     

    Maintenant, je vais détailler un peu plus :

    - 1er élément du signal : mon récepteur HF Shure GLXD 16. Le meilleur système wireless format pédale que j'ai pu essayer. Super fiable, plutôt transparent, solide comme un tank. Et pour ne rien gâcher, l'accordeur est excellent, précis et rapide (presque aussi bon que mon ex Sonic Research Turbo Tuner, c'est dire !), bien meilleur que les DT-10, Pitchblack et autre Polytune... Mais ça coûte un bras. Franchement, ça vaut son prix. Evidemment, je ne l'ai pas utilisé pour enregistrer l'exemple sonore ci-dessus, live only.

    - 2ème élément : un noise gate, l'excellent Klirrton Schnauze. Pour faire du metal avec ce type de son très compressé et chargé en gain, un noise gate est INDISPENSABLE. Dans la musique que je joue, il y a beaucoup de passages saccadés, d'arrêt/départ. C'est très simple, si je désactive mon noise gate, ça souffle très fort et ça larsen dans tout les sens. Une fois activé, plus un larsen, quasiment plus de souffle, c'est propre. Le Schnauze est très transparent, il n'altère pas le son ni la dynamique. En comparaison, il est aussi bon que le Fortin Zuul pour ceux qui connaissent, sauf que le splitter est intégré dans le Schnauze, pas besoin de séparer le son en amont comme avec le Zuul. Vous pourriez me demander pourquoi je n'utilise pas un noise gate du HX Stomp ? Car vu le chemin de mon signal, cela n'affecterait que la partie "dängle dängle + disto", or je veux que l'ensemble de mon signal soit "gaté". Pour cela, j'utilise la méthode "quatre câbles" : la basse dans le "in" du Schnauze (via le HF, ou non), le "send" du noise gate va au "in" du Sidekick (la pédale grise), le "out" du Sidekick va dans le "return" de Schnauze, puis le "out" de ce dernier va dans le Torpedo Cab M. Les plus observateurs auront remarqué qu'il y a un boost sur le Schnauze, ainsi je peux booster l'ensemble de mon signal sur un passage en particulier, super pratique.

    - 3ème élément : celui-ci regroupe plusieurs pédales dont la pièce centrale est le Sidekick, by Cylens (le boitier brut gris). A quoi ça sert ? C'est un splitter/mixer qui me sert à diviser le signal en deux, grâce à deux boucles (Loop A et Loop B), avec pour la 1ère un filtre passe-bas, et pour la seconde un filtre passe-haut, tout deux débrayables. Le potard Crossover permet de choisir la fréquence de coupure des deux filtres (ou d'un seul des deux si l'autre boucle est réglée sur "full"). Ensuite, on peut mixer les deux signaux grâce aux volumes indépendants de chaque boucle. Pour mieux comprendre, rien de tel qu'une vidéo (faite par notre bon vieux Cylens) :

    Mon usage est le suivant :

    Tout d'abord, un compresseur dans la boucle A, LPF enclenché et réglé quelque part entre 140 et 180 Hz. Donc pas de disto dans cette partie du signal. Juste une comp' et un filtre LP, pour ne garder que le low-end, bien clean. D'ailleurs, la photo de mon pedalboard n'est plus vraiment d'actualité car j'ai vendu l'Hyper Luminal depuis et je l'ai remplacé par une Spectracomp de TC Electronic. Pourquoi ? Car cette dernière est multibande, et me permet de travailler chaque plage de fréquences comme je le souhaite. J'ai donc viré tout les mids et highs que je ne veux surtout pas ici, et ça marche très bien. Avec la Darkglass, j'avais une attaque beaucoup trop présente dans le bas médium et cela aurait été un enfer à gérer pour notre soundguy. Pourquoi je dégage tout au-dessus de 180 Hz ? Parce qu'une fois mixé avec la boucle B, je ne veux pas que cela sonne comme la juxtaposition de deux sources sonores différentes. Si vous mixez deux sons "full range", vous entendrez distinctement les deux sons différents (c'est un peu le principe des potards de "blend"), personnellement je trouve que ça ne fonctionne pas bien. En revanche, si vous filtrez une partie du signal clair (ou des deux signaux avec une fréquence dite de "crossover"), le résultat sera bien plus naturel et convaincant. C'est en tout cas mon ressenti.

    Ensuite, le HX Stomp dans la boucle B, HPF bypassé (full range donc). Là encore, le signal est splitté. Une comp, filtres LPF et HPF, simulation de B7K (réglée assez soft) et simulation de Mesa/Boogie M9 Carbine pour la partie "dängle dängle"; EQ paramétrique avec LPF et HPF, Aguilar Agro et Damnation Audio MBD-2 dans la boucle, simulation du preamp SVT et IR Ownhammer pour le "grind". Le HX Stomp me sert donc de splitter, d'EQ, de compresseur, de simu d'ampli et de HP. En ce qui concerne les pédales de disto, elles ne sont pas indispensables dans la mesure où je pourrais obtenir un résultat très convaincant avec les simus du HX Stomp, mais je les avais déjà en ma possession et j'adore leur grain. Je me sert de l'Agro pour booster la MBD-2 et lui apporter un peu plus de "tranchant".

    Finalement, je mixe ces deux boucles pour obtenir l'équilibre désiré entre la partie clean et la partie dirt, et je renvoie le tout dans le noise gate, ainsi j'élimine tout les bruits indésirables qu'une telle usine à gaz génère.

    - Dernier élément : le Torpedo CAB M de Two Notes Audio Engineering. Une nouvelle fois, totalement "too much" pour mon usage mais je ne pourrais pas m'en passer. Je l'utilise comme une DI "deluxe". Les IRs, simu de preamp et poweramp sont bypassés, en revanche l'EQ semi-paramétrique et l'enhancer sont activés. L'EQ me permettra de m'adapter au lieu si besoin, puisqu'elle agit sur l'ensemble du signal, et le coupe-bas est toujours enclenché (50 Hz minimum). Pourquoi je n'utilise pas les IRs du CAB M, puisque c'est l'essence même de la gamme Torpedo ? Car je ne veux pas que mon low-end soit filtré de cette manière, tout simplement. Si je ne l'avais pas eu en ma possession lorsque j'ai commencé à réfléchir à ce pedalboard, j'aurais sans doute opté pour une bête DI, mais au final, même dans cet usage restreint, il est une pièce indispensable à mon son.

    L'avantage d'avoir tout ce bazar sur mon pedalboard, c'est que si un des éléments tombe en panne, je trouverai facilement une solution de secours avec ce qui fonctionne toujours. Mon système "spare" est donc déjà intégré à mon pédalier, et c'est bien pratique pour les longues tournées.

    thumbnail11.jpg

    Pour finir, un petit mot sur l'alimentation de tout ce beau monde... La Cioks DC7 est de loin la meilleur alim' que j'ai pu utiliser. Suffisamment mince pour se glisser sous un Pedaltrain, et très pratique à fixer à ce dernier avec l'accessoire Cioks Grip. Aucune ronflette, elle peut alimenter toute sorte de pédales, même les plus gourmandes. J'ai encore pas mal de réserve pour d'autres pédales si besoin. Et elle me permet aussi d'alimenter cette magnifique bande de LED grâce à son port USB... :lol:

    Voilà, j'en ai terminé avec ce long descriptif peut-être pas toujours très clair, mais si ça vous intéresse n'hésitez pas à poser des questions. Et vos avis/critiques/suggestions sont plus que bienvenus (mais bordel, ne me faites pas acheter encore plus de matos, hahaha) !

    Quand je me serai équipé en matériel vidéo, j'essaierai de faire un "rig rundown" pour expliquer tout ça de manière plus visuelle, et sonore évidemment.

    • Thanks 6
  6. Le 18/11/2020 à 13:36, TFPK a dit :

    Ils devraient indiquer quelquepart la quantité de ressources utilisée pour chaque effet histoire d'anticiper et de pas se retrouver coincé au moment d'ajouter le dernier bloc. Y a forcément un type qui a compilé ça non ? 

    http://benvesco.com/store/helix-dsp-allocations/

    Les pourcentages sont pour le Helix il me semble, donc il y a un calcul de proportions à faire pour le HX Stomp (50% de DSP en moins je crois, à vérifier). 

    • Thanks 1
  7. Il y a 2 heures, blocbul a dit :

    J'ai rien désinstallé du tout.. J'ai mis à jour direct de la 2.92 à la 3.00 sur HX edit et ensuite sur le stomp depuis HX edit 3.0

    Oui, pas besoin de désinstaller, une simple mise à jour suffit. Mais bien faire la mise à jour de HX Edit avant d'y connecter le Stomp, sinon il y a des incompatibilités. Normal quoi.

  8. Le 18/11/2020 à 13:36, TFPK a dit :

    Ils devraient indiquer quelquepart la quantité de ressources utilisée pour chaque effet histoire d'anticiper et de pas se retrouver coincé au moment d'ajouter le dernier bloc. Y a forcément un type qui a compilé ça non ?

    Oui, j'ai vu passer un doc comme ça quelque part mais alors où ? Peut-être sur Talkbass ou sur le groupe Facebook.

  9. Retour à la vente les amis ! Entre temps j'ai pas mal trifouillé avec le logiciel Darkglass Suite, et ça tue. Il y a vraiment moyen de personnaliser le son en fonction de ses préférences, et ce pour chacun des trois types de compression disponible, et de sauvegarder tout ça. J'ai toutefois besoin d'une comp' un peu moins subtile, c'est pourquoi je le remet en vente.

  10. il y a une heure, raoulvador a dit :

    Concrètement, on ne peut pas, en faisant un signal parallèle, avoir l'Obsidian/Darkglass+AmpegSVT/cab sur la 1ère ligne (le son qui sers de son de base et insérer la Clawthorne+amp et cab sur la deuxième ligne pour créer la version boost du chainage de base. C'est obsidian ou clawthorne, pas les deux sur la version desktop. C'est dommage, ya du potentiel niveau déchaussage de molaires... :goute:

    Oui, l'Obsidian et la Clawthorne utilisent beaucoup de ressource DSP.

  11. La limite des 6 blocs, ça peut être gênant en fonction des sons que tu cherches à obtenir. Pour moi c'est suffisant, et l'élargissement à 8 blocs me comblera car je n'utilise pas beaucoup de blocs gourmands en DSP. De plus, j'ai conservé mes pédales de disto, mon noise gate, mon compresseur et le Cab M, donc avec ça je suis tranquille. Pour ceux qui veulent se faire des sons complexes avec un outil tout-en-un, il faut passer sur Helix.

    • +1 1
  12. il y a 35 minutes, TFPK a dit :

    J'avais des IR tierces sur ma Mooer Radar avant car je trouvais celles d'usine vraiment trop caricaturales et le rendu était beaucoup plus naturel avec les IR, plus subtil dans les modifications apportées au son. Je n'ai pas ressenti le besoin de les utiliser sur ma HX Stomp, j'utilise une simu de cab intégrée, j'ai légèrement modifié les paramètres de l'enceinte (fréquence de coupure des filtres passe haut et passe bas) pour lui donner un côté qui "respire" un peu plus mais c'est tout. Tu peux changer les simus de micros aussi et ça change pas mal le son, en restant exploitable, c'est une affaire de choix/goût.

    Avec ça y a moyen d'avoir un bon rendu réaliste, plaisant à l'oreille selon moi et qui passe bien en direct sono/casque. Si je devais faire du studio peut-être que ça ne suffirait pas, j'en sais rien, mais je me sentirais largement en mesure de faire une maquette plus que propre avec cette config telle quelle actuellement. Tu peux voir ma vidéo plus haut de cover de Blink, c'est une piste sans basse à l'origine donc ce que tu entends c'est uniquement ce qui sort du HX Stomp, pas un doublon de la piste studio et de mon son, je trouve ça très convaincant personnellement.

    Les simu de cab du HX Stomp font le job, avec un peu de tweaking, pas de souci. Personnellement, je trouve qu'une IR tierce apporte bien plus de réalisme et de naturel au son, je ne peux plus revenir en arrière.

    • Thanks 1
  13. il y a 46 minutes, raoulvador a dit :

    Merci pour toutes vos réponses, ça aiguille bien mes choix :)

    Vous avez également téléchargé des Ir's différentes pour diversifier / améliorer celles de base ?

    Oui, ça amène les simu à autre niveau. J'utilise les Ownhammer qui sont très complètes (trop sans doute), et vraiment bien foutues.

    • Thanks 1
×
×
  • Create New...