SLAP_HAPPY

oui tu as raison, la photo fait vraiment penser à un montage de ce type, c'est la première fois que je vois ça, il faudrait savoir si le dos est pareil. généralement il y a un un collage central. D'un autre côté, un collage est un collage, si il est bien fait, ça doit pas poser de problème. Ça doit jouer sur le son et je me demande comment se fait la sélection des bois avec des planches de ce type. D'autant que pour moi c'est plus une perte de temps et de matière que de bosser comme ça, sauf à utiliser des planches de petites sections permettant de faire d'autre basse avec les chutes, mais je n'y crois pas beaucoup. Il faut toujours utiliser du bois massif coupé en quartier, donc ça me semble une belle prise de tête de fabriquer ainsi. Concernant la solidité du collage, je pense que si il est bien fait, ça doit pas bouger trop rapidement, voir pas du tout. Après il faut remettre le truc dans son contexte, c'est une basse qui offre un bon rapport qualité prix avec ce qu'il faut de compromis en comparaison d'une basse bien plus chère. J'ai déjà testé une Pollmann (25000 euros) qui était réalisée en deux parties dos et table et je n'ai jamais vu de CB avec une table d'un seul morceau, après je n'ai pas la prétention de dire que je connais tout sur le sujet, mais garder la découpe par quartier sur une planche aussi grande me semble assez rare et en plus ça serait un beau gâchis d'espace première fois que j'entends parlé d'un montage comme ça, je pensais que la différence était au niveau du choix des essences de bois, qui fait multiplier par 10 la facture sur certaine classe etc. Oui, c'est clair que ça n'a rien de comparable avec un instrument de luthier, encore que même à 3000, 3800 euros on peut avoir des surprises sur des instruments neufs venant chez le luthier. Ici, on a fait des compromis, mais on a un retour possible sous 30 jours et une garantie de 3 ans. Il me semble que la règle chez un luthier est de garantir sur 6 mois voir 1 an pas plus. Hybride c'est plaqué et massif, c'est ça ? lorsque tu parles de table homogène, veux tu dire de même essence de bois collage en deux morceaux classique ? Oui dans la mesure ou elle sonne correctement pour l'utilisation que l'on en fait pourquoi pas, en plus Hora a une bonne réputation. Pour le prix c'est vraiment bien

Que veux tu dire par "autant de pièces collées à chant pour la table" ? Pourquoi il serait abusif de parler de massif ici, même si la table est en plusieurs parties ? Je suppose que tu penses que la table a été réalisé à partir de petites planches, ce que laisserait penser la 1er photo ... seul mikenotfat pourrait nous en dire plus sur ce point. Difficile de se faire une idée ... D'un autre côté, lorsque l'on fait une CB, il est classique de réaliser un collage central qui n'a jamais poser de problème et ce même sur des instruments de grande qualité. Je pense qu'il faut prendre cet instrument pour ce qu'il est, c'est à dire un instrument massif par opposition à instrument plaqué ou semi plaqué. On pourrait aussi se demander pourquoi certains instruments plaqués de chez Thomann sont plus cher que cette CB massive. Quant à la méthode de fabrication, je suppose qu'un luthier aurait immédiatement fait la remarque si il y avait un problème à ce niveau. Ce n'est pas de la grande lutherie, mais c'est mieux, dans certain cas, que ces contrebasses immondes que l'on avait en 1er années de conservatoire. Je pense en particulier au jeu à l'archet.

Bonsoir, Je suis vraiment impressionné par ta luthière ;-) Ne pas te facturer des cordes qu'elle change c'est sympa. Donc une très bonne opération et tu as un bon instrument massif idéal pour débuter, j'aurai parié pour un changement de chevalet et d'âme. c'est tout à l'honneur de ta luthière (qui est-ce ? si c'est pas indiscret). Comme déjà dit par MP, je vais probablement, grâce à ton topic ;-) m'en acheter une soit en 3/4 ou en 4/4, depuis le temps que j'attends :-) tiens nous informé de l'évolution de la belle ;-)

Si tu as de nouveau le problème, tu pourras te poser des questions sur l'origine du problème à ce moment là.

Bonsoir, comme l'indique haborym, l'impédance joue un rôle important. le micro du chanteur est-il branché sur une impédance micro (niveau plus faible donc amplificatiion plus importante) sinon il faut un préampli pour le micro. ensuite il faut vérifier que l'impédance des HP est bien en rapport avec l'impédance du caisson, sinon c'est l'ampli qui risque de dégager à la longue. Dans tous les cas, le son sera ... pas top Mais si c'est juste pour dépanner et que les conditions d'impédance sont respectées, pensez aussi à ne pas mettre l'amplis A FOND !!! car là ce sont les HP qui ne vont pas aimer ;-)

bonsoir, as tu une idée de ce qui a provoqué le problème ? un fusible ça claque pas tout seul ...

Jaydee, la mesure de la puissance d'un ampli est fonction du principe de mesure et de la norme utilisée pour estimer cette puissance. Pour faire rapide, à moins de savoir exactement la méthode de mesure indiquée logiquement sur la notice, ce n'est qu'une indication. De plus 100W sur un HP bas rendement n'a rien à voir avec 100W sur un HP haut rendement. Oui bien sûr et si le HP n'est pas top, je peux toujours mettre un autre HP par la suite en Haut rendement si la place est suffisante pour le moteur. Tout ce que tu indiques là semble correspondre à l'utilisation que je souhaite en faire, me voilà de plus en plus tenté.

J'ai regardé les posts que tu as envoyés sur le GK400, pas mal d'éloges sur le MB150E, pourquoi tu le vends ? Je t'ai envoyé un MP pour connaître le prix, mais j'ai cru comprendre que tu es en Corse alors que moi je suis du côté de la Belgique pas simple donc ;-)

Ok, merci pour les conseils, je pense vraiment m'orienter vers la version E pas tant pour le chorus, mais pour l'EQ et les DI. Pour le Stand, j'ai ça, je jouais dans le temps de la contrebasse avec un polytone minibrute IV (c'est dingue le prix de c'est machin maintenant ;-) ) Sinon je suppose qu'un MB150E c'est mieux qu'un micromark de Markbass non ?

Bonsoir, merci pour ta réponse, concernant la puissance, il me semble qu'il est donné pour 100W avec le HP en supplément soit 100W sous 4 ohms (2x8) et qu'il fait bien 70W avec un seul HP. Pour la saturation du HP au dessus de la 1/2 puissance, je ne savais pas. Pour le EQ, c'est pour cette raison que je préfère prendre le 150E, pour l'EQ et aussi le chorus stéréo avec DI STEREO, ce qui offre la possibilité de se reprendre sur une console en stéréo si j'ai bien vu la connectique arrière.

bonjour à tous, J'envisage d'acheter un ampli Gallien Krüger MB150E 112 III dans l'idée de l'utiliser chez moi dans un premier temps et de faire quelques petites scènes en club ou pour la fête de la musique par la suite. L'utilisation immédiate sera, le travail journalier de l'instrument et enregistrement at home. Je joue du Jazz/ROCK sur une Warwick 4 cordes passive donc pas besoin d'investir dans un gros ampli de 200 ou 300W à mon sens (mais je me trompe peut-être). Mon idée est d'avoir un ampli assez bien équipé au niveau connexions diverses avec possibilité d'ajouter un HP par la suite, un EQ de qualité et un encombrement réduit et une qualité sonore respectant bien le son de l'instrument quand il le faut. la facture est un peu au dessus du budget prévu, mais je souhaiterai acheter un ampli pour durer et pas le revendre au bout de six mois. j'ai vu le prix le plus bas 733 euros sur le site http://www.musik-produktiv.fr/gallien-krue...0e-112-iii.aspx je ne sais pas ce que cela vaut et c'est pour cette raison que je pose la question ici, avez-vous des retours d'expériences sur ce site de vente de matos de musique et aussi une expérience de l'ampli que je souhaite acheter. J'ai lu pas mal de bonnes critiques sur cet ampli, qui bien entendu n'est pas fait pour faire de la scène, mais plus du club ou café en petite jauge. Au prix des occasions vues sur ebay, je pense que cela doit être un bon investissement. Je reste ouvert à vos avis sur le sujet et vos conseils sur d'autres solutions qui m'auraient échapées. D'avance merci pour vos réponse