Je ne veux pas faire de polémique (il n'y a aucune animosité dans mes propos) et je ne remet pas en question l'importance de la technique, je remet en question l'idée qu'il faille néccessairement des cours pour progresser (sinon, tous les mecs fauchés laisseraient tomber, la musqiue est déja bien assez élitiste comme ça...) ; bien sûr que la technique est indispensable pour servir ses idées, bien sûr que la technique commence avec le placement correct des doigts (encore que lorsque l'on voit Flea...) etc.., mais ce n'est pas très sorcier à apprendre, je défends juste l'idée que l'on peut être bon et autodidacte, et sur ce point je fait plus confiance à ce qui s'est passé et se passe en musique, qu'au vote du forum.
Dans un autre post je disais la chose suivante : il y a des tas de mecs techniquement très fort, mais ont-ils du talent ? J'ai entendu beaucoup de type avec une technique sans faille, une dextérité incroyable, beaucoup de maà®trise, etc...mais est-ce que tout cela avait une à¢me ? Du feeling ? Je trouve personellement que non, mais bien sûr ce n'est que mon avis...on parle beaucoup de feeling, et bien je trouve que c'est une chose rare.
Par contre Ray, si tu ne veux pas de polémique, ne classe pas John Paul Jones ou Noà«l Redding dans la catégorie des gens qui ne possèdent aucune technique. En ce qui concerne Noà«l Redding, je pourrais dificilement parler de son style car je ne connais pas son travail en dehors d'Experience au sein duquel Hendrix écrivait les lignes de basse, cela dit son nom revient souvent lorsque l'on parle des grands bassistes de cette époque. Pour John Paul Jones (qui était déja bassiste professionnel à l'à¢ge de 16 ans, on est loin des 20 ans pour apprendre un blues...;) ), je doute que tu aies écouté Led Zeppelin pour affirmer une chose pareille et je te conseille par exemple de jeter une oreille sur "The Lemon Song" sur Led Zeppelin II. J'avais également laissé un post à son sujet :