klabur

A ce prix là c'est pas étonnant que ça parte vite ...

C'est effectivement le prix coutant.

Heureux acheteur.

Tiens d'ailleurs qu'est ce que ton nouveau système tecamp a en plus à part le nombre d'euros qu'il faut pour l'acheter ?

Si tu parcours le forum BFM, ton souci est évoqué : mixer 2 baffles avec des systèmes différents (ici un BFM et un Bass reflex classique) provoque un filtre en peigne (comb filtering en briton) qui mange complètement certaines fréquences, c'est du à des problèmes de phase, particulièrement s'il y a des filtres dans les enceintes ... ça peut donner un résultat intéressant ou naze, difficile de prévoir. Le plus souvent c'est naze.

C'est à peu près pareil avec des HP de taille différente, le mix classique 2x10" ou (4x10") + 1x15" avec les cabs en parallèle si prisé des bassistes est quand même une aberration question acoustique ... après si ça sonne bien à l'oreille, tant mieux.

A mon avis le plus simple est de vendre le 15" et de rajouter un 2 ème cab BFM, un omni 10,5, un Jack 110 ou le jack 112 vendu plus haut qui eux fonctionneront bien avec le 10.5. (encore que pour le jack 112 vaudrait mieux se renseigner avant sur le forum BFM parce que mixer des HP de tailles différentes ... même des BFM je sais pas ce que ça donnera, et dans tous les cas il faudra des filtres soit partout soit nulle part je pense ... ).

Pour les basses fréquences, le fait de mettre un 2eme cab BFM identique donne une sensibilité de 6db supplémentaires (4 fois plus fort à l'oreille) ... largement suffisant dans tous les cas de figure.

D'expérience les cabs BFM sonnent à peu près comme des cabs bass reflex classiques avec 2 fois plus de HP (1 jack 110 vaut un bon 2x10" question volume) mais avec plus de définition et moins de disto à haut volume ... ça serait dommage de bazarder ton 10.5 non ?

Oui l'étanchéité est primordiale au niveau du HP, sinon adieu les basses.

Que le HP soit fixé par ses trous ou par des pattes n'a aucune incidence du moment que c'est étanche.

Normalement sur le bord du HP il y a devant et derriere une sorte de mousse ou de carton qui aide à l'étancheité si le HP est bien fixé.

La plupart des HP peuvent etre montés en Bass reflex ou en clos mais avec le bass reflex on descend plus bas en frequence si les évents sont bien calculés.

Un cab basique n'a besoin de rien de plus.

Un filtre pourquoi pas mais encore faut il savoir pourquoi, quelle est la fréquence de coupure etc ... on coupe les fréquences très basses qui pompent de l'énergie, font travailler le HP inutilement ... ça améliore le rendement du tout et ça permet d'aller plus fort sans que ça sature mais c'est pas donné (compte une vingtaine d'euros pour les composants) dans le cas d'un truc basique on s'en passe.

Sinon des évents bien sur mais il faut les calculer correctement.

Un peu de mousse sur les parois internes c'est pas du luxe quand même, ça évite des réflexions internes sur les mediums essentiellement.

Mais rien de tout ça n'est indispensable, le plus important c'est l'étanchéité de la boite.

Merci du conseil

Je vais le suivre.

Pour le reste le plan est assez clair, évidemment il y a sans doute d'autres pièges que je découvrirai le moment venu.

Justement la pièce n'est pas sur le plan de découpe, et sketchup montre la pièce finie et comme les angles sont fichus il y a du bois enlevé de chaque coté, euh pas évident à expliquer ça ... je crois qu'il faut que je reprenne mes formules trigo du lycée je crois ...

NB (c'est le plan updated que j'ai acheté, celui sans throat filler )

J'ai commencé mon Jack 110, les pièces sont découpées et j'ai un problème, la colle. J'ai trouvé de la PU pour parquet mais il est noté dessus pour collage souple, et je pense pas que ce soit le but recherché, quelles colles vous avez utilisez pour vos constructions ?

On en trouve de la colle PU dans les grandes surfaces de bricolage, pas toujours, pas partout c'est vrai, en fait ils mettent rarement en gros "Polyuréthane" ... exemple Sader "Bois extérieur" numero 4 c'en est, Pattex en fait aussi, sinon il y a aussi du mastic-colle de chez SIKA qui marche bien mais il est noir ... c'est quand même un type de colle assez particulier donc forcément peu vendu d'où la difficulté à en trouver. Prends toutes les références "Bois extérieur" et lis les compositions.

Ah tiens vu que j'en commence un la semaine prochaine de Jack 110, j'ai un souci de dimensions pour une pièce, le "Throat reflector" le bidule avec un angle à 45° d'un coté et 21° de l'autre, couper les angles ça ira mais quelles sont les dimensions de la pièce AVANT de couper les angles ? Genre qu'est ce que je commande au Bricorama vu qu'ils ne connaissent que l'angle droit. Meme avec le Google Sketchup je suis pas sur de mon coup ...

Tout comme une Precision d'ailleurs ... et la plupart des basses passsives de conception un peu ancienne.

Pour la marque Garen, le nom vient de la commune où était l'atelier : La Garenne Colombes ...

Les La Bella sont super mais pas spécialement souples, au contraire.

Mais c'est plus surement une corde défectueuse.

Je pense que l'option chevalet où on peut choisir à travers ou classique c'est pas mal.

Euh non là , un baffle 4 ohms avec un 8 ohms en parallèle ça fait descendre l'impédance à 2,66 ohms, donc danger, surtout si tu pousses la tête pendant assez longtemps.

Après j'ignore la résistance des composants à la chaleur mais c'est pas recommandé de tester.

Si c'est que du moisi, tu le nettoies bien de l'intérieur et tu le laisses sécher quelques jours ou semaines avant de refermer.

Le montage des composants à l'intérieur est assez classe, ça risque de très bien sonner au final.

Par contre le baffle a l'air plus anecdotique, entre le montage du HP ( jamais vu ça, on dirait qu'ils ont voulu mal copier le système de double baffle des vieux Ampeg B15) et le HP lui même qui doit accuser son âge, ça doit pouvoir être utilisé pour une gratte, avec une basse faut pas attendre de miracles.

En effet le Xmax est le paramètre important.

Ceci dit les marques "traditionnelles" de HP guitare sont total à la ramasse sur ce point, 2mm pour un HP basse c'est se fiche du monde, ça encaissera rien ; si tu regardes chez Eminence le 3012 est à 6,5 mm (la version LF est à même à 9 mm mais il monte pas assez haut, faut lui ajouter un medium en plus du tweeter) ou chez B&C , le 12NDL76 par exemple qui tourne aussi à 6,5 mm, pour moi y a pas photo et le débat est clos.

Le 3012 en plus n'est pas très cher.

Ashdown question look c'est particulier ...

Les séries ABM ça envoie bien ....

Par contre le Little Giant ça manque furieusement de gouache, je sais pas d'où ça vient, ils ont du économiser sur le transfo ... t'as des tas de marques qui font bien mieux question mini têtes, Genz Benz ou Markbass pour ne citer que les plus connues.

Le B25 Ampeg c'est 70 Watts pas 150, par contre en effet il déchire, il est beau, le son est fantastique, seul souci éventuel c'est les 70W (c'est des vrais watts hein) , faut un baffle efficace avec.

Les Amplis transistors Ampeg des 70's sont très sous évalués, faut en profiter.

La SVT 400 c'est du classique de chez classique, et là pas de souci de puissance.

Pour les autres je connais moins ...

Gaffe quand même, le truc "pour le dub faut des grosses basses et rien d'autres" c'est pas vrai.

Un son de basse même pour du dub, y a aussi pas mal de mediums et un peu d'aigus, c'est ça qui fait respirer le tout.

Les HP "basses fréquences" marchent mieux selon le cas avec un medium+tweeter ou avec tweeter seul.

Sinon c'est quand même mieux si le HP ne s'effondre pas avant 3 ou 4 khz.

Le 3015 est un excellent rapport qualité prix et il peut etre utilisé sans tweeter pour des sons ronds, il monte assez haut..

B&C c'est top, mais plus cher.

Ca se compare pas bien sûr, la Clio est nettement plus nerveuse ...

Je connais le problème ... ce qui est le plus crucial c'est que le baffle passe dans les tripodes du métro, pour le reste ça peut passer.

Le 1x12" c'est vraiment l'idéal (le 2x10" est un peu trop allongé et finalement moins pratique), il y a aussi la solution de faire du DIY, le Jack 110 de chez BFM est idéal, sinon chez Markbass il y a la série New York, le 121 , ou le 4x6" qui sont faits dans cet esprit.

Ca passe partout et ça dépasse pas les 15 kgs.

Les cabs BFM sont à trompe certes mais là c'est seulement une AMORCE de trompe.

Il propose des cabs avec une vraie trompe et là c'est beaucoup plus encombrant, mais les Jacks sont tout à fait transportables, surtout le Jack 110 qui fait une petite quinzaine de kgs.

Question efficacité c'est nettement mieux que du Bass Reflex dans l'absolu même si avec une vraie trompe on a vite un truc assez monstrueux.

Le BFM c'est nettement plus de boulot mais le résultat en vaut la peine.

Si le Jack 12 te parait trop gros, il y a aussi le Jack 10.

D'après mon expérience, le design BFM fait sonner les cabs comme l'équivalent d'un bass reflex avec le double de HP.

Jack 10 = à peu près un 2x10" bass reflex.

Jack 12 = à peu près un 2x12" bass reflex.

C'est discutable mais c'est l'impression que j'ai eue, sauf peut être dans les "grosses basses".

Ca vaut le coup d'y passer une journée de plus non ?

Même un HP de 6" peut envoyer des grosses basses, s'il est chargé convenablement, il existe des enceinte 4x6" qui poussent grave.

La différence se fait surtout sur la projection : plus le diamètre est grand plus ça projette loin. Par contre avec des gros HP la diffusion des aigus est moins large, dès qu'on n'est plus dans l'axe du HP y a plus que des basses, sauf si le tweeter est bon.

En général pour du reggae y a pas trop d'aigus dans le son donc le défaut du 15" est moins flagrant.

Tout dépend aussi de la salle où tu joues, si c'est un bar le 15 est pas trop utile.

Si c'est pour jouer en plein air sans sono, un 2x15" c'est mieux.

Sinon les discussions sur le diamètre pour telle musique c'est du gros pipeau, ça dépend de plein d'autres paramètres. En particulier tes oreilles et tes goûts.

Un bon baffle vaut mieux qu'un mauvais ... pour le reste.

Ceci dit les 12" ont bien la cote en ce moment, bon compromis entre diffusion, poids et encombrement.

2 ou 3 remarques d'un autre danelectrophile.

D'accord avec Jazz Ad, c'est du tout bon ces basses, pour le chevalet c'est pas faux, le bout de bois est plus typique mais question justesse le chevalet pro c'est quand même un progrès, à quand le chevalet règlable en bois ?

Sinon l'idée de la rick du pauvre ça doit venir de moi sur un autre forum. J'ai une Hodad, avec 3 micros et le gros bète sélecteur qui permet 6 combinaisons entre eux, et le switch qui met les 3 micros en série.

La position 5 , le micro du milieu avec le micro chevalet donne un son proche du micro chevalet des 4001, proche ça veut pas dire qu'on s'y trompe quand même.

Sur les basses à 2 micros leur position est différente et ça le fait moins.

Quand on voit le prix des ricks en ce moment et le buzz sur des copies parfois très limite, ça fait une alterntive crédible, niveau son du moins, même si ça n'a pas la profondeur du son d'une rick (les lipsticks donnent un petit côté acide pas désagréable).

Ces basses ce sont de très bonnes affaires, même si ça contredit pas mal de principes de la lutherie (bois caca, mécas cheap entre autres).

Question cordes, avec des plats et joué au médiator c'est vraiment du pur jus

Un baffle 2xquelquechose qui est à 8 ohms c'est le plus souvent 2 HP De 4 ohms en série (ça se vérifie en regardant le branchement) .

Aucun risque à brancher le Markbass sauf à dépasser la puissance maxi du baffle, ne pas pousser la SA450 à bloc quoi, même à 8 ohms t'as de la marge.

Pas de photos de l'intérieur, non, désolé. Et puis c'est tellement la plaie à ouvrir que je ne pense pas faire ça de si tôt

Grosso-modo, c'est l'ancêtre des séries BA. Y a eu plusieurs versions de ce combo et il me semble qu'il est sorti en 2x10" à l'époque.

Ouah j'en ai un aussi !

Enfin j'ai la version "tête seule" le B40 plus exactement. 18 kgs quand même.

Sinon en combo il y a eu le B115, le tien et le B410 qui pesait je crois 50 ou 55 kgs, sympa pour un combo. :goute:

C'est en effet tout transos mais ça n'a rien à voir avec les BA115 actuels, c'est un excellent ampli, hyper basique , 2 canaux mais aucune autre fioriture.

120 W oui mais ça couche un 200W moderne, Ampeg avait l'habitude de donner les puissances avec un taux de disto très bas.

Super son, un SVT à transistor en gros, plus clean que la série B100 B200 actuelle. Mieux aussi que les B2R modernes je trouve. Ca en met un coup au mythe "Ampeg ça colore le son", là c'est du gros clean dans ta face, excellent)

Sorry pas de photos de l'intérieur (chiant à ouvrir) mais de mémoire il y a le préamp collé du coté des potards, les transos de puissance à l'autre bout, à l'extérieur derrière une grille avec un gros radiateur mais pas de ventilo. Et au milieu rien, du vide à part 3 ou 4 fils et le transfo d'alim qui doit bien faire 5 ou 6 kgs, jamais vu un truc aussi gros dans un ampli transos, pas étonnant que ça envoie du lourd alors que c'est donné pour 120W.

Un défaut quand même, monsieur ne descend pas à 4 ohms.

Il en existe une version 240W , le V6B qui ressemble à une batterie de moissonneuse batteuse bulgare de 1970, qui pèse une vraie tonne mais qui sonne monstrueux. Poppa Schultze en a eu un au siècle dernier je crois bien.