sebjo

Cette basse est vraiment magnifique, et j'aime bien cet extrait. Tu utilises vraiment les possibilités de la 6c (chose inenvisageable pour moi!) le thême en accords et le lead j'aime beaucoup. Est ce une compo? Par contre, pour la partie dans les graves, n'ayant pas de casque, je l'entend pas assez pour donner un avis. Faudra que je réécoute ça tranquillement.

Pas de soucis. Quand je l'aurais, j'ai un magnifique canapé rouge qui fera bien ressortir la table... on rentre dans la partie compliquée du projet: ça ressemble déjà à l'instrument fini, mais le boulot est encore loin d'être terminé . C'est à partir de maintenant que ça devient infernal, je vais faire comme les mômes et demander toutes les 5mn quand est-ce que c'est finis. Pauvre luthier...

Ça prend joliment forme. Je suis très content du rendu de la table. j'ai hâte de voir ça avec le vernis...

Une premiere idée du rendu de la table, et ça permet de voir les mini lignes.

Plus massif je ne sais pas. Faut demander à Cyril si il a eu à ajouter de l'épaisseur par rapport aux dimensions habituelles. Ce que je retiens surtout c'est que ça correspond à ce que je voulais. Si cela avait été une frettée dont je voulais changer les cordes tout les deux mois, la solution aurait probablement été autre.

Ça avance...

Sur le modèle orchid "standard", les cordes sont tenues par une piéce cylindrique à l'arrière de la "tête" . C'est pratique pour changer les cordes. Mais je trouvais pas ça esthétique. Et comme ma basse sera montée avec des cordes filet plats, je ne vais les changer que tout les deux trois ans ... Donc j'ai demandé à Cyril de trouver un moyen de cacher le tout.

Ça donne ça.

Une petite boite, deux vis et plus de bouts de cordes visibles. Je suis content....

On est nombreux à avoir ce type de soucis. Pour ma part je suis passé d'un 2x15 pouces plus tête à un combo 12' (gallien, c'est moins moche que markbass).

Une petite suggestion : envisage peut être de passer sur une tête plus un ou deux 12. Ce sera forcement plus leger et transortable et cela aura l'avantage de la modularité. Après pour les marques, il y en a tellement et pour tout les goûts...

Ce sera ma 3ème fretless, et la 1ère avec des repères. Je sais pertinemment que je n'aurai pas le temps de travailler la justesse. C'est donc un moyen pour moi de continuer à me faire plaisir en fretless sans jouer (trop) faux.

Ce sera des mini lignes un peu dans l'esprit de ce qu'a montré Djooh. C'est un bon compromis je trouve. Cyril à déjà préparé ça. Faut juste que je retrouve la photo et je vous montre.

bon, c'est que le début mais ça donne une idée... C'est joli le noyer

La suite c'est le manche. Je ne sais plus si je l'ai précisé : il y aura des mini lignes. J'aime bien sans rien mais je ne suis pas assez précis sur fretless pour me passer complètement de repères.

Attention c'est earth wind and fire EXPERIMENT, donc le repertoire mais pas les stars : pas de philip bailey et pour nous pas le bassiste d'origine. Ne les ayants jamais vu je ne dit pas que c'est moins bien pour autant. Mais l'affiche reste evidemment très tentante.

Pas de soucis, je ne l'ai pas pris pour une critique, au contraire puisque je m'étais aussi posé la question.

Et oui Djom, moi aussi j'ai craqué... Et notamment après avoir vu en vrai une superbe orchid qui en était aux dernières étapes de sa fabrication, une pour gaucher...ça te dit quelque chose?

Effectivement, d'un point de vue purement esthétique, j'ai toujours trouvé que les chevalets pour headless alourdissaient le dessin des instruments. Sur l'orchid, ce problème est résolu et cela participe pour beaucoup à la réussite esthétique de ce modèle à mon avis.

Simtim, j'ai choisi de créer mon sujet ici parce que c'est pour moi un sujet qui a toute sa place dans une rubrique généraliste. Plutôt que de présenter la basse que j'ai achetée chez le marchand du coin, et d'expliquer "que je la trouve belle ma nouvelle jazzbass", moi je présente la basse que je me fais fabriquer. A la fin, il y a de grandes chances que ça finisse par "que je la trouve belle ma nouvelle orchid", mais ce sera la même histoire. Avec un plus ici parce que je vais la voir à chaque étape de sa fabrication, et c'est ça que je fais partager.

J'ai hésité au début avec la section lutherie. Mais quand on regarde le contenu, je trouve que ce sujet a plus sa place ici. M'enfin, si les modos veulent le déplacer, je pense y survivre sans trop de mal...

Bon, c'est bien beau tout ça, mais une fois finie elle ressemble à quoi ? Djom, une petite photo ?

Bon, les selecteurs trois positions connait pas. Je suis bassiste et QUE bassiste. Y'a pas la place pour mes doigts entre les cordes d'une guitare... Pour revenir au choix, je reste sur vol balance. Cyril a bien résumé le truc, je veux pouvoir doser le mélange des deux, et j'aime bien mon potard de volume "général"

En passant, si quelqu'un comprend pourquoi mes photos s'affichent en toutes petites vignettes, je suis preneur d'une explication.

Une bien belle réalisation, très personnelle, aux antipodes de mes goûts perso mais c'est ce qui rend le truc si intéressant. J'adorerais poser mes mains sur un tel instrument. Donc à mon sens c'est très réussi. Félicitations à vous deux.

J'ai choisi la table!

Pour le kill switch, ça me branche pas pour deux raisons : et d'une ça veut dire un truc en plus, alors que je veux rester sur des contrôles très limités ( en nombre) sur la basse. Et de deux, ce que j'apprécie avec le potard de volume, c'est le fait d'avoir la possibilité de jouer sur le fade, pas seulement de tout couper d'un coup. Le kill switch ne ferais que la moitiée du job.

Pour le choix vol vol ou vol balance, c'est encore à confirmer. Je ne suis pas assez pointu en electronique sur ce point. Clairement, j'aime bien le fait de pouvoir tout couper avec un seul potard, d'où ce choix, mais là c'est piezzo et magnetique sur le même et je sais que ce ne sont pas les mêmes niveaux de sortie. Donc ça va dépendre de ce qu'on obtient avec le preamp du piezzo. J'espère ne pas dire trop de conneries d'un point de vue electronique, mais si j'ai bien compris, le richter va "booster" le signal du piezzo. Donc j'espère pouvoir maintenir cela. N'ayant jamais joué sur fender et assimilé (et oui ça existe, je trouve ça moche et pas confortable, même quand ça sonne) je suis souvent assez décontenancé avec deux volumes à gérer. Question d'habitude j'imagine....

Pour le piezzo, c'est à mon avis indispensable de le coupler à un micro magnétique, je ne sais pas si tu as déjà pu tester, j'ai une fretless Capelli équipé d'un piezzo, c'est splendide j'ai l'impression de jouer une contrebasse, sauf que ce n'est pas une contrebasse et c'est difficilement exploitable seul dans un mix, selon le contexte bien évidemment, mais tu peux vite ne plus t'entendre, le magnétique permet de beaucoup plus passer au travers.

J'ai eu l'occasion d'essayer des basses équipées de piezzo et magnétique, et effectivement, j'ai adoré le mélange des deux. Le piezzo seul donnait un resultat tres sympa, mais hors situation puisque j'étais tout seul. C'est une des raisons qui m'ont poussé à maintenir le magnétique, j'espère y gagner en présence(toujours difficile de mettre des mots sur un son...). Ce sera l'un des enjeux de ce projet. Trouver le bon equilibre entre ces deux systèmes. On verra bien quand je l'aurai entre les mains.

Manche collé. On en a discuté pas mal avec Cyril. C'est ce qu'il prévoit en standard sur l'orchid v1, mais je pouvais opter pour autre chose. Je reste sur le manche collé car, là encore pour ce que je souhaite sur cet instrument, c'est une solution qui se tiens. Esthétiquement ça le fait (pas de vis), et la seule complication, si c'en est une et franchement je trouve que ce n'est pas le cas, c'est pour un éventuel travail sur la touche . Sachant que ce sera une touche ébène et montée avec des cordes flatwound, c'est pas pour tout de suite.

Pour ceux qui connaissent pas, le lien pour la présentation de l'orchid. http://cg.lutherie.perso.sfr.fr/orchid.html

La jonction corps manche est niquel (j'ai testé celle Qui est en photo).

En terme de rendu esthétique, la mienne devrait être assez différente. Le tilleul est un bois très clair, la table en noyer sera forcement plus sombre et la touche ébène...quelque chose me dit qu'elle sera noire.

Ah, et j'ai oublié quelques précisions : ce sera un radius composé. de 16 à 20. Donc, plus arrondi dans les graves et touche quasi plate dans les aigus. J'ai eu l'occasion d'essayer ça sur plusieurs instruments lors de mes essais, j'ai trouvé que c'était très confortable.

Salut.

Je vieillis. Et quand on vieillit, on devient un peu maniaque, on a des idées fixes, et souvent on gagne un peu plus d'argent-sous aussi. Dans mon cas, après quelques dizaines de mois de réflexion et d'économies, j'ai décidé de me payer une fretless.

J'ai pas mal fouiné, essayé tout ce que j'ai pu et finalement j'ai trouvé un luthier pour réaliser mon futur jouet. Et comme j'aime beaucoup les topics de réalisation de projets , perso, sur mesure etc... Je vous en fait profiter aussi.

Ce sera donc un modèle orchid de cg lutherie.

Le cahier des charges était (est toujours) :

- un instrument léger (disons 3.5kg maxi pour une 5cordes, moins si possible)

- headless ( pour le poids justement mais aussi l'esthétique et le côté pratique)

- pour le rendu sonore. Je veux un instru pour faire de l'accompagnement, pas un truc de soliste. Et plus dans l"esprit " contrebasse que pasto. Et c'est la même chose pour la partie esthétique, je veux de l'élégant, mais pas du too much tape à l'oeil on voit que ça.

- je voulais un piezzo, mais avec un magnétique en plus pour mixer les deux et élargir la palette sonore.

- je veux un instrument simple de prise en main. J'ai déjà plein de jolis potards sur mon ampli, y'en a plein les tranches de consoles sinon, donc juste l'essentiel sur la basse. De quoi régler le volume, la balance entre piezzo et magnétique, et une tonalité.

- pour le micro, je veux quelque chose de rond, pas moderne, que j'ai plus l'intention d'utiliser en complément du piezzo que je mettrai probablement plus en avant. Et je veux rester sur un fabricant français puisqu'on a un panel de fabricants suffisant pour trouver du bon matos à des tarifs très corrects.

- j'ai des attentes fortes pour le manche . Je veux un manche disons "moderne" : plutôt fin, un profil très plat et surtout très rigide. Mes basses de référence (celles qui me plaisent le plus de ce point de vue) c'est manche carbone et wengué touche ébène. Et là, dans les deux cas ça bouge pas...

J'ai donc présenté tout cela (j'ai détaillé un peu plus...) à Cyril.

Après pas mal de discussions, mon projet prend forme. Et je vous ferai part des avançées de temps en temps.

Pour l'instant on part sur :

- corps tilleul (ça colle avec le rendu sonore espéré, c'est assez neutre esthéthiquement, ce qui mettra en valeur la table, et surtout le gain de poids est appréciable)

- table en noyer .

- manche multipli erable/ébène et touche ebène.

- micro SP custom jazz 65,

- pontets piezo Ghost + preampli Richter PPX-5 (réglage du piezzo par corde)

- finition verni, telle que réalisée sur l'orchid v1 que j'ai pu essayer. On va résumer en disant un verni qui fait pas gros plastique.

La suite au prochain épisode.

Je vais me permettre un petit retour. Je me suis tapé 10 h de route aller retour dans la journée pour me rendre compte en vrai de ce à quoi ressemblait les réalisations du monsieur.

J'avais flashé je l'avoue sur la 1ere sequel. Et je trouve l'orchid v1 magnifique.

Donc je suis allé tester.

Désolé pour les fans de sounclips, mais je n'ai même pas branché ces basses . Ne connaissant ni les basses, ni l'ampli et n'ayant pas sous la main mon matos pour comparer, je trouve ça assez inutile pour un essai. Je me suis donc concentré sur le rendu esthétique et l'ergonomie.

J'ai commencé par la silen : elle est plus belle en vrai. Les photos sont pas mal mais ne permettent pas de ressentir le côté très dépouillé de cette basse. Le bois attaqué par les vrillettes... Ben ça choque pas et lui donne même un certain cachet. Elle est légère et bien équilibrée avec une sangle. La surprise est venue de cette défonce dans le corps au dessus des micros. Je croyais que c'était purement esthétique, en fait cela fait une rampe très confortable.

La sequel : celle que j'ai essayé c'est la 1ere avec le corps "ouvert". Sensations très inhabituelle, elle ne pèse rien. Le corps est petit et du coup elle pique de la tête. C'est ce qui a été modifié entre autre sur la suivante d'après ce que m'a dit Cyril mais elle était déjà chez son propriétaire quand je suis passé donc pas vu. Je suis toujours aussi fan du design, mais je n'ai pas trouvé mes marques dessus. J'aimerais quand même beaucoup essayer la 2e version...

L'orchid v1 : la 4 cordes donc. Vraiment classe. C'est super travaillé, fin , les courbes sont vraiment belles. Un beau vernis qui fait pas gros enrobage plastique (je préfère generalement les finitions huilées). Et elle pèse rien. On l'a pesé sur une balance de cuisine, tout juste 3kg, donc un bonheur... J'ai beaucoup aimé le contact de cet instrument, je m'y suis senti à l'aise (et pourtant le profil du manche ne me correspond pas, il est plutôt rond alors que j'aimes les profils très plats et fins). Du coup il m'a aussi montré celle qu'il a en fabrication actuellement dont le manche est bien plus plat, et elle va être terrible. Le système des potards est agréable au toucher et assez naturel alors que j'imaginais ça moins pratique. L'essai m'a permis de lever mes craintes de ce point de vue. Et l'ensemble est vraiment bien fini. Le cordier dans le dos : je trouvais ça esthétique en photos mais imaginais ça pas pratique voire gènant. Ben ça gène rien. La main trouve facilement les molettes de reglages et à part pour la poser à plat par terre (mais quelle idée à la con aussi) je ne vois pas ce que cela pourrait poser comme problème.

L'orchid v2 : la 6 cordes. J'aime pas les 6 cordes. Et j'ai pas des batoirs. Donc un peu d'appréhension à la prise en main. Mais bon après 5h de bagnole, j'avais décidé de tout essayer. Ça se confirme, je suis paumé sur une 6. Par contre, la prise en main est facile et elle est aussi très legere ( pas pesée mais à vue de nez je dirais pas plus lourde que ma 5 cordes qui fait 3.8kg). Le manche est superbe ( ça se voit sur les photos) et la finition donne à l'ensemble une sobriété que j'ai apprécié.

Étonnement j'ai trouvé le rendu général assez différent de la v1. Le fait d'avoir revu les contours tout en gardant la forme generale lui donne un côté plus "rock" (ok, tout est relatif, c'est pas une pb...) qui a son charme aussi.

Il y avait aussi une guitare, mais je n'y ai pas touché, c'est contre ma religion. Mais elle a de le gueule aussi...

Voilà ce que je peux en dire.

J'étais passsé en me disant que je gaserais bien sur une sequel. Je suis reparti avec un projet d'orchid ET l'envie d'essayer les futures sequel...

D'ici quelques jours (une fois le projet lancé) je ferai un topic dans la section ad hoc.

Ah, et pour parler du bonhomme : très sympa, pas envahissant ni bourré de certitudes. C'est toujours agréable de discuter avec un luthier ouvert et à l'écoute. Je suis arrivé avec un cahier des charges assez clair mais rien de bouclé. Je sais ce que je veux, mais pour ce qui est du comment l'obtenir, c'est justement le boulot d'un luthier de déterminer ça. Il a été de bon conseil alors même que mes exigences étaient un peu contradictoires. m'enfin, je développerai ça dans un topic dédié à ma future fretless...

Edit : j'ai oublié un truc. Toutes ces basses se posent bien sur la cuisse et sont confortables à jouer assis. Franchement on me l'aurait dit, surtout pour la sequel vu la forme, que j'aurais eu de sérieux doutes. En tout cas c'est appréciable aussi, et vu le poids au moins le sang peut continuer de circuler dans la jambe...

J'attends la suite aussi mais j'aime déjà beaucoup le début. Et un sujet suivi, un...

Assez d'accord avec l'idée que le "trémoussage" est plus ou moins important selon les styles. Mais pour les musiques plutôt festives, être capable de bougera sur scène est un bon moyen d'inciter le public à en faire autant.

Pour ma part, on travaille ce côté jeu de scène dépuis quelques mois, et c'est vrai qu'en concert, les gens réagissent plus du coup. Seul inconvénient, j'ai encore beaucoup de mal à concilier le bougeage avec un jeu posé.... Mais c'est du boulot, c'est aussi une question de temps. Allee faire un tour du côté d'earth wind and fire aussi. Le bassiste est très en place et ils alignent en même temps les sgrosse chorégraphies... En même temps, ils ne font que ça et depuis plus de 40 ans... Donc beaucoup de travail mais pour un résultat indéniable.

Et donc pour revenir à la question, oui je bouges, enfin j'essaie et travaille cela de plus en plus car ça fait partie du show au même titre que la tenue vestimentaire (autre débat) ou les enchaînements entre morceaux. Et pourtant, clairement mes capacités de danseur c'est plutôt robocop et polyarthrite....

One more time...FONKADDICT sera en concert à l'etage paris le vendredi 20 mars. C'est un bar restaurant, on y mange, bien, donc venez pour manger avant de danser!

https://www.facebook.com/pages/Fonkaddict/429583767088789?ref=bookmarks

J'ai un peu avancé. Donc montage à blanc pour se faire une idée. Depuis les photos, j'ai fait un rapide ponçage pour enlever les traces de colle, c'est pas si dégueu... Par contre je vais m'amuser avec le saule du corps : c'est léger, ça se travaille facilement mais ça marque très vite.

Les photos sont très moches, mais en ce moment la lumière naturelle c'est pas ça par chez moi...

Prochaine etape , le manche. Je ne ferai le neck pocket qu'après, au cas où je trouve encore le moyen de faire de grosses conneries.