vieuxpaz

Après quelques jours d'essai, je fais un premier bilan: c'est tout simplement excellent! Merci Uziel.

C'est bien progressif, ça échauffe bien et les doigts et le cerceau (les 1ers jours, je pensais être débile moteur) et là, ça commence à couler de source (même si mon annulaire reste bien moins puissant d'où problème de sonorité).

Pour répondre à la question d'Uziel, sur des groupes de 4 notes, je suis en 3212... la succession que de séries de 321 me faisant perdre tous mes repères.

Je me remets au travail.

Tiens, j'avais jamais pensé à ça...

Quand je suis passé d'une 4 à une 5 cordes j'ai vu la différence... mais comme je passais d'une Peavey 1er prix à une Music Man, j'ai trouvé une nette amélioration du son.

En y réfléchissant un peu, je crois que c'est dur de vérifier vos propos... chaque basse possède un son différent (à moins peut-être de comparer les 2 mêmes modèles: Stringray 4 et 5 cordes, par exemple. Et encore, la 5 cordes possède une équalisation active et pas la 4, si je ne m'abuse?).

Donc, la différence de sensation provient peut-etre d'un autre facteur que le nombre de cordes?

En même temps, c'est clair, ma main gauche (je suis gaucher ) est plus proche des cordes, mais je croyais que c'était parce que j'avais progressé!

De toute façon, le chouchou, c'est pour les plans de ouf... pour monsieur tout le monde, y a pas besoin: faut quand même apprendre un moment ou un autre à avoir un son propre.

Et puis, pour le tapping, dans un bassiste magazine, y a Yvan Rougny qui nous explique qu'il se passe très bien du chouchou.

Si on peut toujours faire sans, je crois que c'est mieux... mais ça doit être beaucoup plus long pour y arriver (pour l'instant, mon son est pas nickel avec des plans tout cons,grrrr, ça m'énerve).

"L'encyclopédie de la basse"

Paul Westwood

Y'a une dizaine de pages sur le reggae

Mais ya pas le tempo!!!!

Pas génial pour bosser.

Et c'est quoi la technique pour avoir un son propre? ça m'intéresse grave (normal pour un bassiste )... j'ai toujours tendance à bourinner comme un dingue et vu qu'on répète à un volume sonore prohibitif, mon son serait du genre caca, pas beau.

Y a quand même plus de cordes à étoufffer et la corde de Si a une tendance au buzz qu'il faut contrôler. Donc pour moi (possesseur de 5 cordes), y a photo, c'est plus compliqué de slapper proprement sur une 5 cordes.

Par contre je pense pas qu'il faille abandonner... juste travailler davantage .

Et bien merci baiku.

Jazz Ad, tu es un des plus grands poètes méconnus de notre siècle.

RESPECT.

En général, je joue les morceaux du groupe pour me faire plaisir. Et quand il me reste du temps, je bosse avec une boîte à rythme des plans trouvés sur le net ou sur des méthodes.

En l'écrivant, je me rends compte que c'est pas très sérieux tout ça: va falloir que ça change.

Vivement le 31 Décembre, que je puisse prendre des bonnes résolutions. En attendant, ça fait plus de trois mois à glander.

Je vois que tout le monde ne pense que du bien d'Ampeg... ça fait peur.

"Nos Mi (ou Si) valent plus que leurs profits!"

Que cela soit dit!

Un truc qui me sert encore aujourd'hui: "cohésion basse/batterie" aux éditions Connexion.

C'est pas vraiment une méthode mais un catalogue de plans basse/batterie dans de nombreux styles différents: rock, blues, funk, fusion, disco...

A travailler avec un batteur ou une bonne boîte à rythme programmable, tu apprends à devenir exigeant sur ta mise en place.

Idispensable je pense.

P.S.: j'ai aussi l'encyclopédie de la basse, mais je suis déçu: il n'y a aucune indication de tempo... entre un plan que tu passes à 60 à la noire et le même à 120, y a une différence. Or là, tu ne sais pas jusqu'où le bosser. Dommage...

Donc à en croire leur site, ils reconnaissent qu'ils ne font que des réeditions de produits anté-diluviens

qui n'interressent que les nostalgiques et les m'as-tu vus....

Vilain!

Mon revendeur (qui travaille avec Eden et Markbass) me certifie que Markbass c'est de la bombe au regard du prix... qu'ils sont très sous-estimés (certainement un problème de positionnement marketing: trop grande différence entre le prix et la qualité de gamme du produit, contrairement à Eden qui te fait payer très cher sa qualité).

En tous cas les amplis déchirent. Par contre, j'ai pas essayé de baffle Markbass.

J'essaie la tête SVT-4 pro Mercredi prochain... j'en dors presque plus.

Ok, merci.

Et quand Cylens dit que certains baffles colorent le son, il fait référence à la marque ou au type (2 x 12; 4 x 10, 1 x 15...).

Je suis allé faire un tour sur la FAQ et j'ai vu que je ne suis pas le premier à me prendre le chou avec ces caractéristiques... Idem pour la coloration du son...

Si vous connaissez des sites qui permettent d'écouter le son des amplis, ça m'aiderait vachement.

Tant que j'y suis....

C'est quoi la démarche à adopter quand on teste un ou des amplis en magazins?

Merci SpiderBass... que le dieux des bassiste à trois doigts, voire même le dieux de tous les gens à 3 doigts te soit reconnaissant. (même Denisot il en a des mieux des blagues)

Je commence dès aujourd'hui à bosser ta méthode.

En gros, je suis intéressé par du Genz Benz (essayé dans des conditions dantesques au salon de la musique) ampli de 300 W et baffle 2 x 12"... par le combo 2 x 12" de Gallien Krueger(480 w avec possibilité d'en raccorder un 2e pour passer à 700 W)... par la dernière tête avec lampe de Markbass (et le baffle 4 x 10" qui l'accompagne)... ou par du Eden d'occaz (WT 550 par exemple) et baffle Gallien ou Markbass (Eden c'est vraiment trop chéro)

Le problème avec les essais, c'est de trouver ce type de matos (le trouver déjà!) dans un temps relativement réduit pour que la comparaison veuille dire quelque chose... sinon tu ne te rappelles plus vraiment comment ça sonne.

C'est pas évident.

D'où mes questions pour me faire déjà une idée théorique avant de creuser plus loin.

De toute façon, j'aurai jamais un ampli qui dégage 2000 W, plutôt 300 à 500 W (après les grateux du groupe vont me lyncher si ça tabasse trop).

Salut à tous,

je me donne quelques mois pour m'acheter un nouvel ampli (+ baffle) et pour l'instant je cherche à réellement bien comprendre... Sachant que je veux du très bon et que mon budget maxi sera de 2200 € (si je peux dépenser moitié moins, je serai heureux)

Si je pense être ok sur tout ce qui est impédence, en ce qui concerne la sensibilité et la bande passante du baffle, là c'est une autre histoire.

Qui peut m'indiquer à quoi ces caractéristiques correspondent en théorie et ensuite dans la pratique.

Si comme je le crois , plus grande est la bande passante, meilleur est le baffle, faut-il rechercher des baffles qui "commencent" à 36 hz (markbass par exemple) ou un 50 hz suffit?

Même question avec les hautes fréquences... entend-on les 20 kHz? ou puis-je me contenter de 14 khz?

Pour la sensibilité, faut-il aller dans les 106 db?

Enfin , je serai intéressé par un baffle qui m'offre le meilleur compris entre un son bien gras (pour le gros rock qui tâche) et un son bien claquant (pour le slap)... pensez-vous que du 2 x 12" soit de rigueur? Les autres paramètres (bande passante, sensibilité) vont-ils nuire ou contribuer à mieux définir ma recherche?

Beaucoup de questions, je sais... mais j'ai plus confiance en vous que dans les vendeurs qui cherchent à me refourguer leur produit à tout prix.