dandy ludique

relax max, le but etait juste de comparer les differents modèles de 68 parce que la production a changé pendant cette periode. je fais pas une presentation de ma basse mais considère que j'illustre le sujet "jazzbass 68" en montrant un modèle "old generation" en contrepied au modèle "new generation" que tu proposes. des soundclips de basse exclusivement, je vais essayer de me motiver.. mais j'avoue que j'ai autre chose a faire en ce moment.

perso, la mienne doit etre sortie en 68 aussi (car c'ets la date tamponnée au manche) mais la grande majorité des pieces est plus ancienne, micros datés de 67, mecaniques ovales (comme les modèles 66/67), logo spaguetti a l'ancienne... le truc ballot c'est que je suis quasi sur qu'elle a été revernie, ceci dit le type qui a refait ça est un boss parce que revernir en sunburst c'est pas du gateau, et il est plutot pas dégueulasse. le numero de serie est 246xxx mais bon, la basse a l'age de l'element qui porte la date la plus récente ! sur le son, c'est vrai qu'on a la sensation de l'aboutissement du son jazz bass... c'en est même un peu déconcertant parce que l'instrument est asez différent de ceux du debut des 70's je trouve, plutot bas medium alors que la jazz de 71 que j'ai eu en main sonnait plus haut dans les médiums. ça collait bien avec le portaflex qui ne met pas trop ces fréquences en valeurs, mais la avec la 68 je peine a trouver mon son sur cet ampli. En revanche sur des amplis plus récents c'est une tuerie. peut etre que mes lampes commencent a vieillir aussi. coté prise en main c'est l'instru idéal. pas d'autre mot, ça rempli la pogne et c'ets facile a jouer en meme temps. a peine 5kg, pas léger mais pas epuisant non plus.

j'ai un VC30 je crois c'est a peu près la meme chose non ? très bon ampli je confirme.

350 go go go !

voila, je m'en sépare pour raison financières et parce que je préfère pianoter sur mon EML et bientot sur mon farfisa ! je précise que le clavier est "à poil", pas de disquettes ni pédale. outre le fait que ça se trouve, je me suis contenté des sons d'usine qui sont bien sympa (j'ai pas mal utilisé les rhodes, orgues, clavinet, moog, et autres TR808-909). les émulations de cuivres sont aussi sympa. j'ai pas eu le courage de me lancer dans la synthèse, dommage parce que c'ets la qu'il révèle tout son potentiel parait-il. le séquenceur est ultra simpla a utiliser, vraiment sympa comme machine. le top dees claviers ricains de cette époque. Ensoniq c'est du sérieux ! et contrairement a d'autres séries les TS n'ont pas de bug, c'est du lifetime built (je sais pas si c'est comme ça qu'on dit !). a noter, 3 ou 4 touches couinent un peu, faudrait leur mettre un peu de lubrifiant mais bon c'ets pas la mer a boire. a prendre sur melun ou livrable sur paris porte d'orléans. prix 400e... PS je sais pas pourquoi on a l'impression que l'ecran est sombre a droite sur la dernière photo, pt etre mon ombre, j'en sais rien ,mais l'ecran est nickel !!!

oui ça vaut peut etr le coup, je vais la voir ce soir, je vous tiens au jus...

j'ose imaginer qe oui, par contre je vois ce qu'il veut dire: les mec qui vendent des grattes "vintage" de 79 ou 83, moi aussi ça m'insupporte. parce que ces instrus n'ont pas encore cette patine et surtout certains sont d'authentiques planches a repasser.

chuis d'accord c'est bien dommage... je vais peut etre pas m'emmerder avec le binding. le sillet pis on verra. il n'a jamais été question de la revernir.

l'affaire du siecle elle m'est passé sous le pif il y a quelques temps déja, c'est depuis que je rôde... j'avoue que j'ai pas encore digéré la jazz fender 1962 nickel "stacked knobs" a 800 euros...

en aparté, y'a une JB de 79 qui vient d'etre mise en vente sur leboncoin a 900e, ça s'essaye. cf post dans "affaires en cours" edit il va sans dire que j'adhère aussi. le fait est que je suis tenté de tester ces JB version 2008 dont j'entends tant de bien. Et je vais pas faire le faux-cul, je savais très bien en achetant cette basse que soit j'y trouvais MON instrument, soit je la foutais sur Ebay et je me remboursait largement basse et lutherie, et je m'achetai une time-machine. désolé pour l'éthique.

wah eh le rabas joie ! coté vintage je me suis pas privé de critiquer, c'est sûr... pourtant je suis de ceux qui n'ont jamais acheté un instru neuf et qui prêchent les instrus du siecle dernier. pour ceux qui suivent j'avais tenté l'aventure du "Vinetège" avec une ibanez de 76, qui m'a fort déçu (en comparaison avec ma jazz de 95) et que j'ai bien vite revendue. pourtant l'idée de me trouver une vintage continuait de me trotter dans la tête, depuis que j'avais posé mes mais sr une mustang d'époque, pas tant pour le son je l'avais meme pas branchée) mais pour le toucher, la patine de ces instrus. Et l'occasion faisant le lardon, je vois cette basse a 30mn de chez moi, pour 400 euros !!!! je suis allé l'essayer en étant averti que le prix serait rediscuté à la hausse (le vendeur s'étant douté de quelque chose quand il a reçu 30 appels en une demi-heure), et avec la garantie que si l'instru ou le prix ne me convenait pas je n'étais en rien engagé. Au final je retrouve sur cette basse la patine du vernis et des chromes qui m'a toujours fait band.. rêver, et le son... pour etre franc, dur de juger sur place sur un vieux peavey avec un jack qui craque a mort toutes les 3 secondes. Après négoce, on a conclu a 750 euros (le type a eu des propositions à 1000, mais j'ai un peu insisté), sachant que pour une remise en état globale c'est sillet + binding + frettes (la elle repart pour 30 ans de plus) pour une basse jouable (et sans frise hein !): juste le sillet a changer, c'est pas non plus le bout du monde. Et le vernis qui se barre je m'en tape, comme ça j'aurai aucun état d'âme a la trainer partout à l'inverse de certains sur ce forum. 2e chose, 750 c'est ce que je pense tirer de ja jazz US 95, j'ai acheté cette basse en me disant que je me donne quelques mois pendant lesquels je garde les deux pour être sur (chat échaudé crains l'eau froide, remember l'ibanez 76). Au final, outre la prise en main nettement plus sympa sur l'ancienne, j'ai fait le test sur mon portaflex, réglages a midi, même canal ,pas d'effets (la 95 est aussi passive manche rosewood). Je vous dis qu'un truc, ma copine (qui soit dit en passant est une buse niveau musique - on dira que son rapport a la musique equivaut au mien a la littérature classique, chacun son trip-) fait la différence à tous les coups en blind test, en étant dans la pièce d'à coté porte fermée. Elle a même réussi à me dire que le son de la 95 faisait "étriqué". donc le choix va etre plus vite fait que prévu. Devis, remise en état, vente de la jazz 95. Nulos dit qu'elle est très endommagé pour son âge... pas d'ac'. c'est sur qu'a coté des basses de pépone qui n'ont jamais joué elle fait cradingue. mais pour une basse qui a fait 30 ans de baluche, c'est une usure normale voir "light". le vernis nitro s'est barré rapidement, normal, mais le polyesther est intact dessous (sauf coté boucle de ceinture), les mécas tournent impecc, un poil de rouille sur UNE vis du chevallet, pis cette histoire de plastoc cassé au sillet et au binding... on s'attends a pire. Le mec a pas joué que des basses dégueu dans sa vie, il a quand meme gardé celle la 40 ans et l'a laché a regret parce qu'il ne joue plus que de la contre, premier propriétaire... il m'a garanti que tout était d'origine, ce genre de mec ne ment pas, paradoxalement si il avait eu un truc a cacher il ne l'aurai jamais mise a prix 400e. D'ailleur on reste en contact pour que je le tienne informé du déroulement de la restauration. Enfin bref... Un pointe de jalousie Nulos ? ;) PS oui les mécas sont marquées fender.

sachant qu'il est quasi impossible de dater précisement une basse fender, dur de répondre. je crois que la qualité de prodction a chuté progressivement. globalement le début des 70's est considéré supérieur en qualité (aulne, plaque rectangulaire, finitions...) a la fin des 70's (frêne, plaque triangulaire.), mais je pense qu'on trouve des pelles et des perles toutes les années. enfin, il n'y a pas UNE année d'exception si c'est ce que tu veux dire.

l'annonce était a 400e !!!, mais les enchères ont un peu monté, le mec a eu masse de propositions... mais j'etais le premier, alors le prix s'est négocié à la hausse, tout le monde etait content !

si... moins de 1000

la plaque carrée a le numero 303433 (de mémoire), c'est le cul du manche ou il n'y a pas de date visible... mais bon quand on connait la grande rigueur de fender dans la datation de ses instrus rien d'étonnant. en effet le numero de serie me donne 1971.. disons early 70's quoi ! pas mal. le vendeur l'a achetée neuve en 74, pas impossible qu'elle soit un peu plus vieille si elle a passé un peu de temps en magasin. le son est beaucoup plus ample que ma jazz de 95 en tout cas.

bon, la date du talon est illisible, mais y'a des "4" écrits sur toutes les pièces (partie plate du manche en contact avec le corps, sur le corps un "4" vert entouré marqué au tampon avec aussi le nom de l'assembleur (chambers). j'ai lu que la periode 72-73 correspond a un changement du système de datation, peut etre qu'ils on un peu merdé la, parce que si le 4 veut dire 74 c'est chelou, car en 74 le repose pouce est passé au dessus de la corde de mi, la plaque est triangulaire etc. sinon le 4 peut vouloir dire... "jazz bass". merde, ça m'avance pas ! pour le num de serie le site fender est très précis: dans les 30000's c'est de 68 à 73... malheureusement pas de vernis nitrocellulosique.. enfin si, mais sur une couche de polyester. dommage. enfin on garde le coté sympa niveau esthetique... enfin bref, chaud ! en effet pour le binding je sais pas trop comment faire, je vais voir ce que va proposer le luthier... à noter que le rete du binding est encore bien collé. merci de votre interet !

je vous présente ma nouvelle jazz bass, un magnifique sunburst bien patiné, des chromes superbes, un manche... exquis et un son à la hauteur du reste ! tout ça pour un prix... que je n'ose révéler ! le mec qui me l'a vendue dit l'avoir achetée en 74, mais je suis sur qu'elle est plus vieille (plaque rectangulaire, position du repose pouce, etc). j'ai encore quelques interrogations sur des points précis: sur la table le vernis m'a l'air très différent du dos de la basse (très patiné au niveau de l'avant bras, jonction lisse entre la partie bois apparente et la partie vernie, alors qu'au dos, craquelures typiques du polyester... serai-ce de la nitrocellulose sur la table ??? je sais pas si c'est possible). autre chose, quel bois ? la basse semble faire legerement moins de 4kg. je penche pour de l'aulne. comment etre sur ? a noter, le sillet est baisé sur la corde de sol... je pense que la basse va passer chez le luthier, je me sent pas de le remplacer seul. faudra juste un sillet qui soit proche au maximum de l'original. quelle est la meilleure solution pour rester dans l'esprit de la basse ? enfin, même si la basse est tout a fait jouable avec une action basse et sans frise, les frettes du haut du manche ont quand meme salement morflées... faut il faire quelque chose et si oui, quoi ? j'aurai tendance a les laisser en l'etat vu que ça ne me gêne pas. j'ai peur qu'un refrettage fasse chuter la cote de cet instru qui commence a etre collectionnable (encore que dans cet état...) voili voilou, quelques photos (je suis naze en photo desolé) merci de votre contribution !

c'est génial les ventes aux enchèrs, même si ça dépends vraiment du caractère du comissaire priseur. A clermont ferrand j'y allait régulièrement, c'etait une vraie pièce de théatre. le commissaire et ses assistants passaient leur temps a faire les cons avec les objets en vente, très bonne ambiance. après y'a d'énormes affaires a faire. a mon avis sur une vente spécifique comme celle la, c'est plus sur le matos "non musical qu'il y a moyen de faire des bons coups (genre supports de guitare, pupitres, etc... ) mais bon, sur 18 combos y'a aussi surement moyen de chopper un truc sympatoche pour une bouchée de pain ! je serai pas mal d'avis de laisser le sujet d'actualité pour y ajouter des évènements au fur et a mesure...

ha ptain ça fait un bai lque je la reluque celle la.... après il parait que les japonaises peinent a concurrencer les américaines des années 60 mais ça doit deja etre très très sympa.. a condition d'en avoir l'utilité. pour le son, The cure est (etait ?) un grand utilisateur de fender bass VI, sur ces morceaux genre lullaby ou primary je crois que c'en est. y'a un live a Orange ou ils l'utilisent vachement. je crois que robert smith l'utilise plus comme une guitare pour jouer ses melodies, ça rends très bien.

mais lakland, sandberg, tout ce que vous me proposez et que je n'ai jamais entendu, j'ai l'impression que c'est plutot des basses qui sonnent moderne ça...

900 euros, pas mal.

je connais pas le son de ces basses, mais.... enfin... elles ont juste des looks de chiotte quoi (surtout la sandberg, après pour la roscoe le sunburst je trouve ça hyper rebarbatif et le pickgard est ignoble) je sais que le look fait pas le son, mais bon... a ce prix la si on peut avoir les deux tant qu'a faire ! j'ai jamais entendu de roscoe ni de sandberg c'est pour ça que j'etais resté sur la g&l qui m'avait bien scotché en concert.

elle le dit encore....

les rick me font grave envie, mais pt etre pas assez polyvalent. je cherche une basse tt de même assez flexible et il me semblait que la g&l correspondait a ça. coté electronique ça me gêne pas la complexité, mais c'est pas une necessité non plus. de mémoire les stingray ont un trop gros manche pour moi (mais je debutais qd j'ai essayé)

tout est dans le titre, ayant trouvé un ampli topkouality a pas cher j'ai bien envie de lui offrir un instrument a sa hauteur. actuellement le joue sur une jazz US de 95, bonne basse mais bon... je suis tenté de passer au cran superieur. je trouve la jazz un peu "commune" même si de bonne tenue, et pas assez rentre-dedans. je precise que le manche de la jazz me conviens très bien, et que j'ai plutot des petites mains. je joue dans un style allant de la soul motown au post-punk en passant par du rock garage, du funk et a peu près tout ce qui s'est fait en rock dans les années 60. je cherche donc une basse avec du caractère au niveau du son et de la gueule, un son pas forcement moderne, qui ne soit pas en opposition de style avec mon portaflex ampeg. j'ai un budget pas enorme (disons 1000 euros plus ou moins -si ça peut etre moins c'est mieux-), j'ai pensé aux G&L: bonnes gueules, bonnes critiques, bon son apparement, sachant que j'en ai jamais essayé mais que j'ai vu la bassiste de Père Ubu jouer sur une ASAT, et ça grondais, un truc de malade ! alors voila, est-ce qu'il y a moyen de tester une ASAT a pigalle ? dans quel shop ? (je suis tjrs enormement complexé d'essayer des trucs dans des magasins, alors la-bas...) j'ai trouvé quelques modeles sur ebay http://cgi.ebay.fr/New-G-L-USA-ASAT-Bass-i...1QQcmdZViewItem je trouve celle la sublime, port gratuit... arg. http://cgi.ebay.fr/New-G-L-USA-ASAT-Bass-S...1QQcmdZViewItem belle aussi, que m'apporterai le hollowbody (a part le poids) ? je suis qd même moins fan du blanc. http://cgi.ebay.fr/1990-G-L-Leo-Fender-Sig...1QQcmdZViewItem bon il se trouve que j'aime pas la couleur naturelle, mais bon... sinon j'ai quelques questions j'ai lu que ces basses ont un problème d'equilibre: c'est un avis unanime ? est-ce vraiment redibitoire ? combien de taxes de douane rajouter ? si on laisse l'option G&L de coté, quelles sont les autres possibilités ? monter des seymour duncans sur ma jazz ? autre modèle de basse ? chez fender j'ai pas l'impression qu'a 1000 euros je puisse trouver qqchose de reellement superieur. une basse de luthier ? une squier JV (mais les prix s'envolent, est-ce que ça vaut 800 euros ?) ? voila mes petits soucis de riche merci de vos avis/contributions !