Jump to content

Budha bass

Membre actif
  • Posts

    3162
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Budha bass

  1. Ma Warwick Streamer CT 5 chrome en échange ??

    J'ai eu l'occasion de tester des warwicks lors du basstronomie, j'aime beauxoup le son, mais le manche est vraiment buchesque !

    Pas très confortable pour moi malheureusement, alors que j'aime beaucoup la finition de cette CT !

    une spector rebop 5 cordes + cash ?

    Si tu peux envoyer quelques photos et propal sur la mail mentionné dans mon profil ...

  2. Comme l'a expliqué piedo, c'est revendiqué comme étant de l'art,

    L'aspect lutherie est quand même assez anecdotique pour certains modèles ...

    Ces instruments peuvent être achetées en tant que décorations par exemple, certains mettent bien des millions dans des tableaux uniquement pour les enfermés dans un coffre ...

    Moi, je vois bien certaines de ces créations à l'entrée de salles de concert par exemple sous vitrine, etc ...

  3. Bon, finalement cette basse n'est pas pour moi ...

    Elle est de couleur "vintage white", je ne vous ferais pas l'affront de mettre les specs du site fender,mais c'est comme une bonne Jazz Bass american vintage 77

    mais en 5 cordes, et avec la possibilité d'activer le preamp ou non.

    Preamp qui n'est pas mauvais, car activé avec les controles à 0, on a bien le son passif. Les preamp sont du 0/+18 dB sur bass / aigus. Configuration Vol/Vol /T/B

    Manche et touche érable, corps frêne.

    La finition est par contre exemplaire, et elle a quelques fines rayures au dos, et faut y faire attention quand même.

    Basse livrée dans son case G&G

    Les photos seront faites ce soir.

    La mise à prix est de 1600 €, ( je me base sur ce que je constate sur les sites US - 1700 $ -, GB - 1500 £ - et français - 1700 € ).

    J'accepte les échanges avec basses de moindre valeur + cash.

    Le pourquoi ? c'est une basse que j'ai eu en échange partiel d'une guitare et que je voulais essayé, mais c'est pas ma tasse de thé, c'est aussi simple que cela.

    Si vous avez des questions. N'hesitez pas !

    Allez, je vous présente donc :

    DSC_0099.JPG?psid=1

    DSC_0113.JPG?psid=1

    Voyez comme le binding suis la couleur du modèle, vintage white !

    DSC_0103.JPG?psid=1

    DSC_0109.JPG?psid=1

    Et une vue des mécaniques hipshot ultralight ...

    DSC_0107.JPG?psid=1

  4. Peut etre une dingwall super j 5 pour vraiment

    Voir la difference en confort de jeu si il y en a une.

    Une contrebasse electrique de laurent kah !

    Pour le coup, c'est vraiment une gas list car j'ai essayé les 2.

    La super j en 4 cordes seulement il est vrai.

  5. Ceci dit, j'ai déjà testé des 12 que je n'ai pas aimés (par exemple, je ne suis pas fan du 12" ampeg que je trouve beaucoup trop sourd et manquant de dynamique, d'autres l'aiment )

    Pour moi, le 12 tecamp est une référence, il ne le sera peut-être pas pour d'autres...

    Le mieux est de te forger un avis seul, car c'est un goût très personnel.

    J'ai essayé par le passé plusieurs type de config, et c'est en parlant de cela il y a ... peut-être 5 ans ? à Laurent Kah qui m'a dit

    que je devrais peut-être essayé un 12 qui semblait correspondre à mes goûts...

    Depuis, je n'ai pas changé de cab, ni de marque, ça me plait énormément, je garde, pas question de "mode" là dedans, car à l'époque

    j'étais le seul je crois sur le forum à avoir du Tecamp (et Laurent Kah avec un 4x10) ...

  6. OK, je ferais un peu de son

    Bon, finalement, ça sonne très bien...

    Allez, je me laisse encore un peu de temps pour la jouer et j'aviserais !

    Heu, bon je me ravise ... :goute:

    J'ai passé une partie de l'après midi dessus, et coment dire, mes premiers test à chaud, c'était pas ça ...

    Là, j'ai compris le preamp, j'ai compris comment tout régler comme il se doit,

    et bien je dois avouer que ... ça sonne !

    (Elle méritait bien encore un chouille de réglage ...)

    L'avantage, c'est qu'elle fait 4,2 kgs, aussi lourd que ma PB 4 cordes, donc ça va de ce point de vu.

  7. Les Bartolini sont plutôt un mauvais choix si tu veux améliorer la définition du son. Ils sont pêchus mais colorés.

    Il vaudrait mieux avoir recours à EMG, voire à Q-Tuner ou Villex si tu veux rester en passif.

    +1 pour ces micros...

    les EMG sont bien définis dans les graves, pas de doutes et sont trouvables partout, c'est moins le cas avec les Q-tuner et Villex.

  8. oula, énormement !!! mais tu ne peux même pas t'imaginer !!!

    Non, en fait j'en sais rien, je jouais régulièrement sur des basses avec des diapasons à 34 et 35, et je ne l'avais pas remarqué jusqu'à ce qu'on me le dise ...

    Alors bon ... :rolleyes:

  9. - une action trop haute

    - des bords de frettes qui coupent les doigts

    - des mécaniques à sens inversé

    - un manche trop épais (dljm)

    - une basse qui pique du nez

    J'aime pas :

    - les manches gondolés

    - les frettes qui me blessent les doigts

    - les manches qu"il faut dévisser pour en régler la courbure

    - les bois clairs trop figurés

    - les sillets qui disent merde au frettes

    - les cordes externes trop proches du bord de la touche

    - les sunburst

    - les touches érable (mais je vais en avoir une quand même :lol: )

    - les basses dont le plan des cordes est très haut par rapport à la table

    - les filles qui couchent pas le premier soir

    Voilà un bon condensé ...

    auquel j'ajouterais :

    Les micros simples bobinages ? les Fender ? (oui je sais et pourtant j'en ai de ces 2 catégories réunies mais je les bazarde ! )

  10. Je suis un peu comme toi, je n'ai pas envie de mettre autant dans un instrument, j'ai une barre qui est quand même relativement haute que je ne me vois pas dépasser.

    ceci dit, je n'ai jamais testé de Fodera, j'aimerais bien.

    Mais, la question qui se poserait alors serait de savoir si je serais capable de sentir vraiment un trou, un gouffre entre ma référence à moi, et une Fodera ?

×
×
  • Create New...