nhl8612

Merci des conseils 🙂 Je devrais le recevoir lundi, grosse repet samedi, concert vendredi suivant, tout va bien j'ai le temps je suis large 🤣 L'avantage c'est que je connais deja mes besoins et ce que j'avais sur mon pedalboard comme pédales, donc je vais vite arriver à trouver quelque chose qui fera aussi bien ou presque d'ici là

Merci Dmonweb pour ces retours ! Finalement, je suis tombé sur une très bonne occaz pour un GT1000 donc j'ai sauté dessus (500€ d'occaz, quand je vois que les core tournent autour de 450€, je me suis pas posé de question) A la base je cherchais quelque chose d'autonome et petit, le core avait le défaut de pas avoir de DI, au moins là pas de soucis de ce côté là, pour la taille... et bah tant pis 😅

Des retours des quelques utilisateurs par ici ? Comment trouvez vous la qualité des effets type enveloppe filter / auto wah / octaver , etc... ? et pour ceux qui ont eu les deux, par rapport à du line 6 (HX ou Helix) ? Je suis en train de vider mon pedal board pour remplacer par un truc simple et standalone (ou presque vu que le core ne sort pas en symétrique) et du coup j' hésite entre HX Stomp et GT-1000 Core, dernier sélectionnés sur ma liste Jerem, un peut-être futur nouveau membre du petit clan des bassistes possesseurs de gt1000core

Personne n’a d’autre avis ? sinon si je pose la question autrement parce que je sui en train de réfléchir à une solution hybride : en quoi l’ampère est supérieur ? (Toujours en terme de qualité de son et d’effet uniquement ) merci

Merci Alex pour tes retours Bon pour le coup je ne compte vraiment pas passer au synthé basse 😅

Bonjour à tous, Je sais que des comparaisons ont déja été faites sur les specs de ces 2 multi effets, mais je voulais avoir vraiment plus de précisions sur la qualité des sons des effets de ces 2 marques, donc si des gens ont pu jouer avec un de ces deux multi (voire avec les deux) je veux bien vos retours Sachant que je vais utiliser le multi en full standalone (je branche la basse dessus, je sors vers la table) je ne veux pas de pédale d'effet à côté. Actuellement mon pedalboard est composé d'un DSM Simplifier Bass (très très bon soit dit en passant), qui permet d'avoir deux boucles parallèles dans la boucle "clean" je mets juste un compresseur dans la boucle preamp tous mes effets, dans l'ordre : octaver / Qtron / Bassballs / EHX Soul Food / Chorus / delay je mixe les deux signaux environ 3/4 clean - 1/4 effets (sinon le chanteur du groupe me regarde de travers quand je met l'octaver et la bassballs 🤣 (je fais du pop rock, donc la partie clean reste la plus importante, les effets sont là pour donner la petite touche sympa mais sans être Tout ça passe dans le simu de cab et part à la table Donc je veux reproduire quasiement la même chaine, ajouter peut etre quelques effets (synthé bass par exemple), passer le préamp en bout de chaine Je pense que pour la bassballs je peux m'assoir dessus, en effets dans ces stomp je ne trouverai rien qui sonne excetement pareil, tant pis j'en ai fait le deuil (et le jour ou vraiment j'ai envie au pire je la mettrai dans la boucle externe du stomp, mais clairement ce n'est pas le but de mon achat, je veux vraiment un truc standalone) Au niveau des chorus / delay etc... je pense que je peux trouver facilement mon bonheur chez les deux fabricants Pour les drives et simu amp/cab, je ne suis pas hyper exigeant, je cherche pas la simu parfaite de tel drive, tel preamp, tel ampli ampeg, ou tel cab etc... donc idem je pense que je n'aurai aucun soucis à trouver mon bonheur chez les deux Mes plus grosses intérrogations sont sur l'octaver , l'enveloppe filter et le synthé basse (qui pourrait remplacer ma bassballs, le son n'aura pas grand chose à voir mais dans le mix et l'ambiance ça fera largement le taff en live vu ce que je joue) Du coup, chers utilisateurs des ces multi effet, que pensez vous des effets de ce type de votre matos ? Merci pour vos retours Jerem

Bonjour à tous, nouveau venu dans la famille Dingwall, je m’incruste dans ce fil de discussion 😊 Je vous joins une petite photo de ma belle, je ne vous la présente pas, je pense que vous la connaissez déjà 😁😅 PS : Salut Matt 😁

Non non il est toujours là !! C'est juste que depuis début septembre avec le retour de congès des clients le boulot me prend pas mal de temps, avec en plus une petite de un an à la maison et l'enregistrement d'un album avec le groupe... j'ai du mal à trouver du temps pour ce sujet. Mais j'ai pris note de vos remarques, et de vos réponses dans le formulaire, je pense que d'ici quelques mois j'y verrais peut-etre un peu plus clair et j'aurais probalement plus de temps à y consacrer. Je ne suis pas actif sur le forum mais je regarde assez régulièrement ce qu'il se passe sur ce thread @+

Ici tout le monde soude à la bino, ça aide

Bien dans le sens technique, en effet il est bon de le préciser

Je vais essayer de faire une réponse un peu globale sur la partie classe D , réparabilité etc.. Parce que, en fait, tout est (malheureusement) lié : Pour faire de la production en série, ce que fait markbass autant qu'ampeg ou d'autres fabricants, le composant CMS reste le plus simple et le plus rapide (et aussi le moins cher c’est vrai) à câbler en machine : il n'y pas d'erreur de préparation des composants, de mise en place sur la carte, les soudures sont toutes parfaites, le taux de perte est minime etc... Certes à reprendre à la main pour des réparations c'est compliqué, mais ce n'est pas impossible, dans mon domaine par exemple, toutes les cartes sont câblées à la main chez nous sur site par des câbleurs, et 80% des composants sont en CMS. Par contre, oui, c’est un métier, autant on arrive tous à câbler du traversant quand on « bricole », autant je préfère filer la carte à un câbleur dès que j’ai un peu trop de CMS à souder/dessouder parce qu’ils font ça beaucoup mieux que moi. Après, l'ampli peut être pensé pour permettre un remplacement facile de chaque section (alim puissance, alim préampli, préampli, ampli de puissance), et de pouvoir isoler le preamp de l'ampli, par exemple si l'alim de la partie puissance lâche, avoir toujours le preamp alimenté pour pouvoir sortir par la DI vers la table. Mais dans ce cas autant avoir deux équipements différents. L'idée de séparer physiquement préampli et ampli tend à devenir de plus en plus courante d'après le questionnaire, mais je pense que cela dépend beaucoup des contextes (pro ou amateur, nombre de concerts, type de salles, etc...) (D'ailleurs petite parenthèse, je vais surement refaire un autre formulaire moins ouvert, plus de type QCM, maintenant que j'ai pu avoir pas mal d’avis.) Pour ma part, je pense qu’il vaut mieux axer le développement sur la robustesse plus que sur la réparabilité, quand je vois certains schémas d’amplis actuels, je comprends qu’un paquet soit en carafe. Et cela en effet est beaucoup dû au tirage des prix vers le bas, on veut gagner le plus de composants à 2cts possible, on prend aucune marge sur les caractéristiques maximales des composants, on veut faire à tout prix le plus léger, le plus petit. Je pense que le problème se situe principalement là : on tire au maximum sur la corde partout pour optimiser à l’extrême. Certaines optimisation sont probablement légitimes parce qu’elles ont vraiment un fort impact partout (les composants CMS par rapport aux piqués-soudés par exemple, malheureusement) Alors qu’il serait tellement simple (techniquement parlant) d’ajouter par exemple des indicateurs sur carte pour aider à la recherche de panne (des petites LEDs CMS un peu partout pour visuellement situer la panne), un mode « debug » aussi, etc… C’est aussi pour ses raisons d’optimisation à l’extrême que les amplis classe D et les alims à découpage ont si mauvaise réputation je pense. Bien conçue, une alim à découpage est largement capable de faire bien mieux qu’une alimentation linéaire, un ampli classe D, lui aussi bien conçu, en terme de fidélité sonore, peut largement faire mieux qu’un ampli à transistor en classe AB. En fait en écrivant tout ça, je me rends compte que je suis encore plus d’avis avec ceux qui sont partisans de séparer préampli et ampli de puissance : l’un est là pour sculpter le son, lui donner de la « vie », de manière propre à chaque bassiste, avec toute sa subjectivité, l’autre est seulement là pour (ou devrait en tout cas) reproduire le plus fidèlement possible la sortie du premier.

Tu pourrais develloper rapidement ?

Merci à tous pour votre participation et vos remarques, deja une cinquantaine de personne qui ont répondues à ce premier questionnaire. Je vais attendre ce week-end avant de tout dépiler en détail, et laisser un peu de temps à d'autres personnes pour répondre, mais globalement ce que je soupçonnais se confirme assez bien : personne n'est d'accord On pourrait presque, sans suprise, distinguer deux "camps", en mode "all-star game" : les lampes Vs le reste du monde (j'éxagère un peu, c'est volontaire) Pour spoiler un petit peu, on trouve certains consensus : - l'equalo multibandes n'est pas forcement très apprécié, et lui est souvent préféré un réglage à low/mid/high (ou low/low mid/high mid/high) avec fréquence mid paramétriques - une bonne DI - un mute - il faut quelque chose avec une bonne "réparabilité" - le classe D et l'alim à découpage c'est le mal (on en debattra plus tard, je sens que ça va être sympatoche, surtout que c'est principalement ce que je design dans mon métier) - en terme de sonorité, la technologie de la partie puissance vous importe peu, contrairement à la partie préampli - les effets intégrés ne sont globalement pas une priorité (les raisons sont assez partagées : c'est inutile pour certains parce qu'il n'en utilisent pas, pour d'autres parce que ils ne seront jamais à la hauteur de pédales externes) - le poids réduit Et des avis totalement partagés et répartis à 50/50 pour et contre : - le compresseur intégré - une jolie signature sonore VS la neutralité - la boucle d'effet J'ai aussi été surpris (en bien) du nombre de bassistes qui jouent sur des amplis de puissance de sono (très neutres), avec multi-effet ou préampli en amont

Bonjour à tous, Je suis en plein réflexion sur ma vie professionelle. Je suis ingénieur électronique (dans le domaine du spatial depuis 10ans) et bassiste (depuis un peu plus de 10 ans aussi), et ça fait quelques temps que j'envisage de changer de domaine et travailler dans l'audio. Je pense de plus en plus à monter ma boite plus particulièrement au début dans la conception de têtes d'amplis basse, tout simplement parce que c'est vraiment quelque chose qui me parle autant sur le point musical que technique. J'aimerai me faire une idée de ce que recherchent les bassistes aujourd'hui dans leurs amplis : un son particulier, la puissance et la neutralité, le poids, des effets intégrés, de l'intelligence ? une connexion bluetooth pour des réglages au smartphone, n'importe quoi d'autre. J'ai pour celà créé un formulaire pour pouvoir recenser un peu les différents avis : https://forms.gle/RLt4W3uBW16FSbA2A Si vous avez des remarques ou des questions, sur le (futur) "produit", ou sur le questionnaire en lui-même, bien entendu n'hésitez pas. Merci à tous d'avance pour votre participation Jerem