Jump to content

neurosis

Membre actif
  • Posts

    2610
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by neurosis

  1. Le Crown XLS 1500 passe automatiquement en mode bridge si un seul baffle est branché. Lien vers le manuel
  2. Hello, Petite mise à jour du topic, puisque plus j'y songe et plus je pense que c'est la solution. Je souhaite donc remplacer mon poweramp par une tête d'ampli, qui soit robuste, puissante (300w sous 8 ohm mini) et qui soit rock. Si ça passait dans mon rack (2U pour la tête), ce serait parfait. Pas de class D, dernière contrainte. Mon preamp encore en panne me force à trouver une solution temporaire qui pourrait durer dans le temps une fois le retour de mon preamp Ampeg. J'ai pensé à une Gallien Krueger 700 RB-II. Que voyez vous qui remplirait le cahier des charges ? Budget très limité. Merci à vous Comme demandé par Jan, je lance mon topic. Je possède un PreAmp Ampeg SVP-Pro, un baffle Tecamp 4*10 1200w 8 ohm et un baffle Ampeg SVT-12HE 1*12 300w 8 ohm. Mon poweramp est un Crown XLS 1500 : 2 x 525W / 4 Ohm 2 x 300W / 8 Ohm 2 x 775W / 2 Ohm 1 X 1050W / 8 Ohm 1 X 1500W / 4 Ohm C'est un vrai soucis pour alimenter le 12' seul, la puissance étant très importante (1000w) alors que le baffle n'encaisse que 300w. Comment utiliser le poweramp au mieux lorsqu'il y a un tel décalage ? Dois-je tourner le potard du poweramp au tiers ? A défaut, je pense partir sur une solution moins dangereuse, à savoir une tête d'ampli basse sur laquelle je viendrai brancher mon preamp. Il y aurait moins de risque de cramer le Ampeg SVT12-HE. Bref, je suis à l'écoute de vos conseils d'utilisation.
  3. J'ai trouvé un micro Nordstand MM 4.3. Le Bartolini n'est pas plus disponible ... Je vais attendre confirmation du stock du vendeur, deux sites m'ont déjà remboursé car plus en stock.
  4. En l'absence de vents contraires, sans doute un NORDSTRAND MM 4.3, si j'en trouve un. Le Bartolini MME est aussi rare.
  5. Les deux modèles que vous conseillez ne sont plus produits. Ça va être coton cette histoire, mais je compte bien en dénicher un.
  6. Par ici : http://imageshack.us/g/254/imgp8718.jpg/
  7. Il me semble que ce micro n'a pas de bobine fantôme, ce qui me priverait de la position 2 du sélecteur ? EDIT : Merci aux modos
  8. Hello, J'aime tout dans cette basse, le confort, la lutherie, les possibilités sonores que le switch trois positions permet. Je n'aime plus la différence de niveau entre les cordes EA et DG, le manque de graves, les haut mediums et les aigus débordants, le manque de growl (à mon goût). Le son est dans les doigts, mais j'aimerai vraiment trouver une alternative crédible et avoir un son plus rugueux. Quel micro pavé MM aurait le plus sa place sur ma basse sachant que je souhaite un micro riche en graves et en bas mediums, un growl très poussé et rugueux, et n'avoir qu'à souder quelques fils sur le preamp d'origine qui fait bien le travail ? Je pensais évidement au NORDSTRAND MM4.3. Le preamp est le trois bandes habituel, et le micro a la petite bobine cachée caractéristique. Si le preamp contribue au son, j'espère ne pas tuer le caractère Musicman de cette basse. Dans tous les cas, le changement est réversible. Je souhaite conserver l'électronique active de ma basse et la possibilité du switch 3 modes et du humcancelling de la bobine fantôme. Je vous remercie !
  9. Ce n'est pas ton ex : achetée mi 80's par le premier propriétaire, elle n'a fait que du home-studio toutes ces années, d'où l'état exceptionnel de la basse. La tienne (qui était à Dubble! je crois), était un poil plus amochée.
  10. Le son est plus équilibré et la tonalité permet de donner la couleur que l'on souhaite au son. Autre avantage : électronique passive, mais avec (par rapport à ce que j'ai connu) peu de parasites lorsque l'on utilise le micro Jazz seul ou avec le micro PB. A noter que le micro Jazz a un bon niveau sonore et beaucoup de caractère.
  11. Non désolé Mon interface PC est décédée. Je suppose que ça doit se trouver. Mais je suis convaincu que c'est l'une des meilleures PJ que j'ai essayé.
×
×
  • Create New...