punshybooster

Hello, Je ne connais pas le Black cat mais avec le Puma 1000, c'est ou 1000w sous 8 ohms bridgéou 2x500w sous 4 ohms. Donc les solutions sont ou un seul cab en 8 ohms ou 2 cabs en 4 ohms. La solution des 2 2x12" te donnera plus de flexibilité mais sera plus coûteuse. Elle te permettra d'amener ou 1 2x12" pour un petit concert et avoir ainsi un côté du Puma (500w) ou 2 2x12" pour les plus grosses salles et avoir 2x500w. ;) @+

Yep, à priori (je suis toujours prudent avec internet) Tecamp utilise pour la série Puma un module class D de chez Powersoft. Et yep, le père Thomas semble avoir du mal à assumer que ce soit pour les HP ou ce module... Pourtant ça me choque pas, par exemple Glockenklang disent bien qu'ils utilisent des HP Volt fait sur leur specs. Mais pour Tec, cela semble faire parti de leur "stratégie marketing haut de gamme"... du coup un peu "louche" comme attitude. ;)

up

Hello, Je n'ai jamais cru au mythe du rodage (souvent discuté en hifi) et pourtant... J'ai bien du admettre un changement très significatif du son de mon M212 après quelques heures de jeu... -trois semaines environ n'ayant pas trop de temps pour jouer à l'époque). Chez moi ça s'est traduit surtout par l'apparition de basse profondes. Avant je trouvais le baffle un peu "fin" manquant d'épaisseur, et du jour au lendemain j'ai allumé l'ampli et ça m'a fait bizarre, les basses étaient là... Ca a vraiment été évident. C'est peut-être ce qui se passe chez toi, les basses remontant, tu as l'impression d'avoir moins de médiums... Pour le tweeter, ça peut venir du courant chez toi, d'un cable ou autre mais on ne peut parler de rodage pour un tweeter.

D'après un gars de bass chat.co.uk le forum anglais, les HP sont fait par Sica sur les specs Tecamp mais assez proche d'un modèle Sica existant. www.sicaspeakers.com Le gars a démonté son combo 112 pour faire cette découverte. le sujet est visible là : http://basschat.co.uk/lofiversion/index.php/t64745-200.html Si c'est confirmé cela n'enlève en rien la qualité à ces baffles car Sica semble faire du très bon. Ca montrerait juste que Tecamp sait faire du marketing...

up

on bah up alors !

C'est vraiment le baffle M212 qui est assez agressif dans les hauts médiums. La Puma étant de son côté très douce, ça rééquilibre plutôt bien l'ensemble. Par contre le M212 avec ma tête Glock, c'était assez moche et ça demandé une égalisation assez importante. Au départ, je devais juste acheter le M212 mais au vu du résultat avec ma tête, j'ai fini par ajouter la Puma et ça va beaucoup mieux avec l'ensemble full Tecamp. Le full Glock garde toutefois ma préférence mais là n'est pas le topic.

Hello, Pour moi c'est une Puma 500 et un cab M212 4ohms depuis 8 mois. En attendant une review complète si j'ai le temps : en gardant en tête que je viens d'un stack Glockenklang. les plus : -léger, très léger... allucinant. -son assez neutre avec quand même tendance à être très épais (en essayant la tête sur un autre baffle) -réglage du gain très progressif permettant de s'adapter à tous les instruments. -le système de tweeter très polyvalent -assez joli les petits moins -c'est moins béton armé que mon Glock niveau construction, les potards tournent très facilement, facile de dérégler quelque chose à la volée. -comme Hybass, je trouve l'égalisation pas assez progressive, dès qu'on sort du centre le moindre changement boulverse tout. -comme Hybass également, je trouve les 12" Tecamp très chargé en haut médiums... pas très joli à l'oreille. par contre manque un peu de growl en bas médiums. Par contre le tweeter n'a aucun souffle chez moi. Voilà voilà mon avis objectif.

up du vendredi. ;)

Non non, pas de soucis, la comparaison n'a que du bon à mon avis aussi. Quand je parle de guéguerre, c'est pour les gens qui continue à dire 20 ans après que WW c'est nul parcequ'ils ont copié le design de Spector sur un de leur modèle. ;) Voilà voilà, restons critiques et objectifs mais dans la bonne humeur

Pour en revenir au forum officiel WW, tout à fait d'accord avec Kasco... je m'y suis inscrit pour avoir des réponses techniques (service client) puisque WW ne répondait pas à mes mail, et ça s'arrête là. d'ailleurs dans ce rôle, le forum est très bien. Marcher dans le rang et chanter à la gloire d'une marque, même si j'aime ces produits, c'est pas mon truc. Quand j'achète un instru, je signe pas de close de réserve dessus et je n'entre pas en religion. Rester critique, de nos jours, avec les départements marketing qui prennent plus de place que la recherche et développement, c'est indispensable. ;) Ca passe difficilement sur le forum WW, normal forum officiel géré par la marque... et pour relativiser, c'est pareil sur tous les forums officiels je pense. heureusement Onlybass est encore libre et on peut resté objectif. Dommage quand même qu'on en revienne toujours à cette guéguerre Spector Warwick dont personnellement je me tape le coquillard. @+

Oui Kasco, je dirais même plus, en bois d'arbre. Sinon, je sais pas ça dépend de ce que tu veux savoir. C'est un manche WW 2005 donc assez mastock mais moi ça m'a jamais géné... surtout que le réglage peut aller très bas (j'ai 0,45mm de relief à la 8ème et pour l'action, environ 2mm à la 24ème case tout ça sans frise). ;)

Hello, Niveau poid, très légère autour de 4kg je pense, la plus légère de mes 5 cordes. ;) @+

Merci Dam et bonne chance aussi pour ta Spector qui ne devrait également plus être là si le monde tournait rond en ce moment

Un petit up pour se donner du courage

J'ai également un stack Glockenklang qui ne part pas alors que c'est du matos qu'on ne trouve pratiquement jamais en occaz à un prix correcte donc je ne m'étonne plus de rien. ;) Ce qui est sûr c'est que je ne braderai ni la basse ni l'ampli. ;) @+ et merci

Bon les gars, c'est une vraie blonde là... alors up ! en même temps, vu la corne supérieur, la belle pourrait bien être un beau...

up

En gros on est bien tous d'accord... ça tourne pas rond en ce moment. ;) Non parceque j'ai eu peur un moment d'avoir déclanché les foudres Warwickiennes.

Encore merci !

Norwood, le seul onlybassien à conclure toutes ces ventes en ce moment !

D'accord avec toi, mais faut pas oublier que par exemple pour les zicmans par exemple, l'importateur s'en met quand même un gros gros morceau derrière la cravatte. Une Stingray aux USA, ça vaut pas 2300€. C'est un peu la même chose avec Fender d'ailleurs. ;) toutefois ce qui est à noter quand même c'est que bien que WW nous dise que c'est l'inovation et la qualité qui rend ses basses plus chères, pourquoi donc le passage du wenge à l'ovangkol pour les manches ne les a pas rendu moins chères ? En effet l'ovangkol coûte au moins deux fois moins cher que le wenge... on peut se poser des questions. Le sillet JAN1 devait coûté aussi beaucoup plus cher à rproduire que le JAN3 non ? Enfin bref... il ne s'agit pas là que de WW mais de toute l'industrie qui cherche toujours à produire le moins cher possible avec un rprix le plus élevé possible. Et c'est pas toujours pour le meilleur. ;) Le pire dans tout ça c'est qu'on continue à voir des WW d'occaz partir pour des bouchées de pain, quand on voit les prix du neuf je comprends pas la logique à faire partir une Thumb BO à 900 alors qu'elle est vendue 1950 neuve ou une Jazzman à 900 alors que son pendant neuve est à 2150... ;) @+

2010 aura été l'année du pétage de plomb tarifaire de chez WW. Je viens de voir (merci beaucoup Ian) que la Streamer Jazzman 5 était maintenant à 2150€... ça a bien calmé mes envies de Jazzman custom shop...

Merci Ouba... Par contre, Glock (en tout cas cette gamme Bassware) n'est pas froid du tout... au contraire, c'est assez chaud dans le bas tout en étant super droit dans le haut... le meilleur des deux mondes. Très difficile à décrire mais extrèmement plaisant.