glen

Tu contrôles le temps de delay avec Manual. Enfin c'est comme ca sur le Frostbite que j'ai qui est un clone de A/DA de l'epoque et c'est conforme aux notices des Boss. Il y a parfois aussi des trimpots internes en plus pour ajuster (Ross par exemple), mais generalement c'est Manual. T'as pas de contrôle du temps de delay sur l'Electric Mistress par exemple. La BF-2 et la BF-2b ont les mêmes PCB, mais ils n'utilisent pas la même puce. Tu as raison, il en resulte une difference de temps de delay min et max. Je pense qu'il y a aussi quelques valeurs de composants differentes. D'autre part il me semble que l'effet ne s'applique pas sur les graves sur le BF-2b, il les conservent du coup mieux mais l'effet en est aussi plus subtile que sur le BF-2. Question de goût au final, je connais plusieurs mecs qui ont les 3 (le HF-2 aussi). BF-2b: Temps de Delay: 0.5 ms ~ 6.5 ms Vitesse du LFO: 100 ms ~ 16 s BF-2: Temps de Delay: 1 ms ~ 13 ms Vitesse du LFO: 100 ms ~ 16 s BF-3: Temps de Delay: 0.3 ms ~ 14.4 ms (Guitar In), 0.3 ms ~ 6.3 ms (Bass In) Vitesse de LFO: 100 ms ~ 18 s (le RATE va encore plus loin que sur les precedents) Le BF-3 étant sensé pouvoir émuler le BF-2 et le BF-2b et faire plus. Il parait qu'il s'en sort bien, j'ai pas essayé, (par contre pour l'auto oscillation je sais pas comment ca se passe... Ca doit pas le faire) Enfin il existe des kit de modification et/ou des explications en ligne pour faire du BF-2b une bête de course si on veux (accroitre le temps de delay et l'amplitude du LFO a mort par exemple) T'as un bon recapitulatif des fonctions courantes et moins courantes ici: http://wiki.fractalaudio.com/index.php?title=Flanger

J'ai pas la pédale pour vérifier mais vu que c'est un buffered bypass a cause de la DI qui est toujours ON, le parallel output doit juste être une subdivision du signal post buffer. Donc non, rien de passif.

La réponse est dans le présent sujet à la page 10:

B'Boom l'a ou l'a eu. contacte-le si tu veux des details, sinon c'est super serieux oui, les circuits sont créés par BJFE. http://en.wikipedia.org/wiki/BJFE Par contre c'est pas top comme chorus/flanger!

Oui c'est excellent. C'est très complet aussi peu-etre trop pour ce que tu veux faire, c'est aussi pour cela qu'il est cher. En mode libre, les pistes sont totalement independantes donc ca marchera sans souci. Perso j'utilise jamais mon looper comme ca, parce que c'est 100% casse-gueule pour caller le truc, mais bon je fais pas de polyrythmie. j'utilsie un looper depuis un bon moment maintenant et mon truc pour que ca se passe bien: garder les choses assez simples.

Il y en a pourtant, le mien fait ca sans probleme par exemple (Rang III) Sinon pas de souci non, mais prends-toi un Dittox2 comme second looper si tu reprends du Ditto. il vaudrait mieux les avoir en parallele plutôt qu'en serie aussi, tu vas finir par t'emmeler les pinceaux.

Bon et bien merci pour les retours les gars! C'est interessant. C'est comme ca que je le vois aussi. Ca rejoint ce que décrit Tonio. Je pense qu'un pitch shifter ou un autre effet qui module la fréquence dans une boucle sur le son WET serait plus simple mais c'est un developpement interessant c'est sur. Ce serait plus simple de faire gaffe de pas être aux fraises je pense.

Tout est possible mais même avec un produit qui fait tout et plus encore c'est toujours au final un max de travail de mise en place jeu sur l'instru/jeu des pieds. Le truc que je vois, puisque j'ai posé cette question a pas mal de monde ici et ailleurs, c'est qu'il y a les gens qui l'utilisent a mort et te disent des trucs clairs et précis: le footswitch est une merde, pas de possibilité d'isoler le son wet, saute de volume a l'enclenchement, etc. et d'autres qui se projetent et se voient faire des trucs avec qu'ils ne font pas aujourd'hui et parfois n'ont meme jamais fait. D'ailleurs ceux qui l'ont eu tombent aussi souvent dans l'une ou l'autre de ces catégories ou parfois a mi-chemin. La premiere catégorie donne une liste d'ameliorations/corrections a apporter au produit, la seconde categorie allonge cette liste d'une manière très interessante mais completement déraisonable. Les trucs qui reviennent le plus sont: boucle d'effet bypassable sur le son wet avec un potard de blend boucle/wet controle du volume de l'ensemble a la pedale d'expression C'est deja interessant.

Oui c'est vrai, j'ai posté un petit concept rigolo en photo mais comme tu le dis, la place est limitée dans la freeze et d'autre part c'est pas du tout facilement bidouillable comme PCB. La meilleure solution est de fabriquer un truc en dehors de la Freeze et de l'utiliser pour controler la Freeze.

Donc Freeze avec boucle. D'autre part faire sortir les effets d'une boucle pour les remettre dans la chaine principale ca se fait aussi.

Genre c'est quoi ta vision de la combinaison qui marche? Une boucle d'effet sur le WET avec le WET controlable a la pedale d'exp?

Le plus simple, ce serait plutôt de pas avoir a faire des claquettes. Tu te concentres sur ce que tu joues et ta Freeze capture automatiquement a chaque début de mesure (par exemple) en fonction du rythme de la BAR.

Recap des feedback de ceux qui l'ont eu. difficulté d'utilisation en groupe demande un trop bon niveau technique et musical (coordination jeu/pieds...) difficile de l'activer aux bons moments au milieu d'une impro Demande une certaine dextérité et un temps d'apprentissage Chaud à gérer (coordination). Je note, cependant si j'en crois les retours, 100% avaient du mal a gérer leur instrument et des claquettes sur 1 footswitch. Je suis pas sur que multiplier les canaux et les footswitches soit une bonne piste! @Hobbes: pourquoi hésites-tu entre les 2?

Pour le moment, j'aimerais bien essayer de collecter le max de retours sur l'utilisation, les besoins rééls et qualifiés, pour constituer une wishlist dans un second temps. Ensuite je te dirais ce que j'ai fait avec ma Freeze et évidemment il sera super interessant de voir si le résultat de mon taf peut être utile à d'autres. Cool Growl, c'est interessant.

Je cogite sur un truc freezesque et ça m'interesserait d'avoir des retours d'utilisateurs: 1. Ceux qui utilisent la Freeze.... Que souhaiteriez-vous qu'elle ait en plus afin de parfaire votre utilisation? 2. Ceux qui l'ont eu... L'avez-vous vendu parce qu'il lui manquait quelque chose dont vous ne pouviez vous passer? Si vous l'avez seulement vendu parce que votre utilisation était en fin de compte anecdotale (du coup ce n'était pas un effet primordial, et au premier besoin de fonds ou d'espace sur le PB elle a sauté) était-ce là encore dû à une déficience de fonctionalitées? 3. Ceux qu'elle intéresse à mort mais qui ne sortent pas les biftons... Quels sont les freins à l'achat? Si c'est parce qu'il lui manque quelque chose, cela m'interesse de comprendre de quoi il s'agit. Si c'est une question de budget, ou de ratio frequence d'utilisation/place/prix; je comprends, mais ca m'interesse moins. Thanks, La Glenouille

Et bien c'est pas mal. J'ai testé ca rapidos hier soir avec une OD sur les graves et un chorus sur les aigues, ca rendait bien, je vois cependant déjà des choses que l'on pourrait optimiser pour une prochaine version. C'est pas ma priorité cela-dit, pendant les 2 ans qu'il a mis a la finir ma façon d'utiliser un pédalier a completement changé, du coup je cogite sur d'autres trucs.

Enfn là, celle-ci...

Tu fais comme on fait depuis des siècles pour accorder le grand jeu d’un théorbe, un chitarrone ou autres archiluths: tu déplaces simplement l’instrument vers la droite pour atteindre les chevilles. C'est pas un instrument commun, il faut donc s'adapter. Ca me semble pas bien compliqué. L'accordage est interessant: F#0F#1F#2 B0B1B2 E1E2E3 A1A2A3 D2D3D4 G2G3G3 C3C4C4 F3F3F3. La perspective de la photo accentue la taille déjà imposante de la tête. Bien que longue, elle est pas aussi longue qu'elle le parait comme on peut le voir içi: En tout cas merci pour la photo mon Vince! Mon coeur balance entre une double manche (baryton/guitare) et une basse 8 cordes à cordes doublées... ou 6 cordes baryton a cordes doublées (ou pas!). C'est pas pour tout de suite de toute façon, pédales first mais je cogite.

Faut suivre les cables verts c'est le signal, donc la bleue (NA) dans la noire (Warped Vinyl). Le reste des appareil et tous les cables jaunes qu'ils soient MIDI, TRS ou TS, c'est de la génération/conversion/subdvision de tempo. Il manque les protos d'une pédale qui contrôle la NA et la Freeze, mais j'ai fait la photo pendant que je rangeais. Pour faire simple, ca gère ces pedales sans que tu appuies dessus. La NA et la freeze capturent une note en fonction d'une subdvision du tempo principal. La Freeze la garde en temps que drone/pedale d'accord, la NA part de la note capturée pour générer un arpège. La vitesse de ll'arpegiation est aussi gérée par une subdivision. Dans les fait, il faut un peu penser son jeu en fonction, mais c'est autonome. Tu presses pas de footswitches. J'ai un autre proto qui gere uniquement la Freeze (isole le signal wet, rajoute une boucle d'effet, etc.), mais c'est sur le breadboard avec un autre truc pour lequel Snikpout m'a filé un gros coup de pogne. Ca avance bien depuis que je passe moins de temps sur les forums!

Il est marrant Chris Cardone. Il a toujours des basses vertes. J'aimerais bien essayer celle-ci. Ca me fait un pincement au coeur, j'ai "failli" avoir la mienne... J'ai déjà du vous le dire... Naia 8 doublées, manche Padouk/ebene/padouk, acastillage noir, passif, table en Amboyna... La table a vrillé avant l'envoi, et avant que l'on trouve une autre table, le luthier a racroché son tablier. Dommage... Prat pourrait la faire, mais a l'heure actuelle, je me vois plus avec une guitare baryton. Les temps changent! J'ai toujours aimé le look cela di, qui me fait penser a ça:

C’est une bonne question, mais tu assumes qu’il est dans la même optique que toi alors que le gars dont c’est le pédalier fait du Shoegaze avec une bass VI. Pour lui il faut pouvoir faire des drones, des nappes, un mur de sons. Distinguer la fondamentale voir l’articulation n’est pas aussi important pour lui que la densité sonore qu’il doit pouvoir générer. C’est pourquoi je dis qu’avoir ces informations est important. Sans cela on finit tous par conseiller un chainage plus ou moins classique qui fonctionne évidemment, mais qui ne correspond en fait pas à l’utilisation du gars. C’est bien désolant que tu aies pris ma première intervention pour toi! Mea culpa, je partageais le fruit de récentes réflexions en m'adressant à la foule et pas à un individu en particulier, Je vois bien que cela t’a blessé, et bing! Tu sors la justification et le CV qui va avec! En plus du coup tu passes complètement à côté du message. “Le mec qui file des recettes” de chainages c’est souvent moi. Par exemple ici: http://forum.onlybass.com/index.php?/topic/76212-questions-de-noob-pour-mon-setup/ ou là: http://forum.onlybass.com/index.php?/topic/75524-re-organisation-et-cablage-pedalboard-######/ Parmi plein d’autres et tout autant par MP. D’ailleurs tu verras si jamais tu zieutes que mon discours est bien proche du tiens. C'est pour cela que j'ai écris cette première réponse. Plus je donne de conseils, plus je me rends compte qu’en fait on pourrait aller beaucoup plus loin en prenant en compte les besoins et l’utilisation au lieu d’adapter un modèle. On créé une certaine dépendance (au modèle dans un premier temps et au forum aussi dans un second temps), alors qu’en forçant le musicien a cogité sur son utilisation, on amène une certaine autonomie de pensée. Bon après, mon ton est parfois sauvagement asocial j'en conviens tout à fait, je pense que tu t’en remettras. Tu as surement du jouer avec un paquet de connards en 30 ans de musique. Ajoutes-moi donc à la liste si ce n’est pas déjà fait! Et bien si c'est le cas, pourquoi vous ne prenez pas un peu de temps dans un après-midi pour déterminer ca a 2? Il joue, tu tournes du potard et tu déplaces les pédales, en fonction de ses goûts/besoins et guidé par ton expérience, c’est bouclé rapidement non? PS : J’appelle Google, le Googleux. Je sais c'est étrange... Google et moi on ne s’aime pas trop, pourtant je suis un énorme utilisateur. Ce n’est donc pas une dénomination péjorative utilisée pour faire référence à l’utilisateur du produit. J’aurais pu l’appeler Gogol, mais j’aime trop l’auteur pour ça.

Ignorants et Experts... Bin non, Ce n'est pas mon point de vue, c'est ton interpretation et elle est erronée. Je ne parle pas de ce que font les circuits des pédales mais de ce à quoi elle servent dans l'utilisation qu'en font les individus. désolé si ce n'est pas clair, je pensais que ca l'était! Je ne m'intéresse pas à ce que savent les uns et les autres et je cherche encore moins à determiner une quelconque classification. Mon point de vue est le suivant: Le placement d'une pedale dans la chaine est determinée par son utilisation, d'où l'importance de savoir comment l'OP utilise ses effets, quelles conbinaisons lui sont utiles et quels rôle les effets qu'il a jouent dans ses combinaisons. Je te l'illustre: Avec ce type d'info, on va obtenir une majorité de réponses avec les pédales de dirt agencées plus ou moins différement qui iront vers le phaser puis vers la reverb. Un ou 2 mecs mettront le phaser avant le dirt ou au milieu mais on aura plus ou moins un consensus.Voila la photo du PB: Etonnamment et contrairement à ce qui a été conseillé, la reverb est en premier dans sa chaine. Pourquoi? Parce qu'il l'utilise 80% du temps en plate avec le MIX a 15:00 pour avoir un son enorme avant de rentrer dans la Verellen. les 20% du temps restant il s'en sert de clean boost avec le Level au max et le Mix à 0. En fait elle est toujours en combinaison avec le reste. La The Elements est en fin de chaine et sert de preamp (vu que c'est un dérivé du circuit de The Cleanness c'est pas con) afin de compenser pour les amplis merdeux mis a disposition dans les salles de concert que le mec connait mal quand il ne peut lui même emmener le sien. On ne savait rien des reglages et de l'utilisation et du coup toutes les réponses apportées n'ont que peu d'intérêt. Du fait pour revenir au présent sujet, et afin d'aider l'OP en lui fournissant une réponse précise. Nous ne disposons pas de suffisamment d'information pour optimiser sa chaine. Le compresseur est-il tout le temps enclenché? Quel est son rôle dans l'utilisation faite (et pas en général!, c'est bon on sait à quoi ca peut servir, sinon pourquoi l'acheter?!) Est-il là pour contrôler les potentiels pics générer par l'EF? (placement après l'EF) Pour niveler l'attaque avant l'octaver afin d'en ameliorer le tracking? (placement avant octaver) Pour niveler le son wet complet? (placement fin de chaine) Pour transformer le caractère du dirt/rajouter du bright? (placement avant le dirt au risque de dénaturer le travail des pedales sensibles a l'attaque) Pour assombrir le caractère du dirt, et contrôler les dérapage fuzzesque? (placement après le dirt au risque d'accentuer du bruit en passant) La wah pourquoi faire? Sweeper le filtre/donner du mouvement sur un son distordu? (placement après le dirt) Sweeper le filtre sur un son clair pour du funky old school? (Si toutes les autres pedales sont bypassées, la wah peut être placée n'importe où) Le B3 pourquoi faire? l'utiliser seul avec tout le reste bypassé? (auquel cas je conseille de chopper un looper pour foutre le reste dans une boucle afin de le bypasser en une seule action) Etc... Comment les effets sont utilisés et avec quelles autres effets sont-ils combinés sont des infos necessaires pour determiner leur place dans une chaine donnée.

Il n'a pas créé le sujet pour répondre ou discuter, mais pour l'alimenter en désinformation partant de la supposition erronée que cela interesserait. Plus il en met, plus il révèle qu'il ne comprends pas toujours très bien les tenants et les aboutissants des sujets traités, qu'il est fermé comme une huitre (polluée aux métaux lourds et impropre à la consommation, il te mettra le lien), indécrotable dans ses vues et positions, et plus il passe pour l'idiot du village. Le seul truc interessant c'est de voir jusqu'où il va tomber. C'est la chute libre avec la conspiration comme parachute. Malheureusement y'a plus de con que d'(in)spiration.

YMCA. il y va tous les ans. J'étais dubatif, mais J'ai trouvé ca pratique. On a facilement retrouvé Ian dans les halls du Messe: