jviens de regarder United 93, l'histoire du 4?me avion d?tourn? lors des ?v?nements du 11 septembre, qui se crasha en pleine campagne. en parallèle du vol, on a aussi droit au d?roulement des attaques vues par les controleurs a?riens de boston, new york, cleveland etc. ainsi que le siege de la d?fense a?rienne (des militaires donc).
jsuis d'accord avec la majorit? des critiques, ? savoir : pas d'envolàs lyrico-romantiques ou d'exaltation du courage, de belles images (la luminosit? de la dernière sc?ne est superbe), le casting compos? d'acteurs inconnus renforce le côté "anonyme" des passagers (ces memes acteurs jouent juste). les terroristes ne sont pas diabolis?s non plus (?pineux sujet)
du coup certains se sont plaints de cette "neutralit?" apparemment "exagérée", et ont donc pos? la question de l'utilit? du film (merci les inrocks pour cette belle r?flexion...).
il me semble que le but du film n'était pas de narrer une catastrophe en intercalant des ?làments hollywoodiens de fictions (? la titanic par exemple) donc c'est plutot l'utilit? de ces critiques qu'il faut remettre en question
jvous le conseille (pas un chef d'oeuvre, mais il vaut tout de même le d?tour
)