gloupil Posted April 6, 2014 at 10:20 AM Share Posted April 6, 2014 at 10:20 AM Hello, je vous présente une bravewood précision mid 50’s, basse entiérement faites main (sauf l’électronique et une partie de l’accastillage) par le célèbre luthier de Cornouailles : John Elliott. Les basses de sa série vintage repro sont plutôt rares, et généralement, ce sont plutôt des jazz bass que l’on voit passer (brièvement) en vente. Il faut dire que le Monsieur ne prend plus commande et qu’il est dans une démarche privilégiant la qualité à la quantité, comme tout bon luthier qui se respecte me direz-vous… Le site Bravewood : http://www.bravewoodguitars.co.uk/index.html Quelques photos avant les spécificités (le décale « périod correct » sur la tête a été posé par le premier propriétaire et non par le luthier pour des raisons évidentes de droits) : à "poil" pour Shavo... A noter que l’empreinte du jeu au médiator et la partie ou le bois apparent est la plus claire au dos de la table, ne sont pas d’origine, mais dues au jeu d'un ou des deux précédants propriétaires ; les Bravewood série vintage se reliquent facilement à l’utilisation. Les spécificités : Précision milieu années 50 relique. Corps en aulne, contoured body. 2 tons sunburst. Manche érable une pièce, radius 7.25, largeur au sillet 41,275 cm, profil, dur à déterminer, assez rond. Montage des cordes en through body, chevalet 2 pontets Mécanique type « reverse » Micro Seymour Duncan single coil pbass antiquity I Poids, environ 4kg Je ne suis généralement pas fan des relics, je les trouve souvent pas très réussies, révélant plus un coté abimé que usé. Dans le cas présent, je trouve ça chouette, réaliste. La prise en mains : Plutôt bonne une fois les caches micro/chevalet enlevés, grâce notamment je pense au « contoured body », sur une « slab body » début 50’s, ça doit l’être un peu moins ; comme toute précision, elle pique un peu de tête, mais rien de bien méchant. Le son, deux choses surprennent au premier abord : Le niveau de sortie en deçà de ce dont on à généralement l’habitude sur une précision, le SD a1 est donné pour 7.3k DC ohms, il faut donc relevé tout ça en pré amplification ; ce micro a la réputation d’être une reproduction assez fidèle des micros d’époque ; il délivre un son chargé en médium, un peu au détriment des basses à mon avis. La deuxième chose vient du câblage spécifique de l’époque, enfin, un des câblages, car d’après ce que j’ai pu comprendre grâce au lien posté dans ce topique : http://forum.onlybass.com/index.php?/topic/72404-308-schmas-dlectroniques-de-basses/ il y en a quelques uns… ici la particularité, est que la tonalité est couplée au volume, plus on coupe la tonalité, plus le niveau de sortie micro diminue ; la petite histoire voudrait, qu’à l’époque, les baffles spécifiques pour basses n’étaient pas vraiment développés, et que si on augmentait les basses en diminuant les aigus ; à volume égal, le speaker risquait d’être endommagé ; la solution « basique » fut donc trouvé… concrètement, ça engendre simplement pour moi, que ce n’est pas un instrument plug and play, on ouvre volume et tonalité à fond, et on équalise sur l’ampli, pour avoir le son voulu. En général je me sert d’un bass pré-amp en pédale tri logic, j’aimais déjà beaucoup la qualité de ces effets, ayant un bass rc booster , et cette vidéo de Michael Rhodes m’a complètement décidé; bien sur ce spot a pour but de vendre le truc, mais ce qu’il dit a, je trouve, du sens; Je suis quand même partagé sur le fait d’avoir une vraie belle réplique ; la connaissance et le boulot de ce luthier sont énormes, respect ; et le fait d’avoir une basse davantage plug and play, que je pourrais jouer plus souvent ; bref j’y pense… Les upgrades possibles : - changement du cablage pour ne plus coupler la tonalité au volume ; ça ne doit pas être bien compliqué. - remplacer le micro par SD scpb 2 ou 3 ; peut engendrer des problèmes de buzz, d’après ce que j’ai pu lire sur talkbass, du au gros niveau de sortie du simple bobinage. - ou comme Sting, Dusty Hill, et Bassmata ! ;-) par un SD stacked (double bobinage), mais pas sûr que la cavité micro de la basse soit adaptée. Désolé pour le son, pas de possibilité de l’enregistrer, et je me demande bien d’ailleurs ce que je ferais… (mais bon cela peut évoluer dans un avenir proche ) Quelques liens par contre : Bobby Vega et sa pb56 : La basse en live studio sur svt par son précédant propriétaire (hello Jimmy) : presentation Dusty Hill signature (pour le son du stacked pu SD) : Plus de photos de la basse : http://www.bravewoodguitars.co.uk/50sPtypebass.html le "process" de fabrication de la basse (très interessant) : http://www.bravewoodguitars.co.uk/Building%20a%20BW.html En vous remerciant pour votre attention, j'espère n'avoir pas dit trop d’âneries, n’hésitez pas à faire part de vos remarques, commentaires , et corrections. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
foulala Posted April 6, 2014 at 10:25 AM Share Posted April 6, 2014 at 10:25 AM Oh-My-God !!! Je suis vert ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gloupil Posted April 6, 2014 at 10:28 AM Author Share Posted April 6, 2014 at 10:28 AM c'est surement juste l'effet du chiffre 50 ;-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
L'Oil Posted April 6, 2014 at 10:31 AM Share Posted April 6, 2014 at 10:31 AM Elle est vraiment super belle cette Bravewood. Superbe réplique. J'aimerais bien tester. Le travail de relicage des manches de Bravewood est vraiment incroyable. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
foulala Posted April 6, 2014 at 10:31 AM Share Posted April 6, 2014 at 10:31 AM Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
agrume Posted April 6, 2014 at 10:38 AM Share Posted April 6, 2014 at 10:38 AM Le seul détail qui n'est pas crédible au niveau du relicage : le chrome des boutons de potar qui n'est pas oxydé A part çà, esthétiquement c'est très réussi! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bassmasta Posted April 6, 2014 at 10:53 AM Share Posted April 6, 2014 at 10:53 AM Magnifique ........... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zesebus Posted April 7, 2014 at 11:17 AM Share Posted April 7, 2014 at 11:17 AM @Agrume: Je trouve aussi. La plaque de l'électro et le PG n'arrangent rien. Sinon, elle a du charme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LowlO Posted April 7, 2014 at 11:33 AM Share Posted April 7, 2014 at 11:33 AM C'est très beau... Avec ou sans pg. reliqué ou pas. Tu me la prêtes ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Norwood Posted April 7, 2014 at 03:43 PM Share Posted April 7, 2014 at 03:43 PM Le travail est en effet terrible, sans doute une finition plus poussé qu'au CS fender non? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gloupil Posted April 7, 2014 at 05:55 PM Author Share Posted April 7, 2014 at 05:55 PM merci pour vos commentaires @agrume : en fait ils sont un peu piqué sur le dessus, par contre c'est vrai que sur les cotés, pas vraiment... @norwood : jamais eu de cs fender relic entre les mains, et pas vraiment client de relic, je préfére leurs NOS voir closet classic; Outre ses propres techniques de reliquage, il me semble que John Elliott quand il fait une vintage, se base sur un modèle existant pour coller le plus possible à son aspect. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LowlO Posted April 10, 2014 at 09:42 AM Share Posted April 10, 2014 at 09:42 AM (edited) Oh-My-God !!! Je suis vert ... Je remonte ce sujet car, suite à la boutade lancé dans mon post précédent, Gloupil (et je tiens à l'en remercier ici) a eu la gentillesse de m'envoyer cette basse pour essai prolongé ! Et moi aussi, je suis vert ! Physiquement parlant, cette basse est une merveille de précision (normal...): finitions parfaites, de celles qu'on attend d'un luthier de ce calibre, et relicage absolument incroyable. C'est simple, par rapport aux quelques vieilles basses et guitares que j'ai vu/touché/joué, il est impossible de faire la différence ! Vernis délicieusement craquelé, manche usé, pets plus vrais que vrais, c'est somptueux ! Dernier petit point sur les chromes: contrairement à ce que laisse voir les photos, ils sont délicatement piqués (y compris les pots) et font aussi vieux que le reste. Je ferai des photos si je peux mais je n'ai pas d'appareil vraiment formidable. Le manche: il n'est pas très large au sillet (42) mais le profil du manche est très rond. Ce n'est pas vraiment difficile à jouer (même avec mes petites mains), ça demande simplement un petit temps d'adaptation. Le son: c'est ici le plus surprenant. Sortant de ma PB 63 en filets plats et de la soul moelleuse, on est dans un tout autre registre ! Peu de bas (vraiment peu) mais un growl assez jouissif. Du médium qui râcle fort, n'importe quelle tournerie rock'n roll de base sonne comme il se doit ! J'ai, bien sûr, tenté un petit bout de Police, c'est parfait ! Et même si le niveau de sortie n'est pas énorme, je ne le trouve pas anémique non plus. Le couple vol/tone dont a parlé Gloupil est assez étrange. Tone fermée, il faut sérieusement monter le gain ! En revanche, même si la tona ne ferme pas autant que sur une PB split coil, c'est tout de même super agréable et suffisant pour récupérer un peu de bas. Je vais tester tout ça ce soir sur le Trace à lampes et je ne serais pas étonné de sortir du local avec le zizi tout dur... Des sc bientôt... Edited April 10, 2014 at 09:43 AM by LowlO Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gloupil Posted April 10, 2014 at 12:50 PM Author Share Posted April 10, 2014 at 12:50 PM (edited) Super, grace à toi et tes patounes, cette présentation va prendre un bon coup de sérieux, en devenant une véritable revue; d'autant plus intéressant que les pb50's sont à la mode, mais qu'on a finalement peu de retours/appréciations, sur un instrument qui est quand même aux origines de la basse électrique... Edited April 10, 2014 at 12:50 PM by gloupil Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LowlO Posted April 15, 2014 at 11:39 AM Share Posted April 15, 2014 at 11:39 AM (edited) Allez, un peu de son ! Après quelques jours d'utilisation intensive, je suis plus nuancé sur cette basse et le son qu'elle donne. Elle n'est absolument pas plug and play pour deux raisons majeures. Premier point, la basse est, à mon avis, inutilisable sans égaliser gravement sur l'ampli. Il y a très très peu de grave (voire pas du tout) et le son est très sec. il faut donc, vraiment égaliser fortement sur l'ampli pour sortir un son correct: booster les graves et couper dans le haut des médiums et dans l'aigu. Cela peut être super handicapant sur un ampli de moyenne gamme et n'offrant pas de corrections réellement efficace. J'ai joué cette basse sur deux amplis: un warwick 150w tout ce qu'il y a de plus modeste et c'est pas vraiment terrible. Par contre, sur le Trace à lampes, là, ça devient sympa mais faut tout de même vraiment se pencher sur l'égalisation ! Deuxième point, la tonalité est couplée avec le volume ce qui fait que plus on la ferme moins il y a de son. C'est très chiant car le niveau de sortie du micro n'est déjà pas énorme et parce que le meilleur son est largement celui avec la tonalité fermée. A signaler d'ailleurs que je ne connais pas la valeur du condo mais ça ferme vraiment pas beaucoup: juste de quoi mettre un peu de gras et de moelleux dans le son. Il est par ailleurs très difficile de passer du son tone ouvert au son tone fermé dans un même set sans avoir une pédale de boost et/ou d'eq pour ne pas retourner à son ampli bidouiller les réglages. Faut donc choisir ce que l'on veut dès le départ ! Le son est très bon une fois bien réglé (et tone fermé en ce qui me concerne). C'est la foire au growl ! Sur de la lampe, c'est vraiment terrible, très growly, très compressé si on attaque fort. En conclusion, c'est une basse vraiment pas polyvalente qui s'adaptera difficilement à un jeu moderne (mais est ce vraiment ce qu'on lui demande?). Par contre, une fois réglé, c'est jouissif pour qui aime les vieux sons de basse ! Je crois que si c'était la mienne, je changerai illico le micro pour un stacked et je referai l'électronique de manière plus conventionnelle afin d'avoir quelque chose de plus simple et polyvalent. Le son. Direct carte son - aucun traitement Doigts - tonalité fermée Plectre - tonalité presque entièrement fermée puis complètement ouverte Plectre - bien appuyé avec le plugin AmpegSVX Edited April 15, 2014 at 12:55 PM by LowlO Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hoochiekoochie Posted April 18, 2014 at 10:31 AM Share Posted April 18, 2014 at 10:31 AM (edited) J'aime bien le son tona coupée au doigts, en particulier le bas et sa petite distorsion naturelle, j'aime moins les autres sons. Sur les PBass single coil, le réglage de hauteur du micro et la distance plots/cordes méritent une attention particulière. Sur la mienne, on passe très vite en modifiant ces paramètres d'un son à moitié convaincant à quelque chose de beaucoup plus efficace sur pleins de registres. Ce qui marche le mieux à mes oreilles, c'est de réhausser le micro, réglé comme un micro chevalet sur une jazz bass: la pulpe vient toucher la platine sur un jeu en butée. L'influence sur le niveau de sortie est assez impressionnante : je suis sans problème au niveau d'une PBass split coil, et ne manque pas de bas. Les pontets doivent aussi être réglés finement, comme le micro est très sensible à la distance plots/cordes: j'avais de grosses différences de niveau de cordes à cordes, et puis en les réglant suivant la hauteur différente des plots (notamment le LA qui est réhaussé), j'ai pu retrouver un son homogène. Ce qu'elles aiment bien aussi ces basses, ce sont les mousses au chevalet. Edited April 18, 2014 at 10:33 AM by hoochiekoochie Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LowlO Posted April 18, 2014 at 10:52 AM Share Posted April 18, 2014 at 10:52 AM Je me suis fait cette réflexion concernant le réglage. Mais comme ce n'est pas ma basse, je ne veux rien toucher... En fait, aux doigts et avec la tona coupée, c'est très très bien. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bassmasta Posted April 18, 2014 at 11:18 AM Share Posted April 18, 2014 at 11:18 AM C'est quand même complètement différent de la mienne équipée du seymour stacked . Je vais remettre les mains sur les soundclips que j'avais fait en prise directe . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LowlO Posted April 18, 2014 at 11:38 AM Share Posted April 18, 2014 at 11:38 AM oui, ce serait une bonne idée Bassmasta ! Parce que j'étais super enthousiaste à l'idée de tester une bonne 51 et la réalité me semble assez loin de ce que j'entendais dans ma tête... La lutherie est pourtant exceptionnelle et à vide elle sonne vraiment très bien, je pense donc que cette légère déception que j'éprouve vient du micro ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bassmasta Posted April 18, 2014 at 06:19 PM Share Posted April 18, 2014 at 06:19 PM (edited) Voilà j'ai retrouvé mes soundclips , c'est dry dans le Mac sauf le dernier #chords# sur lequel j'ai expérimenté quelques effets . https://soundcloud.com/bassmasta2b/pb-51-relic https://soundcloud.com/bassmasta2b/pb-relic-51-cs-palm-mute https://soundcloud.com/bassmasta2b/pb-relic-51-pick-open https://soundcloud.com/bassmasta2b/pb-51-cs-relic-slap https://soundcloud.com/bassmasta2b/pb-relic-51-chords Edited April 18, 2014 at 06:22 PM by bassmasta Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LowlO Posted April 18, 2014 at 06:45 PM Share Posted April 18, 2014 at 06:45 PM effectivement, ça n'a pas grand chose à voir ! On entend bien le même grain mais bien plus épais et fat avec le stacked ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bassmasta Posted April 18, 2014 at 06:53 PM Share Posted April 18, 2014 at 06:53 PM C'est ça , il y a vraiment du corps dans le son . Le son est plus épais que sur ma pb cs59 c'est dire ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LowlO Posted April 18, 2014 at 07:06 PM Share Posted April 18, 2014 at 07:06 PM C'est vraiment flagrant et encore une preuve (s'il en fallait encore...) de l'importance capitale du micro ! Bon je ne peux pas tester de seymour là de suite mais si Gloupil est d'accord, je ferai bien un petit essai de réglage de micro histoire de voir ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bassmasta Posted April 18, 2014 at 07:09 PM Share Posted April 18, 2014 at 07:09 PM J'avais aussi modifié le câblage en virant la résistance . Je sais plus ou j'avais trouvé la modif ... Sur talkbass il me semble . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LowlO Posted April 18, 2014 at 07:11 PM Share Posted April 18, 2014 at 07:11 PM Quelle résistance ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bassmasta Posted April 18, 2014 at 07:36 PM Share Posted April 18, 2014 at 07:36 PM Il y a un filtre RC sur le montage des 51-55 d'origine chez fender . On peut modifier avec juste la capa . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.