thinkroots Posted August 9, 2011 at 06:48 PM Share Posted August 9, 2011 at 06:48 PM Salut à tous, J'ai un gros dilemme à vous soumettre. Je suis tombé sur ça aujourd'hui a un prix ridicule. J'hésite entre la contrefaçon quasi parfaite et l'affaire en or. Quelqu'un pourrait-il m'éclairer svp ? Tout paraît cohérent mais j'ai des doutes sur : - le stickers qui fait office de logo - le vernis épais et glossy autant sur le corps que le manche Par contre le son paraît incroyable sorti d'un combo pourri 15w. Merci pour vos réponses. a+ J'ai fait disparaître les photos.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
thinkroots Posted August 9, 2011 at 06:55 PM Author Share Posted August 9, 2011 at 06:55 PM (edited) http://img15.imageshack.us/img15/412/img0061zw.jpg http://img834.imageshack.us/img834/1674/img0062zx.jpg http://img843.imageshack.us/img843/6043/img0063ma.jpg http://img43.imageshack.us/img43/5104/img0064sp.jpg Voici le reste des tofs. Edited August 9, 2011 at 06:58 PM by thinkroots Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
blackbornphoenix Posted August 9, 2011 at 07:52 PM Share Posted August 9, 2011 at 07:52 PM salut Jamo! c'est wing, je reste sur ma position...A mon avis, une lawsuit avec décal fender. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lataupe Posted August 9, 2011 at 10:24 PM Share Posted August 9, 2011 at 10:24 PM pas sur ya du boulot : la plaque du manche : elle commence par V 07xx : la plaque date de 94, il y a les stackeb knob, l'attache courroie derriere la tête, le pick assez foncé, la masse qui va bien... faudrait verifier la date des potards, le type de fil utilisé etc... Mais comme ça rien ne me choque (ou est le Contour Body ??) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jexmatex Posted August 9, 2011 at 11:23 PM Share Posted August 9, 2011 at 11:23 PM je ne comprend pas bien ton dileme ? tu pense que c'est peut etre une vrais 62 ? il n'y a ecrit 62 nul par sur le manche et de toute facon AV c'est pour american vintage, donc une reedition a peu pres aux cotes de l'originale de 62. si la plaque dit 94 c'est qu'elle doit etre de 94 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lataupe Posted August 10, 2011 at 06:40 AM Share Posted August 10, 2011 at 06:40 AM Le vernis est évidemment un nitro sur une AV 62, ce point en effet serait rédhibitoire à moins d'un revernissage ?? Quand je dis 94 c'est autour de 94, un site pour ça : http://www.fenderreissue.com/fender-stratocaster-reissue-strat-serial-numbers il parle de strat mais toute les RI (à part les teleacster) utilisent la même numérotation The only way to correctly date an AVRI is to correlate the serial number, neckdate, and the codes on the pots Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
blackbornphoenix Posted August 10, 2011 at 04:53 PM Share Posted August 10, 2011 at 04:53 PM Je savais pas que Fender a utilisé du vernis gloss " genre lawsuit" pour la série American Vintage - d'ailleurs, je croyais que c'était typiquement japonais. Mais il s'agit bien d'une vraie, Thinkroots vous racontera son aventure... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
thinkroots Posted August 10, 2011 at 08:47 PM Author Share Posted August 10, 2011 at 08:47 PM je ne comprend pas bien ton dileme ? tu pense que c'est peut etre une vrais 62 ? il n'y a ecrit 62 nul par sur le manche et de toute facon AV c'est pour american vintage, donc une reedition a peu pres aux cotes de l'originale de 62. si la plaque dit 94 c'est qu'elle doit etre de 94 Non non je ne pensais pas que c'était une vraie 62 ! Le dilemme c'était de savoir si c'était une copie vraiment bien faite d'une AV 62 ou une vraie. Comme je l'ai écrit au début du poste, il y avait plusieurs trucs qui me faisait douter en plus du prix de CHF 500.--. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
thinkroots Posted August 10, 2011 at 09:07 PM Author Share Posted August 10, 2011 at 09:07 PM Merci la taupe pour toutes tes infos ! Après toute mes recherches, j'étais sûr que c'était une vraie AV 62 de 94. La date sur le talon du manche correspondait. Les potards correspondaient à des photos de AV de cette année là, la capa aussi. J'ai aussi trouvé que les pré-CBS, celle donc qui ont inspiré les AV, avait le logo "coller" sur le vernis et non pas dessous. Il semble donc que certaines AV ont repris cette façon de faire, ce qui explique le logo genre sticker. Bref, persuadé du bon filon que je tenais, je suis retourné au magasin (achat-vente de tout et n'importe quoi) et là on m'apprend qu'un gars a réussi a la négocié et l'a achetée pour CHF 300.--. J'en ai pleuré les amis. Ouai bon ok j'exagère. Mais c'est pas fini. Pendant que je parle au vendeur, deux gars s'amènent et nous interrompent en demandant ce qu'il va se passé avec la guitare basse volée. Je demande au gars si c'était la AV. Il me répond qu'il se l'ai faite volée 2j auparavant dans son garage et qu'il a déposé plainte à la police. Le plus beau de l'histoire c'est que celui qui a acheté la basse est une connaissance de celui qui se l'ai faite volée. Il la lui rachètera CHF 300.-- avant qu'il puisse toucher quelque chose de son assurance. Tout est bien qui fini bien. Mais moi ben j'ai pas eu ma JB AV 62 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PaowZ Posted August 11, 2011 at 08:04 AM Share Posted August 11, 2011 at 08:04 AM Il me répond qu'il se l'ai faite volée 2j auparavant dans son garage et qu'il a déposé plainte à la police. Le plus beau de l'histoire c'est que celui qui a acheté la basse est une connaissance de celui qui se l'ai faite volée. Il la lui rachètera CHF 300. sans déconner.. ou alors, la connaissance du mec qui s'est fait voler a reconnu la basse de son pote et l'a achetée pour éviter que quelqu'un d'autre s'en empare.. genre toi Ouais, y a des trucs chelou.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
thinkroots Posted August 11, 2011 at 06:07 PM Author Share Posted August 11, 2011 at 06:07 PM (edited) Que du vrai ! Blackbornphoenix était là, il peut confirmer. Quand on a checké le talon du manche le gars qui l'a achetée était là aussi. On se regardait, genre si tu l'achètes c'est que tu penses que c'est une originale alors je vais renchérir. Pis je suis parti parce que pas sûr à 100 %. Si je l'avais achetée ce soir là, personne ne m'aurait retrouvé (aucun nom sur les quittances)et je serais l'heureux possesseur d'une JB AV 62 achetée Fr. 500.--. (330 Euro) Tout ça c'est la faute à Blackbornphoenix qui m'a refilé son sceptiscisme Edited August 11, 2011 at 06:08 PM by thinkroots Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PaowZ Posted August 11, 2011 at 06:31 PM Share Posted August 11, 2011 at 06:31 PM bah bute-le, il renaîtra de ses cendres, si c'est un phoenix Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Francois Posted August 11, 2011 at 06:59 PM Share Posted August 11, 2011 at 06:59 PM T'aurai surtout été un receleur. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
thinkroots Posted August 11, 2011 at 07:16 PM Author Share Posted August 11, 2011 at 07:16 PM (edited) Tant mieux que le proprio l'a retrouvée. Ce qui est juste est juste. ça me dérangerait d'avoir une basse volée. Mais en même temps je l'aurai pas su..... Edited August 11, 2011 at 07:16 PM by thinkroots Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jexmatex Posted August 11, 2011 at 09:01 PM Share Posted August 11, 2011 at 09:01 PM T'aurai surtout été un receleur. le receleur sa aurait plutot été le magasin en fait..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
paupiet Posted August 11, 2011 at 09:22 PM Share Posted August 11, 2011 at 09:22 PM (edited) le receleur sa aurait plutot été le magasin en fait..... les deux mon capitaine... encore que??? Le mot "recel", s'applique en matière pénale au fait de soustraire volontairement aux recherches, l'objet qui a été volé ou détourné par un autre. Cette expression s'utilise également en matière civile pour désigner le fait de s'abstenir volontairement de représenter un ou des objets soumis à inventaire lors de la liquidation qui précède le partage des biens dépendant d' une communauté conjugale ou dépendant d'une succession. Dans ce cas ni le magasin ni l'acheteur n'ont "soustrait aux recherches" et encore moins volontairement il me semble. Edited August 11, 2011 at 11:45 PM by paupiet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.