Yamsha Posted October 18, 2008 at 04:10 PM Share Posted October 18, 2008 at 04:10 PM Salut les bassgeeks! Je voulais discuter avec vous d'une information que j'ai trouvé sur Logicielmac.com, mais qui à mon avis risque d'avoir un impact bien au-delà du monde des mac, et particulièrement sur ce qui nous intéresse: la MAO. L'information est: Il n'y a pas de port FireWire sur les nouveaux MacBooks. Voilà, ça peut paraître anodin comme ça, mais il faut prendre en compte le fait que c'est Apple qui a introduit et promu le Fire Wire à l'origine, et s'ils ne l'ont pas mis sur leurs nouveau ordinateurs, c'est tout sauf un hasard. C'est en partie lié au marché des caméscopes numériques, où le firewire était très utilisé, mais où il perd justement du terrain face à l'USB. C'est là que l'on peut se demander si ce n'est pas le début de la fin pour le FireWire, ce qui peut avoir un impact sur le choix d'une interface audio par exemple. Qu'en pensez-vous? Et, pour ceux qui vont acheter une interface audio, est-ce que c'est susceptible d'influer sur votre choix? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cylens Posted October 18, 2008 at 04:55 PM Share Posted October 18, 2008 at 04:55 PM mais non, c'est juste une opération classique de Apple à coup sûr, les ventes de Macbook Pro n'ont pas été terribles, pas assez de différence entre Macbook et Macbook Pro (hormis la carte graphique, vraiment des machines comparables). là, ils créent une différence qui devrait permettre à une cible commerciale (des gars comme moi, en l'occurrence) de s'orienter vers des Macbook Pro plutôt que des Macbook... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yamsha Posted October 18, 2008 at 05:30 PM Author Share Posted October 18, 2008 at 05:30 PM Je ne pense pas que ce soit ça. Justement, les nouveaux MacBooks sont encore plus proche des Pro que dans le génération précédente. La conclusion de Logicielmac "L'avenir du FireWire est de toute façon incertain. Apple a maintenu un FW 800 (d'ailleurs compatible 400) sur son MacBook Pro, mais le 400 du MacBook n'était pas assez avantageux par rapport à l'USB 2.0. Il faut s'attendre à voir de moins en moins de ports FW équiper les Macs, en attendant l'USB 3.0 qui en est à 5 Gbps (625 Mo/s) en filaire (prise compatible 1.1 et 2.0) et 480 Mbps (60 Mo/s) annoncés en Wifi, et qui devrait être commercialisé l'année prochaine ou en 2010." Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Basstyra Posted October 18, 2008 at 05:31 PM Share Posted October 18, 2008 at 05:31 PM Surtout que bn. Pour pas mal d'applications, l'USB est dans les choux par rapport au Firewire. Si ce dernier disparait, ca sera pas pour l'USB. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yamsha Posted October 18, 2008 at 05:43 PM Author Share Posted October 18, 2008 at 05:43 PM Tu peux donner des exemples? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Basstyra Posted October 18, 2008 at 05:51 PM Share Posted October 18, 2008 at 05:51 PM L'USB fonctionne selon plusieurs modes, celui qui nous intéresse étant le mode isochrone, qui permet un transfert massif de données en garantissant une latence donnée. C'est le mode utilisée pour les cartes-sons. Le problème étant que ce mode ne garanti pas les données. Par suite, il se peut (c'est difficile à chiffrer précisément, ca dépend entre autre de l'activité du bus USB) que des données soient erronées. Pour un usage amateur ca va nickel, en plus tout les PCs ont de l'USB, mais pour un truc pro, c'est un peu limite. L'USB garanti les données dans d'autres modes, mais qui par contre ne garantissent plus le temps réel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Romjé Posted October 18, 2008 at 05:55 PM Share Posted October 18, 2008 at 05:55 PM ça me rappelle furieusement l'arrêt des écrans mat sur les Imac pour pousser les graphistes à s'orienter vers du macPro... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deep Posted October 18, 2008 at 06:04 PM Share Posted October 18, 2008 at 06:04 PM Plus de Firewire, toujours de l'IEEE1394. Les Appleistes achèteront une carte-opton. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yamsha Posted October 18, 2008 at 06:23 PM Author Share Posted October 18, 2008 at 06:23 PM Merci pour les précisions Basstyra. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cylens Posted October 18, 2008 at 07:32 PM Share Posted October 18, 2008 at 07:32 PM Je ne pense pas que ce soit ça. Justement, les nouveaux MacBooks sont encore plus proche des Pro que dans le génération précédente. A part le look qui est le même, non, je ne trouve pas... Pas de slot pour PC Card, pas de port Firewire, c'est plus de différences qu'avant, je suis désolé. je me suis retrouvé à faire le choix entre un Macbook Pro et un Macbook il y a 2 ans. J'ai pris un Macbook. Si le choix devait se refaire aujourd'hui, je prendrais un Macbook Pro. Mission accomplie chez Apple. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.