alauth Posted February 24, 2007 at 03:03 AM Share Posted February 24, 2007 at 03:03 AM (edited) Salut à tous ! J'ai une méga question-qui-tue : comment fait-on pour craquer un logiciel ? Il est évident que ce n'est pas pour le faire moi même mais j'aimerais comprendre la façon de faire. Et j'aimerais aussi comprendre d'où vient le fameux "T'as une version craquée ? Alors c'est normal que ça plante". Par exemple, les logiciels comme Cubase, craqués, qui tournent avec un émulateur de dongle USB, ont ils un code modifié ? D'où des plantes plus souvent ? Ou bien est-ce le logiciel d'origine à qui ont fait croire qu'un dongle de licence est inséré ? Voila, j'aimerais bien éclaircir ça... Si quelques personnes sur le forum s'y connaissent, je suis amateur d'indications ! Merci Arthur PS : et au fait, mon Cubase craqué plante en ce moment, quelqu'un aurait une idée ? Non ? Hum... Bon ok, je sors ! logicielscraquéspasbienvolfraudeprisonfouetSMcylens... Edited February 24, 2007 at 03:04 AM by alauth Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
philoxera Posted February 24, 2007 at 04:08 AM Share Posted February 24, 2007 at 04:08 AM 40% du code de cubase est encapsulé dans des protections a la con, d'ou la reputation des versions crackées d'etre plus sures que les officielles. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SEB54 Posted February 24, 2007 at 07:10 AM Share Posted February 24, 2007 at 07:10 AM Cubase est une vraie usine à gaz niveau protection. La team AiR (ex-H2O, spécialisée dans le crack de programmes musicaux) à passé plus de 1000h à craquer Cubase SX3 par exemple. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fasteez Posted February 24, 2007 at 08:18 AM Share Posted February 24, 2007 at 08:18 AM d'ailleurs ils préviennent qu'il faudra pas forcément compter sur eux à l'avenir lol les cracker c'était mieux avaaaant sinon acéphale , pour "recompiler" il faut les sources, c'est pas souvent que les hackers l'ont a disposition ou alors l'entreprise est très généreuse XD bref alauth sur le principe t'as tout compris, y'a forcément un moment ou le logiciel attends une info qu'il considère comme "authentificatrice" , les hackers se démerdent soit pour faire que le logiciel ne l'attende plus soit il lui en donne une à leur facon. Apres techniquement ça peut être très dur ^^. J'ai récemment appris que les développeurs avaient a leur disposition des obfuscateurs de code pour rendre le code source incompréhensible ( meme si il donne le meme résultat ) histoire que les hackers transpirent un minimum. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hyperion Posted February 24, 2007 at 01:44 PM Share Posted February 24, 2007 at 01:44 PM sinon acéphale , pour "recompiler" il faut les sources, c'est pas souvent que les hackers l'ont a disposition ou alors l'entreprise est très généreuse XD Non mais à parir du moment ou tu as désassemblé tu peux t'amuser Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alauth Posted February 24, 2007 at 02:34 PM Author Share Posted February 24, 2007 at 02:34 PM Cubase est une vraie usine à gaz niveau protection. La team AiR (ex-H2O, spécialisée dans le crack de programmes musicaux) à passé plus de 1000h à craquer Cubase SX3 par exemple. H2O a changé de nom ? Je savais pas ça... 'Tain, 1000h ! Pfff, la vache... C'est impressionant ! Maintenant, reste plus qu'à faire qu'il marche... Merci pour les infos sur les logiciels craqués, j'y vois un peu plus clair maintenant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fasteez Posted February 24, 2007 at 07:32 PM Share Posted February 24, 2007 at 07:32 PM Non mais à parir du moment ou tu as désassemblé tu peux t'amuser le désassemblage te donne juste de l'assembleur ( je crois pas qu'il y'ait de "désassembleur" qui puisse vraiment reconstruire un source en langage de "haut" niveau par exemple ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ixpe Posted February 24, 2007 at 07:48 PM Share Posted February 24, 2007 at 07:48 PM le désassemblage te donne juste de l'assembleur ( je crois pas qu'il y'ait de "désassembleur" qui puisse vraiment reconstruire un source en langage de "haut" niveau par exemple ) Oui c'est vrai sauf pour certains langages comme Java par exemple où lorsque tu disposes d'une classe soit disant compilée, il existe des "décompilateurs" gratuits qui sont capables de te regénérer les sources... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.